366/2026 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 366 / 2026 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 366/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Γρίβα, Γεώργιο Μικρούδη, Γεσθημανή Τσουλφόγλου-Εισηγήτρια και Βασιλική Βλαχοπαναγιώτου (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. .../2026 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 4 και 18 Μαρτίου 2026 με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου 1. Ευάγγελου Μπακέλα και 2. Καλλιόπης Βαρδάκη, αντίστοιχα (γιατί κωλύεται o Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ. , για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου Y. O. του M. και της V. ή V. , υπήκοου Τουρκίας, που γεννήθηκε στις ...1993, στην Τουρκία, ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα … που παρέστη με τη δικηγόρο Αθηνών Μυροφόρα Ραφαηλίδου η οποία διορίστηκε συνήγορος υπεράσπισης του αυτεπάγγελτα από το παρόν Δικαστήριο, κατά της υπ' αριθμ. 165/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου. Το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία ...2025 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Ναυπλίου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και την αυτεπαγγέλτως διορισθείσα από το παρόν Δικαστήριο συνήγορο υπερασπίσεώς του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί κατ'ουσία η έφεση του εκζητούμενου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 451 παρ.1 του ΚΠΔ, όπως ισχύει από 1-7-2019, μετά την τροποποίησή του με το Ν.4620/2019, "κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε, κατά το άρθρο 450 ίδιου Κώδικα, επί αίτησης έκδοσης αλλοδαπού, επιτρέπεται σ' αυτόν για τον οποίο ζητείται η έκδοση και στον Εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, μέσα σε πέντε ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης στο ακροατήριο. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση από τον γραμματέα εφετών στην οποία, όπως και στην έκθεση για κάθε ένδικο μέσο, πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 498, 474 παρ.1,4 του ΚΠΔ, ενώ από τις διατάξεις των άρθρων 468 και 502 παρ.2 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της έφεσης προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των προβαλλόμενων λόγων της, στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο που έχει την εξουσία να κρίνει μόνο για τα μέρη εκείνα της πρωτόδικης απόφασης, στα οποία αναφέρονται οι προτεινόμενοι από τον εκκαλούντα λόγοι έφεσης. Τούτο ισχύει και επί του ενδίκου μέσου της έφεσης ενώπιον του αρμόδιου κατά το άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠΔ τμήματος του Αρείου Πάγου εναντίον της απόφασης του Συμβουλίου Εφετών για έκδοση αλλοδαπού.

Στην προκειμένη περίπτωση ο εκζητούμενος από τις Αρχές της Τουρκίας (επ.) Y. (ον) O. του M. και της V. ή V. που γεννήθηκε την ...1993 στην Τουρκία και κρατείται στο Σωφρονιστικό Κατάστημα … , άσκησε ο ίδιος στις 21-11-2025 τη με αριθμ. πρωτ. ...2025 έφεση, με δήλωσή του ενώπιον του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης του Σωφρονιστικού Καταστήματος Ναυπλίου, για την οποία συντάχθηκε η σχετική έκθεση, η οποία έλαβε αριθμό έκθεσης βιβλίου εφέσεων του Εφετείου Ναυπλίου ...2025, με την οποία (έφεση) προσβάλλει, για τους αναφερόμενους σε αυτήν λόγους, την υπ' αριθμ. 165/2025 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου που γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στην Τουρκία, καθώς αυτός διώκεται με το με αριθμό ...2023 ένταλμα που εκδόθηκε από το 2ο Κακουργιοδικείο της Ταρσός Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί για το έγκλημα της διακίνησης ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών. Η ως άνω έφεση είναι παραδεκτή, αφού ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 451 παρ. 1, 462, 463 και 474 παρ. 1 εδ. β, γ, 2, 3 και 4 ΚΠΔ, δεδομένου ότι, η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε στις 19-11-2025 και η έφεση ασκήθηκε στις 21-11-2025 και συνεπώς, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 28 πρ.1 εδ. α' του Συντάγματος, οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού Ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, ενώ κατά τη διάταξη του άρθρου 436 παρ.1 του ΚΠΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της έκδοσης αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται υπό τον όρο της αμοιβαιότητας από τις διατάξεις των άρθρων 437-457 του ΚΠΔ, οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση (ΑΠ 1049/2025, ΑΠ 677/2025)). Τέτοια σύμβαση είναι η από 13-12-1957 πολυμερής Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης (Ε.Σ.Ε.), που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε αφενός μεν από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με το νόμο 4165/1961 (ΦΕΚ Α' 75), αφετέρου δε από την Τουρκία, στις 7-1-1960 και επομένως αυτή διέπει το δίκαιο της έκδοσης μεταξύ των δύο αυτών Κρατών, εφαρμόζονται όμως και οι ανωτέρω διατάξεις του ΚΠΔ, εφόσον δεν αντίκεινται σ' αυτήν, διότι σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος η προαναφερόμενη Σύμβαση υπερισχύει του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ειδικότερα στο άρθρο 2 παρ.1 της ως άνω Ευρωπαϊκής Σύμβασης, ορίζεται, ότι η έκδοση ενεργείται, ύστερα από αίτηση του κράτους το οποίο ζητεί αυτήν, για αξιόποινες πράξεις που τιμωρούνται τόσο από τους νόμους του, όσο και από τους νόμους του κράτους από το οποίο ζητείται η έκδοση, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ενός τουλάχιστον έτους, ως προς το ανώτατο όριο ή με αυστηρότερη ποινή. Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση, σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ.1 και 2 της ως άνω Ευρωπαϊκής Σύμβασης, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, πρέπει να είναι γραπτή, να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και για την υποστήριξή της πρέπει να υποβληθούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο της εκτελεστής καταδικαστικής απόφασης ή του εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης που να έχει την ίδια ισχύ και να έχει εκδοθεί κατά τους τύπους που καθορίζει η νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση των αξιοποίνων πράξεων για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και του χρόνου της διάπραξης αυτών, του κατά το νόμο χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, οι οποίες έχουν εφαρμογή και οι οποίες πρέπει να αναφέρονται με ακρίβεια και λεπτομέρεια και γ) αντίγραφο των διατάξεων που προβλέπουν την πράξη ή, αν αυτό δεν είναι εφικτό, δήλωση για το δίκαιο που εφαρμόζεται, ως και κατά το δυνατό ακριβέστερος προσδιορισμός του εκζητούμενου ατόμου και κάθε πληροφορία που μπορεί να καθορίζει την ταυτότητα και την εθνικότητα αυτού. Δεν είναι όμως αναγκαίο να προσκομίζονται αποδεικτικά στοιχεία της ενοχής του εκζητούμενου καθόσον, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, για την οποία ζητείται η έκδοση ή τη νομιμότητα της σχετικής προδικασίας που τηρήθηκε από τις αρμόδιες αρχές του κράτους που ζητεί την έκδοση, αφού ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ.2 της ως άνω Ε.Σ.Ε. , που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση, για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη αυτής προβλέπεται και η επισύναψη εγγράφων, που να βεβαιώνουν την ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής για την αξιόποινη πράξη, για την οποία ζητείται ο εκζητούμενος, αλλά και επειδή στην κρινόμενη περίπτωση, που ισχύει η ως άνω Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης, δεν τυγχάνουν εφαρμογής, ως αντίθετες με αυτή, σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 28 παρ.1 του Συντάγματος, οι διατάξεις των άρθρων 437, 443 παρ.1 και 450 παρ.2 ΚΠΔ, που προβλέπουν για την περίπτωση που ζητείται η έκδοση για την παραπομπή του εκζητούμενου σε δίκη και όχι για την εκτέλεση ποινής, την επισύναψη στην αίτηση έκδοσης εγγράφων για βεβαίωση ύπαρξης επαρκών ενδείξεων ενοχής για να παραπεμφθεί σε δίκη εκείνος για τον οποίον ζητείται η έκδοση (ΑΠ 677/2025).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 3 παρ.1 και 2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, δεν χωρεί έκδοση, αν η αξιόποινη πράξη για την οποία αυτή ζητείται, θεωρείται από το άλλο μέρος ως πολιτική εγκληματική πράξη ή ως συναφής με τέτοια πράξη ή αν το μέρος, από το οποίο ζητείται η έκδοση έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύει ότι η αίτηση έκδοσης, που αιτιολογείται για κάποια παράβαση του κοινού ποινικού δικαίου, έχει υποβληθεί με σκοπό τη δίωξη ή την τιμωρία ατόμου για τα φυλετικά, θρησκευτικά, πολιτικά ή εθνικά του φρονήματα ή ότι η θέση του διατρέχει τον κίνδυνο να επιδεινωθεί από τον έναν ή τον άλλο από τους λόγους αυτούς. Ανάλογες είναι και οι ρυθμίσεις της παραλλήλως ισχύουσας διάταξης του άρθρου 438 του ΚΠΔ, κατά την οποία η έκδοση απαγορεύεται: α) ..., β) ..., γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους Ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δ)... και ε) αν πιθανολογείται ότι ο εκζητούμενος θα διωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοσή του. Κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διάταξης του άρθρου 438 στοιχ. γ' του ΚΠΔ, πολιτικό μεν είναι το έγκλημα που απευθύνεται αμέσως κατά της Πολιτείας και τείνει στην ανατροπή ή αλλοίωση της νόμιμης κοινωνικοοικονομικής τάξης κατά το πολίτευμά της, πολιτικοί δε είναι οι λόγοι, όταν με την έκδοση η κυβέρνηση του εκζητούντος κράτους επιδιώκει να εκδικηθεί ή να καταστείλει την αντίδραση πολιτικού της αντιπάλου, λόγω της αντίθεσής του προς αυτή ( ΑΠ 677/2025, ΑΠ 516/2023, ΑΠ 499/2021, ΑΠ 1487/2019). Ακόμη, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 19 της από 13-12-1957 Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως, το μέρος στο οποίο υποβλήθηκε η αίτηση, μετά την εξέταση της αίτησης για την έκδοση, δύναται να αναβάλει την παράδοση του ατόμου για το σκοπό δίωξής του από τούτο ή εάν ήδη καταδικάσθηκε για το σκοπό έκτισης στο έδαφος τούτου της ποινής που επιβλήθηκε για πράξη άσχετη προς εκείνη για την οποία ζητήθηκε η έκδοση (παρ.1). Επίσης, αντί να αναβάλει την παράδοση, δύναται να παραδώσει στο αιτούν μέρος το καταζητούμενο άτομο υπό όρους, οι οποίοι θα καθορισθούν από συμφώνου μεταξύ των συμβαλλομένων μερών (παρ. 2). Από τα παραπάνω συνάγεται ότι απαιτείται τα εγκλήματα, για τα οποία ζητείται η έκδοση, να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη, με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τέλεσης τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητούμενου σ' αυτή. Αυτό επιβάλλεται και από την αρχή της ειδικότητας, που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε. , σύμφωνα με την οποία η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν) τόσο στην αίτηση έκδοσης όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη. Η αρχή της ειδικότητας, η οποία θεωρείται γενικά αναγνωρισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση έκδοσης, περιορίζει την κυριαρχική εξουσία του κράτους που ζητεί την έκδοση, το οποίο δεν μπορεί να διώξει τον εκζητούμενο για πράξεις, που τελέστηκαν πριν από την παράδοση του και είναι διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες έγινε η έκδοση (εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις), αποτρέποντας έτσι και το ενδεχόμενο να διωχτεί το εκδιδόμενο πρόσωπο για πολιτικά εγκλήματα ή για πολιτικούς λόγους και σκοπούς.

Εξάλλου, η συνακόλουθη τούτων υποχρέωση για εξειδίκευση, συγκεκριμενοποίηση και ακριβή καθορισμό της διωκόμενης πράξης για την έκδοση θεμελιώνεται και στις αυξημένης τυπικής ισχύος και έχουσες υπερνομοθετική ισχύ (κατά το άρθρ. 28 παρ. 1 του Συντάγματος) διατάξεις της Ε.Σ.Δ.Α. , που κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν.Δ. 53/1974, καθώς και των πρόσθετων πρωτοκόλλων της που έχουν κυρωθεί από την Χώρα μας, καθώς και του Δ.Σ.Α.Π.Δ που υιοθετήθηκε από την Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη στις 16-12-1966 και κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν. 2462/1997, η τήρηση των υποχρεώσεων της Χώρας μας που έχουν αναληφθεί σχετικά, επιβάλλεται ρητά και στις περιπτώσεις που ο δικαστικές αρχές κρίνουν επί αιτημάτων έκδοσης, κατά τη ρητή περί τούτου πρόβλεψη της παραγράφου 4 του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, με την οποία ορίζεται ότι "η εφαρμογή του παρόντος άρθρου δεν θίγει υποχρεώσεις αναληφθείσας ή αναληφθησομένας υπό των Συμβαλλομένων μερών κατά τους όρους ετέρας διεθνούς συμβάσεως, πολυμερούς χαρακτήρος". Έτσι, κατά τη διάταξη του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ κανένας δεν επιτρέπεται να υποβληθεί σε βασανιστήρια ούτε σε ποινές ή μεταχείριση απάνθρωπες ή εξευτελιστικές, ενώ κατά το άρθρο 6 παρ.1 της ίδιας σύμβασης, κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα η υπόθεση του να δικαστεί δίκαια, δημόσια και μέσα σε λογική (εύλογη) προθεσμία από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, που έχει θεσπιστεί από τον νόμο, το οποίο θα αποφασίσει είτε για αμφισβητήσεις σχετικά με δικαιώματα και υποχρεώσεις του αστικής φύσης, είτε για την βασιμότητα κάθε εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσης, ενώ, κατά το ίδιο άρθρο 6 παρ.3 περ. α' αυτής, αλλά και το άρθρο 14 παρ.3 του Δ.Σ.Α.Π.Δ , ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί, μέσα στη συντομότερη προθεσμία, σε γλώσσα που κατανοεί και με λεπτομέρεια, τη φύση και τον λόγο της εναντίον του κατηγορίας". Είναι δε ένα δικαστήριο ανεξάρτητο και αμερόληπτο όταν ανταποκρίνεται σε μια σειρά προϋποθέσεων που σχετίζονται κυρίως και πρωτίστως: α) με την νομιμότητα της σύνθεσής του και την ανεξαρτησία του έναντι της εκτελεστικής εξουσίας και των διαδίκων, και β) την εφαρμογή της νομιμότητας και την απουσία κάθε σκοπιμότητας κατά την διαδικασία λήψης των αποφάσεων του. Τέλος, με τις διατάξεις των άρθρων 2 περ. δ' και στ' του Π.Δ. 113/2013 "Καθεστώς του πρόσφυγα: ενιαία διαδικασία αναγνώρισης σε αλλοδαπούς και ανιθαγενείς", που εκδόθηκε σε συμμόρφωση προς την Οδηγία 2005/85/Ε.Κ. του Συμβουλίου και τέθηκε σε ισχύ από 14-6-2013, 15 του Π.Δ. 96/2008 (περ. δ' άρθρου 2 του άνω Π.Δ.), 2 περ. ε' του Π.Δ. 141/2013 "Διεθνής προστασία αλλοδαπών, ανιθαγενών - ενιαίο καθεστώς για πρόσφυγες Οδηγίας 2011/95/ Ε.Ε.", 21 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Π.Δ. 141/2013, 33 παρ.1 της από 28-7-1951 Διεθνούς Συμβάσεως της Γενεύης, περί της νομικής καταστάσεως των προσφύγων, που κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν.Δ. 3989/1959 (όπως έχει τροποποιηθεί με το από 31-1-1967 πρωτόκολλο της Νέας Υόρκης, που κυρώθηκε με τον Α.Ν. 389/1968 Α' 125) και αποτελούν, κατά ρητή επιβεβαίωση της υπεροχής των διατάξεων αυτών και άλλων νομοθετικών κειμένων περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων κυρωθέντων από την Ελλάδα, σύμφωνα με το προεκτεθέν άρθρο 28 παρ.1 του Συντάγματος, τμήμα της Ελληνικής έννομης τάξης, κατισχύον κάθε αντίθετης νομοθετικής διάταξης, θεσπίστηκε η "αρχή της μη επαναπροώθησης" των προσώπων που χρήζουν διεθνούς προστασίας, η οποία εφαρμόζεται πλήρως στο πλαίσιο της έκδοσης, όπως τούτο απορρέει ευθέως από τη διατύπωση του άρθρου 33 παρ.1 της Σύμβασης της Γενεύης του 1951, το οποίο αναφέρεται σε απέλαση ή επαναπροώθηση "καθ' οιονδήποτε τρόπον". Κατά δε το άρθρο 1Α παρ. 2 της ίδιας Διεθνούς Συμβάσεως της Γενεύης (όπως αυτή τροποποιηθείσα κατά τα ανωτέρω ισχύει), κατά την έννοια της εν λόγω Συμβάσεως ο όρος "πρόσφυγας" εφαρμόζεται, μεταξύ άλλων, επί "παντός προσώπου, όπερ συνεπεία.....δικαιολογημένου φόβου διώξεως λόγω φυλής, θρησκείας, εθνικότητος, κοινωνικής τάξεως ή πολιτικών πεποιθήσεων ευρίσκεται εκτός της χώρας της οποίας έχει την υπηκοότητα και δεν δύναται ή, λόγω του φόβου τούτου, δεν επιθυμεί να απολαύει της προστασίας της χώρας ταύτης". Επιπροσθέτως, σύμφωνα με τους ορισμούς του ως άνω άρθρου 2 περ. δ` και στ` του Π.Δ. 113/2013 αφενός μεν "αιτών διεθνή προστασία" ή "αιτών άσυλο" είναι ο αλλοδαπός ή ανιθαγενής, ο οποίος δηλώνει προφορικώς ή εγγράφως ενώπιον οποιασδήποτε ελληνικής αρχής, στα σημεία εισόδου στην ελληνική επικράτεια ή εντός αυτής, ότι ζητεί άσυλο ή επικουρική προστασία στη χώρα μας ή με οποιονδήποτε τρόπο ζητεί να μην απελαθεί σε κάποια χώρα εκ φόβου δίωξης λόγω φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, πολιτικών πεποιθήσεων ή συμμετοχής σε ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα, σύμφωνα με τη Σύμβαση της Γενεύης ή επειδή κινδυνεύει να υποστεί σοβαρή βλάβη σύμφωνα με το άρθρο 15 του Π.Δ. 96/2008 (περ. δ` του άνω Π.Δ.), αφετέρου δε "πρόσφυγας" είναι ο αλλοδαπός ή ο ανιθαγενής, στο πρόσωπο του οποίου πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 1Α της Συμβάσεως της Γενεύης (περ. στ' του άνω Π.Δ.), ενώ η σοβαρή βλάβη, κατ` άρθρ. 15 Π.Δ. 96/2008, συνίσταται σε: α) θανατική ποινή ή εκτέλεση, ή β) βασανιστήρια ή απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση ή τιμωρία του αιτούντος στη χώρα καταγωγής του, ή γ) σοβαρή προσωπική απειλή κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας αμάχου λόγω βίας ασκούμενης αδιακρίτως σε καταστάσεις διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης σύρραξης. Ήδη με το ν. 4939/2022 "Κύρωση Κώδικα Νομοθεσίας για την υποδοχή, τη διεθνή προστασία πολιτών τρίτων χωρών και ανιθαγενών και την προσωρινή προστασία σε περίπτωση μαζικής εισροής εκτοπισθέντων αλλοδαπών" κωδικοποιήθηκε η νομοθεσία για την υποδοχή, τη διεθνή προστασία πολιτών τρίτων χωρών και ανιθαγενών και την προσωρινή προστασία σε περίπτωση μαζικής εισροής εκτοπισθέντων αλλοδαπών (εφεξής Κώδικας). Οι ορισμοί στα άρθρα 1 περ. γ' και κστ' και 14 του ανωτέρω Κώδικα του αιτούντος άσυλο ή διεθνή προστασία, του πρόσφυγα και της σοβαρής βλάβης είναι ταυτόσημοι με τους αντίστοιχους ως άνω περιεχόμενους στα πιο πάνω Π.Δ/τα. Επίσης στο άρθρο 2 του παραπάνω Κώδικα ορίζεται ότι η ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος Κώδικα τελεί σε συμφωνία με τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951 περί της Νομικής Κατάστασης των Προσφύγων, όπως τροποποιήθηκε από το συναφές Πρωτόκολλο της Νέας Υόρκης του 1967 καθώς και τις διεθνείς και ευρωπαϊκές συμβάσεις προστασίας των δικαιωμάτων του ανθρώπου που έχουν επικυρωθεί από την Ελλάδα και στο άρθρο 20 § 1 αυτού ότι οι αρμόδιες αρχές σέβονται την αρχή της μη επαναπροώθησης, σύμφωνα με τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας. Στο δε άρθρο 73 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα προβλέπεται ότι οι αιτούντες επιτρέπεται να παραμένουν στη χώρα μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας εξέτασης της αίτησης διεθνούς προστασίας στον πρώτο βαθμό και απαγορεύεται η απομάκρυνσή τους με οποιονδήποτε τρόπο, πλην των περιπτώσεων που προβλέπονται στην παρ. 2 του ιδίου άρθρου, όπου, εκτός των άλλων, ορίζεται ότι η παράδοση ή η έκδοση στις περιπτώσεις αυτές δεν πρέπει να οδηγεί σε έμμεση ή άμεση επαναπροώθηση του ενδιαφερόμενου κατά παράβαση της παρ. 1 του άρθρου 33 της Σύμβασης της Γενεύης ή σε κίνδυνο δίωξης ή σοβαρής βλάβης, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του παρόντος Κώδικα, του άρθρου 7 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, του άρθρου 3 της Διεθνούς Σύμβασης της Νέας Υόρκης κατά των Βασανιστηρίων, του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, των άρθρων 4 και 19 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και του άρθρου 5 του Συντάγματος. Από τις προεκτεθείσες διατάξεις προκύπτει, ότι η έκδοση του "πρόσφυγα" εμποδίζεται, όταν αυτή (έκδοση) οδηγεί σε επαναπροώθησή του στα σύνορα εδαφών, όπου η ζωή ή η ελευθερία αυτού απειλούνται για λόγους φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, κοινωνικής τάξεως ή πολιτικών πεποιθήσεων (άρθρ. 33 παρ. 1 της Συμβάσεως της Γενεύης του 1951) ή σε κίνδυνο δίωξης ή σοβαρής βλάβης, συνισταμένης σε θανατική ποινή ή εκτέλεση ή βασανιστήρια ή απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση ή τιμωρία αυτού στη χώρα καταγωγής του ή σοβαρή προσωπική απειλή κατά της ζωής ή της σωματικής του ακεραιότητας λόγω βίας ασκούμενης αδιακρίτως σε καταστάσεις διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης σύρραξης (άρθρ. 14 ν. 4939/2022). Η αρχή της μη επαναπροώθησης εφαρμόζεται πλήρως στο πλαίσιο της έκδοσης, πράγμα που απορρέει από τη διατύπωση του άρθρου 33 παρ.1 της Συμβάσεως της Γενεύης του 1951, το οποίο αναφέρεται σε απέλαση ή επαναπροώθηση "καθ` οιονδήποτε τρόπον", η δε απαγόρευση της επαναπροώθησης σημαίνει, επιγραμματικά, την απαγόρευση επιστροφής ενός πρόσφυγα στη χώρα καταγωγής του, καθώς και σε άλλη χώρα, όπου αντιμετωπίζει κίνδυνο να υποστεί βασανιστήρια ή άλλες σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων (και άρθρο 3 της Σύμβασης κατά των Βασανιστηρίων και Άλλων Τρόπων Σκληρής, Απάνθρωπης ή Ταπεινωτικής Μεταχείρισης ή Τιμωρίας του 1984, που κυρώθηκε με το Ν. 1782/1988 καθώς και άρθρο 7 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα του 1966). Η εκ μέρους, όμως, του εκζητούμενου υποβολή αίτησης για διεθνή προστασία στις αρμόδιες Ελληνικές αρχές με την επίκληση φόβου δίωξής του, για τους προαναφερθέντες λόγους, δεν ασκεί έννομη επιρροή στη δίκη για την έκδοση, καθόσον η προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 5 παρ.2 του Π.Δ. 114/2010, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθ. 35 παρ.4 του Π.Δ. 113/2013, κατά την οποία "...κανένας δεν εκδίδεται πριν εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της αίτησής του (για διεθνή προστασία ή άσυλο), εφόσον επικαλείται φόβο δίωξης στο εκζητούν κράτος", αναφέρεται στη μη έκδοση του εκζητούμενου από τον αρμόδιο γι' αυτό, κατά το άρθρο 452 παρ.1 ΚΠοινΔ, Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εφόσον προηγήθηκε αμετάκλητη γνωμοδότηση υπέρ της έκδοσης από το Συμβούλιο Εφετών ή του Αρείου Πάγου και δεν τάσσεται ως στοιχείο που εμποδίζει (μέχρι την τελεσίδικη παραδοχή ή απόρριψη της αίτησης για διεθνή προστασία ή άσυλο) τη συζήτηση ή τη λήψη σχετικής απόφασης, για την έκδοση ή μη του εκζητούμενου, από το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, το οποίο, για τη διαμόρφωση της γνωμοδοτικής του κρίσης, εξετάζει και συναξιολογεί (με τα λοιπά στοιχεία) και τη βασιμότητα του επικαλούμενου φόβου δίωξης, ως ενδεχομένου νόμιμου λόγου που εμποδίζει την έκδοση, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 3 της Ε.Σ.Ε. και 438 περ. γ' και ε' του ΚΠοινΔ. (ΑΠ 555/2024, ΑΠ 516/2023, ΑΠ 499/2021, ΑΠ 1487/2019).

Τέλος, κατά το άρθρο 450 παρ. 1 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 438 περ. δ' του ίδιου κώδικα, το συμβούλιο γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση περί έκδοσης και αποφαίνεται για το αν εκείνος που έχει συλληφθεί είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο που εκζητείται, αν υπάρχουν τα απαιτούμενα για την έκδοση δικαιολογητικά έγγραφα, αν το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός έχει καταδικασθεί είναι από εκείνα για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση και αν έχει προκύψει λόγος που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο (ΑΠ 986/2024, ΑΠ 347/2024, ΑΠ 715/2021).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα όσα εξέθεσε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου σε συμβούλιο ο ίδιος ο εκζητούμενος, μέσω της νόμιμα διορισθείσης διερμηνέως, και η συνήγορος του, προφορικά και με το υποβληθέν υπόμνημά του, τα πρακτικά της εκκαλούμενης απόφασης, από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, σε συνδυασμό με αυτά που προσκομίστηκαν από τον εκζητούμενο στο πρωτοβάθμιο Συμβούλιο και ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου, από τα οποία τα αλλοδαπά προσκομίζονται σε επίσημη μετάφραση, και τα οποία αναγνώσθηκαν όλα, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Με το από 26-6-2025 αίτημα του 2ου Κακουργιοδικείου της Ταρσός Τουρκίας, που διαβιβάστηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με το υπ' αριθμ. πρωτ. ...2025 έγγραφο του τμήματος INTERPOL της Διεύθυνσης Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, το οποίο διαβιβάστηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης προς την Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου με το υπ' αριθ. πρωτ. ...2025 έγγραφό του, σε συνδυασμό με την υπ' αριθμ. ...2025 ρηματική διακοίνωση της εν Ελλάδι Πρεσβείας της Τουρκίας, με τα συνημμένα σ' αυτά επίσημα δικαιολογητικά έγγραφα στην τουρκική γλώσσα και σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, ζητείται από τις Τουρκικές Αρχές η έκδοση του υπηκόου Τουρκίας (επ.) Y. (ον) O. του M. και της V. ή V. που γεννήθηκε την ...1993 στην Τουρκία, ο οποίος διώκεται δυνάμει του με αριθμό ... εντάλματος σύλληψης του 2ου Κακουργιοδικείου της Ταρσός Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί, σύμφωνα με το από 7-4-2022 κατηγορητήριο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ταρσός Τουρκίας-Τμήματος Ερευνών Εγκλημάτων Ναρκωτικών, για το αδίκημα της διακίνησης ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών, το οποίο φέρεται ως τελεσθέν στις 30-4-2021 στην Tarsus Τουρκίας, που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/3, 188/4-α, 188/5, 37, 53, 54, 55 και 58 του υπ' αριθμόν 5237 Ποινικού Κώδικα της Τουρκίας. Σημειωτέον, ότι μετά την έκδοση της υπ' αριθμ. 107/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, με την οποία η υπόθεση αναβλήθηκε για κρείσσονες αποδείξεις, με το υπ' αριθμ. πρωτ. ...2025 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης διαβιβάσθηκαν στην Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου η υπ' αριθμ. ...2025 σχετική ρηματική διακοίνωση της εν Ελλάδι Πρεσβείας της Τουρκίας καθώς και τα πρωτότυπα έγγραφα, μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα, του από 26-6-2025 αιτήματος έκδοσης και του υπ'αριθμ. ... εντάλματος σύλληψης του 2ου Κακουργιοδικείου της Ταρσός Τουρκίας. Ακολούθως, με το υπ' αριθμ. πρωτ. ...2025 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία Εφετών και συσχετίστηκαν στη δικογραφία συμπληρωματικά δικαιολογητικά έκδοσης και δη, μεταξύ άλλων, το από 7-4-2022 κατηγορητήριο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ταρσός Τουρκίας-Τμήματος Ερευνών Εγκλημάτων Ναρκωτικών για την υπόθεση που αφορά τον εκζητούμενο καθώς και η υπ'αριθμ. 2023/488 απόφαση του 2ου Κακουργιοδικείου Ταρσός, μεταφρασμένη στην ελληνική γλώσσα. Τέλος, με το υπ' αριθμ. πρωτ. ...2025 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης προς την Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου, διαβιβάστηκαν και συσχετίστηκαν στη δικογραφία, μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα το από 7-4-2022 κατηγορητήριο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ταρσός-Τμήματος Ερευνών Εγκλημάτων Ναρκωτικών και το διατακτικό της υπ'αριθμ. 2023/488 απόφασης του 2ου Κακουργιοδικείου της Ταρσός Τουρκίας. Ακολούθως, προέκυψε ότι το υπ'αριθμ. ...ένταλμα σύλληψης, με το οποίο διώκεται ο εκζητούμενος, εκδόθηκε σε εκτέλεση της υπ' αριθμ. 2023/488 απόφασης του 2ου Κακουργιοδικείου Ταρσός Τουρκίας, δυνάμει της οποίας διαχωρίστηκε η υπόθεση για τον εκζητούμενο, καθόσον δεν είχε εκτελεστεί η απόφαση για τη σύλληψή του και η υπόθεση έχει περαιωθεί ως προς τους λοιπούς δύο συγκατηγορούμενούς του. Σημειωτέον ότι ο εκζητούμενος συνελήφθη στην Κόρινθο στις 19-6-2025, σε εκτέλεση της με αριθμ. πρωτ. ... και με αριθμό Πράξης .../2025 εντολής προσωρινής κράτησης του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, που εκδόθηκε ύστερα από τη με αριθμό ...2025 Ερυθρά Αγγελία Διεθνών Αναζητήσεων της INTERPOL Τουρκίας για την ανωτέρω πράξη και προσήχθη στην Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου στις 20-6-2025 χωρίς να αμφισβητήσει την ταυτότητά του, οπότε συντάχθηκε η σχετική από 20-6-2025 έκθεση βεβαίωσης ταυτότητας και στη συνέχεια εκδόθηκε σε βάρος του εκζητούμενου το υπ' αριθμ. .../2025 ένταλμα σύλληψης της Προέδρου Εφετών Ναυπλίου. Η προαναφερθείσα αίτηση των τουρκικών αρχών για την έκδοση του παραπάνω εκζητούμενου έχει υποβληθεί νόμιμα και συνυποβάλλονται και όλα τα κατά νόμο (άρθρο 12 της "Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Έκδοση") απαιτούμενα έγγραφα σε αντίγραφα στην τουρκική γλώσσα, η μετάφραση των οποίων στην ελληνική γλώσσα έγινε επίσημα από το πρωτότυπο τουρκικό κείμενο και συγκεκριμένα: 1) το από 26-6-2025 αίτημα έκδοσης, 2) το με αριθμό ... ένταλμα σύλληψης του 2ου Κακουργιοδικείου της Ταρσός Τουρκίας, 3) το από 7-4-2022 κατηγορητήριο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ταρσός Τουρκίας-Τμήματος Ερευνών Εγκλημάτων Ναρκωτικών για την υπόθεση που αφορά τον εκζητούμενο και 4) οι νομικές διατάξεις των τουρκικών νομοθετημάτων, οι σχετικές με την αποδιδόμενη κατηγορία, ενώ δεν απαιτείται, σύμφωνα με την προεκτεθείσα αντίστοιχη νομική σκέψη, η επισύναψη στην αίτηση έκδοσης, πλην των ανωτέρω δικαιολογητικών και άλλων εγγράφων, από τα οποία να προκύπτει η ουσιαστική βασιμότητα της κατηγορίας ή η συνδρομή επαρκών ενδείξεων ενοχής του εκζητούμενου, απορριπτομένου ως ουσία αβάσιμου του σχετικού λόγου έφεσης του εκκαλούντος. Ειδικότερα, ο εκζητούμενος διώκεται με νόμιμο τίτλο το ως άνω ένταλμα σύλληψης, προκειμένου να δικαστεί για την αξιόποινη πράξη "της διακίνησης ή προμήθειας ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών", όπως προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/3, 188/4-α, 188/5, 37, 53, 54, 55 και 58 του υπ' αριθμόν 5237 Ποινικού Κώδικα της Τουρκίας, συνισταμένης της κατηγορίας σύμφωνα με το από 7-4-2022 κατηγορητήριο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ταρσός-Τμήματος Ερευνών Εγκλημάτων Ναρκωτικών, στο ότι "Στις 30/04/2021, κατόπιν πληροφορίας που έλαβαν τα όργανα επιβολής του νόμου ότι ο Φ. Γ. (F. G.) διακινούσε ναρκωτικές ουσίες στην κατοικία του, η οποία βρίσκεται στη ... (...), ξεκίνησε η προκαταρκτική εξέταση. Κατά την έρευνα που πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν συνολικά 13 δενδρύλλια κάνναβης, εκ των οποίων 7 είχαν ύψος μεταξύ 20 και 39 εκ. και 6 είχαν ύψος μεταξύ 10 και 50 εκ. 900 γραμμάρια μαύρης ουσίας που θεωρήθηκε ότι είναι "bonzai" 72,33 γραμμάρια επεξεργασμένης κάνναβης (kubar esrar), καθώς και εξαρτήματα που κρίθηκε ότι χρησιμοποιούνται για την κατανάλωση ναρκωτικών ουσιών. Στην από .../2021 έκθεση πραγματογνωμοσύνης της Διοίκησης του Κεντρικού Εργαστηρίου Εγκληματολογικών Ερευνών της Χωροφυλακής (Merkez Jandurma Kriminal Laboratuvari Amirligi) σχετικά με τις ουσίες που κατασχέθηκαν από τον Φ. Γ. (F. G.), διαπιστώθηκε ότι :

- Η σκόνη καθαρού βάρους 835 γραμμαρίων περιείχε τη δραστική ναρκωτική ουσία ... , η οποία ανήκει στην κατηγορία των συνθετικών κανναβινοειδών.

- Το φυτό βάρους 54 γραμμαρίων ήταν ινδική κάνναβη, κατάλληλη για την παραγωγή 42 γραμμαρίων χασίς. Από τα 13 δενδρύλλια που στάλθηκαν ως δείγμα τα 5 είχαν συνολικό βάρος 144 γραμμάρια και ήταν κατάλληλα για την παραγωγή 40 γραμμαρίων χασίς.

- Η γυάλινη συσκευή προσαρμοσμένη σε πλαστικό σωλήνα μπλε χρώματος περιείχε τη ναρκωτική ουσία μεθαμφεταμίνη. Το πλαστικό μπουκάλι αναψυκτικού περιείχε την ουσία ...

- Το μπουκάλι αναψυκτικού τύπου "κόλα" περιείχε τις ουσίες ... , ... και νικοτίνη.

- Κατά την ανάλυση ιχνών (δακτυλικών αποτυπωμάτων) που διενεργήθηκε επί των ουσιών, βρέθηκαν αποτυπώματα που ανήκαν στον Φ. Γ. (F. G.). Στην απολογία που ελήφθη από τον ύποπτο, αυτός δήλωσε συνοπτικά ότι εργάζεται ως εργάτης στον Μητροπολιτικό ... (...), με μηνιαίο εισόδημα 3.500 TL, ότι οι ουσίες που βρέθηκαν στην κατοικία του του ανήκουν και τις διατηρούσε για προσωπική χρήση, καθώς και ότι την ουσία που γνώριζε ως "..." την προμηθεύθηκε από άτομο που γνώριζε με το όνομα "...". Στην από 30/04/2021 έκθεση της Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης (Ilce Tarim Mudurlygu) διαπιστώθηκε ότι 13 δενδρύλλια ήταν πρόσφατα εκριζωμένα θηλυκά φυτά ινδικής κάνναβης. Κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης, με την από 26/05/2021 αίτηση που υπέβαλε ο συνήγορος υπεράσπισης του υπόπτου, αναφέρθηκε ότι η ναρκωτική ουσία γνωστή ως "bonzai" αγοράστηκε, ύστερα από επικοινωνία, από τον Ο. Γ. (O. Y.), κάτοικος ... , ότι ο ύποπτος μετέβη στον τόπο του συμβάντος μαζί με τον Γ. Σ. (G. S.) και ότι κατέθεσε χρηματικό ποσό μέσω τραπεζικού λογαριασμού, ζητώντας να διεξαχθεί σχετική έρευνα και να τύχει εφαρμογής των διατάξεων της ειλικρινούς μεταμέλειας. Κατά τη διαδικασία υπόδειξης χώρου, ο Φ. Γ. (F. G.) υπέδειξε ένα εγκαταλελειμμένο αγροτόσπιτο ως το σημείο από το οποίο είχε παραλάβει την ουσία. Στην από .../2021 έκθεση πραγματογνωμοσύνης της Διοίκησης του Κεντρικού Εργαστηρίου Εγκληματολογικών Ερευνών της Χωροφυλακής (Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvari Amirligi) σχετικά με τις ουσίες που κατασχέθηκαν από τον ύποπτο, διαπιστώθηκε ότι :

- Από τα 13 φυτά που ήταν φυτεμένα, τα 5 δείγματα που εστάλησαν, καθαρού βάρους 144 γραμμαρίων, ήταν κατάλληλα για την παραγωγή 40 γραμμαρίων χασίς.

- Τα κομμάτια φυτού βάρους 54 γραμμαρίων ήταν κατάλληλα για την παραγωγή 42 γραμμαρίων χασίς σε μορφή σκόνης.

- Η ουσία βάρους 835 γραμμαρίων ... , η οποία περιείχε την δραστική ναρκωτική ουσία ... ανήκει στην κατηγορία των συνθετικών κανναβιννοειδών.

- Η γυάλινη συσκευή μπλε χρώματος περιείχε υπολείμματα μεθαμφεταμίνης. πλαστικό μπουκάλι περιείχε τη δραστική ουσία ..., η οποία ανήκει στην κατηγορία των συνθετικών κανναβινοειδών.

- Το μπουκάλι τύπου "κόλα" περιείχε τις δραστικές ουσίες ... και ... Κατά την προανάκριση που διεξήχθη σχετικά με τον ισχυρισμό ότι ο Φ. Γ. (F. G.) προμηθεύτηκε τις ναρκωτικές ουσίες από τον Χ. Γ. (H. Y.) και τον Ο. Γ. (O. Y.), διαπιστώθηκε ότι οι εν λόγω ύποπτοι, σε χρόνο κοντινό προς τη σύλληψη του Φ. Γ. , εγκατέλειψαν τις διευθύνσεις τους και διέφυγαν. Παρά τις έρευνες που πραγματοποιήθηκαν για κάποιο διάστημα από τα όργανα επιβολής του νόμου, κατόπιν σχετικής εντολής, στους τόπους κατοικίας τους, δεν κατέστη δυνατός ο εντοπισμός τους, ενώ ακόμη και μετά την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος τους δεν κατέστη δυνατή η σύλληψή τους. Από τη συνολική αξιολόγηση του φακέλου της προκαταρκτικής εξέτασης, προκύπτει ότι η πληροφορία σχετικά με τη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών από τον Φ. Γ. (F. G.) επιβεβαιώθηκε με τις ενέργειες έρευνας και κατάσχεσης, ότι στον ύποπτο κατασχέθηκαν, σε ποσότητες σαφώς ανώτερες από αυτές που προορίζονταν για προσωπική χρήση, διάφορα είδη και ποσότητες ναρκωτικών ουσιών, καθώς και ότι συνελήφθη στην κατοικία του με υλικά που χρησιμεύουν για την πώληση και χρήση διαφόρων ειδών ναρκωτικών ουσιών. Σύμφωνα με τις εκθέσεις τοξικολογικής ανάλυσης, αποδείχθηκε ότι δεν ήταν χρήστης της κάνναβης που βρέθηκε στην κατοχή του και ότι την καλλιεργούσε όχι για προσωπική χρήση, αλλά με σκοπό την παραγωγή χασίς. Από τα στοιχεία που παρείχε ο ίδιος σχετικά με τις τραπεζικές πληρωμές και τις πληροφορίες που έδωσε, εξακριβώθηκαν οι ταυτότητες των Χ. Γ. (H. Y.) και Ο. Γ. (O. Y.) ως προμηθευτών του. Το γεγονός ότι οι τελευταίοι εγκατέλειψαν τις κατοικίες τους την περίοδο σύλληψης του Φ. Γ. , δημιουργεί επαρκείς ενδείξεις συμμετοχής τους στο αδίκημα. Λαμβάνοντας υπόψη το ποινικό μητρώο των υπόπτων, τη φύση της επίμαχης ουσίας και τους τόπους τέλεσης των πράξεων, ζητείται : - η τιμωρία τους σύμφωνα με τις εφαρμοστέες διατάξεις του νόμου, η αφαίρεση από την ποινή του χρόνου που διένυσαν υπό κράτηση και προσωρινή κράτηση, - η δήμευση των αντικειμένων που σχετίζονται με το αδίκημα και είναι καταχωρημένα με αριθμό 2021/… , καθώς και του ποσού του κέρδους που αποδεδειγμένα αποκτήθηκε από το αδίκημα και είναι καταχωρημένο με αριθμό 2021/… , - η είσπραξη όλων των δικαστικών εξόδων από τους υπόπτους σύμφωνα με το άρθρο 325/1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας παραπάνω αποδιδόμενο στον (C. M. K.)". Το παραπάνω αποδιδόμενο στον εκζητούμενο αδίκημα προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις των άρθρων 188/3, 188/4-α, 188/5, 37, 53, 54, 55 και 58 του υπ' αριθμόν 5237 Ποινικού Κώδικα της Τουρκίας με ποινή κάθειρξης τουλάχιστον δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή από χίλιες έως είκοσι χιλιάδες ημερήσιες μονάδες, με προβλεπόμενο χρόνο παραγραφής τα τριάντα (30) έτη, ενώ η πράξη αυτή είναι αξιόποινη και κατά το ελληνικό Ποινικό Δίκαιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 26 α', 27, 45, 50, 51, 52, 57, 79, 80 του Ποινικού Κώδικα, 20 παρ. 1, 2, 40, 41, 99 Ν. 4139/2013 και Πιν Β αρ. 4 Ν. 3459/2006 σε συνδυασμό με την Υ.Α. Γ5γ οικ. 49690/28-6-2017 και τιμωρείται με ποινή κάθειρξης τουλάχιστον οκτώ (8) ετών και χρηματική ποινή μέχρι τριακόσιες χιλιάδες (300.000) ευρώ. Επομένως, συντρέχουν οι προϋποθέσεις του διττού αξιοποίνου, όπως απαιτούν οι διατάξεις των άρθρων 2 παρ.1 της Ε.Σ.Ε. και 437 Κ.Ποιν.Δ.

Περαιτέρω, η πράξη για την οποία ζητείται η έκδοση του εκζητούμενου από τις αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας και το πρόσωπο του εκζητούμενου προσδιορίζονται στην αίτηση με ακρίβεια, καθόσον περιγράφονται με επάρκεια και σαφήνεια τα στοιχεία του εκζητούμενου που πιστοποιούν και καθορίζουν την ταυτότητα και την εθνικότητά του και οι περιστάσεις τέλεσης του εγκλήματος αυτού, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και ο τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή της συμμετοχής του εκζητούμενου στην άνω αξιόποινη πράξη, η αποδιδόμενη δε σ' αυτόν πράξη είναι από εκείνες που επιτρέπεται η έκδοση κατά το άρθρο 2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, ενώ πληρούνται και οι προϋποθέσεις πληροφόρησης με λεπτομέρεια της φύσης και του λόγου της εναντίον του κατηγορίας κατά τα άρθρα 6 παρ.3 της ΕΣΔΑ και του άρθρου 14 παρ.3 ΔΣΑΠΔ.

Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι ο εκκαλών-εκζητούμενος υπέβαλε στις 13-1-2025 στις αρμόδιες ελληνικές αρχές αίτηση διεθνούς προστασίας και χορήγησης ασύλου, επικαλούμενος βάσιμο φόβο δίωξης του στην Τουρκία, χωρίς να έχει εκδοθεί ακόμη απόφαση επ'αυτής. Σύμφωνα όμως με την αντίστοιχη προεκτεθείσα νομική σκέψη, η εκ μέρους του εκζητούμενου υποβολή αίτησης για διεθνή προστασία στις αρμόδιες ελληνικές αρχές με την επίκληση φόβου δίωξής του, δεν ασκεί έννομη επιρροή στη δίκη για την έκδοσή του, καθόσον αναφέρεται στη μη έκδοση του εκζητούμενου από τον αρμόδιο γι'αυτό, κατά το άρθρο 452 παρ. 1 ΚΠΔ, Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εφόσον προηγήθηκε αμετάκλητη γνωμοδότηση υπέρ της έκδοσης από το Συμβούλιο Εφετών ή του Αρείου Πάγου και δεν τάσσεται ως στοιχείο που εμποδίζει (μέχρι την τελεσίδικη παραδοχή ή απόρριψη της αίτησης για διεθνή προστασία ή άσυλο) τη συζήτηση ή τη λήψη σχετικής απόφασης για την έκδοση ή μη του εκζητούμενου, από το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, το οποίο, για τη διαμόρφωση της γνωμοδοτικής του κρίσης, εξετάζει και συναξιολογεί (με τα λοιπά στοιχεία) και τη βασιμότητα του επικαλούμενου φόβου δίωξης ως ενδεχομένου νομίμου λόγου που εμποδίζει την έκδοση.

Στην προκειμένη δε περίπτωση δεν συντρέχει οποιοσδήποτε λόγος από τους αναφερόμενους στο άρθρο 438 του ΚΠΔ, που απαγορεύει την έκδοση. Ο εκζητούμενος ισχυρίζεται ότι ανήκει στην αντικαθεστωτική οργάνωση HDP (Δημοκρατικό Κόμμα των Λαών) και στην Δομή Οργάνωσης της Νεολαίας, ωστόσο δεν αποδείχθηκε, ούτε ο ίδιος επικαλείται, καμιάς μορφής δράσης υπέρ αυτού, ούτε άλλωστε προέκυψαν στοιχεία από τα οποία να επιβεβαιώνεται η ύπαρξη εμφανούς πολιτικής δράσης του εκζητούμενου με συγκεκριμένες εμφανείς ενέργειες αντίθετες πολιτικά προς το καθεστώς της εκζητούσας χώρας, ώστε να δώσει αφορμή να ζητηθεί η έκδοσή του για τέτοια δράση. Ενόψει τούτων δεν προκύπτει από κανένα στοιχείο ότι η εναντίον του εκζητούμενου δίωξη για την πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών είναι προσχηματική και ότι η έκδοσή του ζητείται με σκοπό να διωχθεί αυτός για πολιτικά εγκλήματα ή πράξεις συναφείς προς αυτά, ούτε πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για πολιτικούς λόγους ή για λόγους πολιτικών φρονημάτων, ούτε ότι θα διωχθεί και θα φυλακιστεί στην Τουρκία, για πράξεις διαφορετικές από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοσή του, κατά παράβαση της αρχής της ειδικότητας, ή ότι θα υποβληθεί, λόγω της κουρδικής εθνοτικής του καταγωγής σε εξευτελιστική και απάνθρωπη συμπεριφορά ή ότι δεν θα έχει δίκαιη δίκη (άρθρα 3 παρ.1 και 2 και 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, σε συνδυασμό με το άρθρο 438 εδ. γ' και ε' του ΚΠΔ) ή ότι υφίσταται κίνδυνος για τη ζωή του, τη σωματική του ακεραιότητα και την ελευθερία του, όπως ο ίδιος ισχυρίζεται με σχετικούς λόγους έφεσης. Αντιθέτως, από όλα τα προαναφερόμενα, σε συνδυασμό με όσα προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία και όλα τα στοιχεία της συγκεκριμένης δικογραφίας προκύπτει, ότι το έγκλημα για το οποίο ζητείται η έκδοση του ως άνω εκζητούμενου είναι κοινό ποινικό αδίκημα και η δίωξή του γι' αυτό δεν έχει πολιτικό χαρακτήρα και συνεπώς οι επικρατούσες σήμερα στην Τουρκία πολιτικές συνθήκες δεν επηρεάζουν τον τρόπο αντιμετώπισής του. Η παραπάνω κρίση ενισχύεται και από το γεγονός ότι ενώ ο εκζητούμενος διατείνεται ότι η οικογένειά του εν γένει εμπλέκεται σε αντικαθεστωτική δράση, ωστόσο ο αδελφός του H. Y. αθωώθηκε για την κατηγορία της διακίνησης ναρκωτικών που αφορά την προκείμενη υπόθεση, όπως τούτο προκύπτει από την υπ' αριθμ. 2023/488 απόφαση του 2ου Κακουργιοδικείου της Ταρσός Τουρκίας. Περαιτέρω προέκυψε με σαφήνεια ότι η επίδικη έκδοση ζητείται για τη διερεύνηση ποινικής κατηγορίας που αφορά αδίκημα του κοινού ποινικού δικαίου, σύμφωνα με την προβλεπόμενη από το ισχύον δίκαιο της χώρας που ζητεί την έκδοση, νόμιμη διαδικασία, και δη προς το σκοπό συμμόρφωσής του προς τις επιταγές του τουρκικού ποινικού νόμου, ενώ όπως αναφέρεται στο από 26-6-2025 αίτημα έκδοσης της Τουρκίας, ο εκζητούμενος δεν διώκεται για αξιόποινες πράξεις άλλες από εκείνη για την οποία κινήθηκε η διαδικασία έκδοσης. Ενόψει όλων των προαναφερομένων, εφόσον ο εκκαλών είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο για το οποίο ζητείται η έκδοση, υπάρχουν όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά έγγραφα, το έγκλημα για το οποίο αυτός διώκεται είναι από εκείνα για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση και φέρεται ότι διαπράχθηκε στο έδαφος του αιτούντος Κράτους, ενώ δεν υπάρχει κατά τους νόμους τόσο του τελευταίου, όσο και κατά τους ημεδαπούς, αλλά και κατά την από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης λόγος που να εμποδίζει ή να αποκλείει ή να εξαλείφει το αξιόποινο, συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση του εκκαλούντος.

Συνεπώς, το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου, που με την εκκαλούμενη απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του μη συναινούντος στην έκδοσή του στην Τουρκία εκζητούμενου - εκκαλούντος, δεν έσφαλε, αλλά ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τον νόμο και ορθά εκτίμησε τις αποδείξεις και οι λόγοι της κρινόμενης έφεσης, με τους οποίους ο εκκαλών υποστηρίζει τα αντίθετα, είναι αβάσιμοι και κατόπιν τούτων πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη έφεση ως αβάσιμη κατ' ουσία. Τέλος, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του εκκαλούντος - εκζητούμενου τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ. , όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το ν.5090/2024), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό, καθόσον η πρόβλεψη των διατάξεων του άρθρ.24 της Ε.Σ.Ε , κατά τις οποίες "τα εκ της εκδόσεως προκαλούμενα έξοδα επί του εδάφους του κράτους στο οποίο πραγματοποιήθηκαν, εκ του οποίου ζητείται η έκδοση, βαρύνουν το εν λόγω κράτος..", δεν αφορά και στα δικαστικά έξοδα (ΑΠ 832/2024, ΑΠ 1553/2022, ΑΠ 173/2022).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ κατ' ουσίαν την με αριθμό έκθεσης Βιβλίων Εφέσεων Εφετείου Ναυπλίου ...2025 έφεση του υπηκόου Τουρκίας (επ.) Y. (ον) O. του M. και της V. ή V. που γεννήθηκε την ...1993 στην Τουρκία και κρατείται στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Ναυπλίου κατά της υπ' αριθμ. 165/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, με την οποία αυτό γνωμοδότησε για την έκδοσή του στην Τουρκία καθώς και υπέρ της προσωρινής κράτησής του μέχρι της παράδοσής του στις αρμόδιες Αρχές της Τουρκίας, διωκόμενου με το με αριθμό ...2023 ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε από το 2ο Κακουργιοδικείο της Ταρσός Τουρκίας, για να δικαστεί για το αδίκημα "της διακίνησης ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών".

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εκκαλούντα-εκζητούμενο στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, ποσού τετρακοσίων ευρώ (400,00 €).

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Μαρτίου 2026.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 18 Μαρτίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ