363/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 363 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 363/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Χρυσικό, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 7 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος:Χ1, ο οποίος εμφανίστηκε αυτοπροσώπως χωρίς δικηγόρο. Στο σημείο αυτό ο αναιρεσείων κατέθεσε σχετική αίτηση με την οποία ζητεί την αναβολή της συζήτησης της υποθέσεώς του, λόγω εκπροθέσμου κατάθεσης της εισηγήσεως και την εξαίρεση του Εισηγητή, με το ακόλουθο περιεχόμενο κεμένου: ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Κύριο Πρόεδρο ( Α1 ΤΜΗΜΑ) ΑΙΤΗΣΗ Χ1.

Κύριε Πρόεδρε, Επειδή την 01-12-2008 (πιν.30), επρόκειτο να συζητηθεί ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου σας, η από 06-06-2006 αίτηση μου για την αναίρεση της υπ'αριθμ. 1118/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Επειδή για την προαναφερθείσα συζήτηση κατέθεσα το από 07-11 -2008 υπόμνημα μου.

Επειδή ο Κύριος εισηγητής δεν είχε υποβάλλει εισήγηση και η συζήτηση αναβλήθηκε οίκοθεν, για την 07-12-09 (πιν. 34) Επειδή την 01-12-09 και ώρα 9.30 επικοινώνησα με την Καθαρογραφή στο τηλέφωνο 210-6419141 και μου είπαν ότι δεν υπάρχει εισήγηση.

Επειδή την ίδια μέρα 01-12-09 και ώρα 12.20 επικοινώνησα ξανά με την Καθαρογραφή στο ίδιο τηλέφωνο 210-6419141 και μου είπαν ότι είχε υποβληθεί (εκπρόθεσμα) εισήγηση Επειδή και κατά την εκδίκαση της 01-12-08 (πιν. 30), αλλά καν κατά την εκδίκαση της 7-12-09 (πιν. 34) είναι ο ίδιος Εισηγητής.

Επειδή αισθάνομαι ότι παραβιάζονται παράφορα τα νόμιμα δικαιώματα μου, όταν ο Κύριος Εισηγητής έχει ο ίδιος την από 06-06-2006 αίτησή μου επί δύο χρόνια και επιλέγει μετά από δύο χρόνια να καταθέσει μία εκπρόθεσμη απορριπτική εισήγηση.

Για τους ως άνω Βάσιμους και αληθής λόγους.

ΖΗΤΩ 1. Την αναβολή της συζήτησης για να μου δοθεί ο νόμιμος χρόνος να ασκήσω τα νόμιμα δικαιώματά μου.

2. Την Εξαίρεση του Κυρίου Εισηγητού που, επέλεξε να μην καταθέσει εισήγηση για την συζήτηση της 01-12-2008 (πιν.30), και να αναβληθεί οίκοθεν η υπόθεση για την 07-12-2009 (πιν. 34), και ενώ εξακολουθεί να έχει ο ίδιος την υπόθεση επί δύο χρόνια, επέλεξε να καταθέσει εκπρόθεσμη μία απορριπτική εισήγηση.

3. Να μου δοθούν επικυρωμένα - αντίγραφα της προαναφερομένης υποθέσεως μου για να ασκήσω τα νόμιμα δικαιώματά μου.

Σας επισυνάπτω κατηγορητήριο και κλήση για την ποινική δίκη του ... που είναι ο Εκπρόσωπος της Αντιδίκου μου Εταιρείας. ΕΠΕΙΔΗ όπως αναφέρει στην δεύτερη σελίδα του Κατηγορητηρίου, (στοίχος 2ος έως στοίχος 7ος), "Αποκρύπτοντας όμως από τους δικαστές που εκδίκαζαν την προαναφερθείσα έφεση ότι η εν λόγω Ασφαλιστική Εταιρεία προέβαινε σε παρακράτηση φόρου 15% επί των αναγραφομένων ποσών προμηθειών και λοιπών δικαιωμάτων κα όχι επί των πράγματι καταβληθέντων προμηθειών που κατέβαλε στους ασφαλιστικούς συμβούλους μετά την είσπραξη από την ασφαλιστική εταιρεία των αντίστοιχων ασφαλίστρων.", και προσδιορίσθηκε να εκδικασθεί την 20-05-2009 και αναβλήθηκε λόγω ωραρίου για την 29-04-2010.

Χίος 2-12-09

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία "INTERNATIONAL LIFE Ανώνυμη εταιρία Ασφαλίσεων Ζωής", που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Οικονόμου, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5-7-1994 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1659/1995 προδικαστική, 5293/2002 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 1118/2006 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί ο αναιρεσείων με την από 6 Ιουνίου 2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χρυσικός, ανέγνωσε την από 1-12-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 6-6-2006 αίτησης αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 20 του Συντάγματος, 94 παρ. 2 και 2 του ΚΠολΔ και 39 του Κώδικα περί Δικηγόρων προκύπτει ότι οι διάδικοι ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου έχουν υποχρέωση να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο. Όταν δε δεν παρίστανται με δικηγόρο, θεωρούνται σαν να μην έχουν εμφανιστεί στη συζήτηση της υπόθεσης, και δικάζονται σαν να ήταν παρόντες, εφ' όσον κλήθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα, ή επέσπευσαν οι ίδιοι τη συζήτηση της υπόθεσης για πληρεξούσιο δικηγόρο, του οποίου προκύπτει προσηκόντως η δοθείσα πληρεξουσιότητα (άρθρ. 576 παρ. 1 έως 3 του ΚΠολΔ).

Στην περίπτωση που από την αυτεπάγγελτη έρευνα του Αρείου Πάγου προκύπτει ότι η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ή δεν προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, που προσκομίζουν οι προσηκόντως παριστάμενοι διάδικοι, ποιός επέσπευσε τη συζήτηση της υπόθεσης, ο 'Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση μετά νέα κλήτευση.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου, ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση από το πινάκιο στη σειρά της προσηκόντως με πληρεξούσιο Δικηγόρο, αλλά δήλωσε ότι παρίσταται "αυτοπροσώπως".

Από τα υπάρχοντα στη δικογραφία έγγραφα που προσκομίζει η παρισταμένη αναιρεσίβλητη δεν προκύπτει ότι ο απολειπόμενος αναιρεσείων επισπεύδει τη συζήτηση της υπόθεσης ή ότι αυτός κλήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, να παραστεί κατ' αυτήν, από την αναιρεσίβλητη. Επομένως η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 6-6-2006 αίτησης του Χ1 για αναίρεση της 118/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Φεβρουαρίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 1 Μαρτίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ