Supreme Court dismisses appeal hearing due to failure to prove legal summons of absent co-appellant.

Απόφαση 363 / 2009 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 363/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Θεμέλη, Ειρήνη Αθανασίου, Βαρβάρα Κριτσωτάκη και Παναγιώτη Κομνηνάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 13 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Χ1, ατομικώς και ως εκκαθαριστού της ετερορρύθμου εταιρείας με την επωνυμία "Χ1 και Σία ΕΕ", κατοίκου Κηφισιάς Αττικής, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Ανδρεάκη και 2) υπό εκκαθάριση τελούσης ετερορρύθμου εταιρείας με την επωνυμία "Χ1 και Σία Ε.Ε.", που εδρεύει στην ...... και εκπροσωπείται παρά των εκκαθαριστών αυτής α) Χ1, κατοίκου ...... και β) Χ2, κατοίκου ...... και προσωρινώς διαμένοντος στην ......, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ......, ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αθανάσιο Αθανασά.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28-11-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 171/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 8863/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 10-3-2008 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Κομνηνάκης διάβασε την από 22-12-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του 1ου αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 576 §§ 2 και 3 ΚΠολΔ αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται με νέα κλήτευση.

Αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους. Στην προκείμενη περίπτωση, κατά τη συζήτηση της κρινόμενης από 10-3-2008 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 8863/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, η οποία έγινε με εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (13-1-2009), ο πρώτος αναιρεσείων Χ1 εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Γεώργιο Ανδρεάκη, η δεύτερη αναιρεσείουσα ετερόρρυθμη εταιρεία με την επωνυμία "Χ1 και Σια ΕΕ" δεν παραστάθηκε στη δίκη και ο αναιρεσίβλητος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αθανάσιο Αθανασά, όπως από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά του Δικαστηρίου τούτου προκύπτει.

Από κανένα όμως στοιχείο της δικογραφίας, αποδεικνύεται η νόμιμη κλήτευση της απούσας διαδίκου ή η από αυτήν επίσπευση της συζήτησης, αφού ο αναιρεσίβλητος που παρέστη δεν προσκομίζει σχετική έκθεση επιδόσεως (αν τη συζήτηση επισπεύδει αυτός) ή το επιδοθέν σ' αυτόν αντίγραφο της αίτησης με κλήση για να παραστεί κατά την παρούσα δικάσιμο (αν τη συζήτηση επισπεύδει ο πρώτος αναιρεσείων ή η απολειπόμενη δεύτερη αναιρεσείουσα).

Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως για όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της 371/20-3-2008 αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 8863/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Φεβρουαρίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 17 Φεβρουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ