35/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 35 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 35/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 15 Δεκεμβρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: X, η οποία δεν παρέστη.

Του αναιρεσιβλήτου Ψ, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Κολιντζίκη, με δήλωση κατ' αρθρ. 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την 1 Οκτωβρίου 1999 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Σερρών ως και την από 26 Απριλίου 2000 ανταγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Σερρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις:250/2000 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σερρών και 1834/2001 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 4 Σεπτεμβρίου 2001 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης και ήδη Αντιπρόεδρος Γεώργιος Καλαμίδας ανέγνωσε την από 3 Ιανουαρίου 2007 έκθεσή του με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις με επίκληση προσκομιζόμενες ..... και ..... εκθέσεις επιδόσεως των αρμοδίων δικαστικών επιμελητών ..... και ..... αντιστοίχως προκύπτει ότι, ακριβές αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως και της κλήσεως προςσυζήτηση αυτής κατά τη δικάσιμο της 17-3-2008, με παραγγελία του επισπεύδοντος τη συζήτηση αναιρεσιβλήτου, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην αναιρεσείουσα. Κατά τη δικάσιμο αυτή (17-3-2008) η συζήτηση της υποθέσεως αναβλήθηκε από το πινάκιο για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (15-12-2008), κατά την οποία δεν απαιτείτο νέα κλήτευση της αναιρεσείουσας, αφού η αναγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων (ΚΠολΔ 226 παρ. 4). Επομένως, εφόσον δεν εμφανίσθηκε η αναιρεσείουσα κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης (15-12-2008) με πληρεξούσιο δικηγόρο ούτε κατέθεσε δήλωση, κατ άρθρο 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ. μηπαραστάσεως κατά την εκφώνηση της υποθέσεως την άνω δικάσιμο, πρέπει, κατ άρθρο 576 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ. το δικαστήριο να προχωρήσει στη συζήτηση της αιτήσεως, παρά την απουσία της κλητευθείσης κατά τα άνω αναιρεσείουσας.

Για να στοιχειοθετηθεί ο λόγος αναιρέσεως του άρθρου 559 αριθ. 19 του Κ. Πολ. Δ. πρέπει το δικαστήριο να εισήλθε στην ουσία της υπόθεσης και να διατύπωσε αποδεικτικό πόρισμα. Επομένως, δεν ιδρύεται ο άνω λόγος αναιρέσεως, όταν το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή ή τον ισχυρισμό (ένσταση) ως απαράδεκτο, αόριστο, μη νόμιμο ή για οποιοδήποτε άλλο τυπικό λόγο (Ολομ. Α.Π. 44/1990, Α.Π. 2103/2007, Α.Π. 1565/2005, Α.Π. 446/2004, Α.Π. 44/2004).

Εν προκειμένω, όπως από την προσβαλλομένη προκύπτει, το Εφετείο, την προβληθείσα από την εναγομένη (αναιρεσείουσα) και στηριζόμενη στα επικληθέντα περιστατικά εκ του άρθρου 281 του Α.Κ. ένσταση καταχρηστικής ασκήσεως του με την (περί διαζυγίου, λόγω τετραετούς διαστάσεως) αγωγή ασκηθέντος δικαιώματος προς διάζευξη του ενάγοντος (αναιρεσιβλήτου) απέρριψε ως μη νόμιμη. Με τον μοναδικό λόγο αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα προβάλλει ότι το Εφετείο απέρριψε χωρίς αιτιολογία, άλλως χωρίς επαρκή αιτιολογία, την άνω ένστασή της και έτσι υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθ. 19 του Κ.Πολ.Δ. Εφόσον το Εφετείο απέρριψε την άνω ένσταση ως μη νόμιμη και δεν την έκρινε κατ ουσίαν (δεν εισήλθε ως προς αυτήν στην ουσία και δεν διατύπωσε αποδεικτικό πόρισμα), κατά τα εκτεθέντα στη μείζονα σκέψη, δεν ιδρύεται ο εκ του άρθρου 559 αρ. 19 Κ.Πολ.Δ. λόγος αναιρέσεως και συνακόλουθα ο ως άνω μοναδικός λόγος της αναιρέσεως είναι απαράδεκτος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 4-9-2001 αίτηση της Χ για αναίρεση της 1834/2001 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1. 800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Ιανουαρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Ιανουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ