356/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 356 / 2015 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 356/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Ζευγώλη, Γεώργιο Λέκκα, Αθανάσιο Καγκάνη και Χαράλαμπο Μαχαίρα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ, δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Μαρτίου 2015, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειουσών: 1) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "ING ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΖΩΗΣ", που εδρεύει στην Καλλιθέα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ING ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΜΟΙΒΑΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Πασσά.

Του αναιρεσιβλήτου: Γεωργίου Ψαρρή του Ηλία, κατοίκου Τρικάλων, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Ευστάθιο Κωνσταντόπουλο και Βιργινία Κατσούλη και κατέθεσε προτάσεις.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Στο σημείο αυτό, ο συνήγορος των ως άνω αναιρεσειουσών, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, ζήτησε την αναβολή της συζήτησης της κρινόμενης αίτησης σε μεταγενέστερη δικάσιμο, για τους λόγους που ανέπτυξε. Το Δικαστήριο, αφού διασκέφθηκε με την παρουσία και του Γραμματέα του, δημοσίευσε δια του Προέδρου του την απόφαση που έχει τον ίδιο αριθμό με αυτό το πρακτικό, με την οποία απέρριψε το αίτημα αναβολής και διέταξε την πρόοδο της δίκης.

Ακολούθως, ο συνήγορος των ως άνω αναιρεσειουσών, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε, ότι οι αναιρεσείουσες παραιτούνται από το δικόγραφο της από 28/12/2012 κρινόμενης αίτησης και των από 25/10/2013 προσθέτων λόγων αυτής για αναίρεση της 406/2012 απόφασης του Εφετείου Λάρισας. Στη συνέχεια έλαβαν το λόγο οι πληρεξούσιοι του αναιρεσίβλητου, οι οποίοι ζήτησαν την καταβολή της δικαστικής δαπάνης από το αντίδικο μέρος.

Το Δικαστήριο διασκέφτηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 294 εδαφ. 1, 295παρ. 1 εδαφ. 1 και 297 ΚΠολΔ, οι οποίες εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, (299, 573 παρ. 1 ΚΠολΔ), προκύπτει ότι, ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως και των τυχόν ασκηθέντων προσθέτων λόγων (ΑΠ 60/2004) χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της υποθέσεως, (ΑΠ 1830/2006), η παραίτηση, δ' αυτή, γενομένη είτε με δήλωση (του παραιτούμενου) που καταχωρίζεται στα πρακτικά είτε με δικόγραφο επιδιδόμενο στον αναιρεσίβλητο, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε (ΑΠ 1471/2010, ΑΠ 924/2011, ΑΠ 568/2011), επιφέρουσα αναδρομικά, της κατάργηση της δίκης επί του ενδίκου μέσου χωρίς να απαιτείται η έκδοση σχετικής αποφάσεως, εκτός αν ο αντίδικος του παραιτουμένου εμμένει, για οποιαδήποτε λόγο, στην έκδοσή της, οπότε το δικαστήριο θα χωρήσει στην έκδοση αυτής με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραιτήσεως (ΑΠ 1140/2007,ΑΠ 430/2005). Στο πλαίσιο αυτό είναι δυνατή η υποβολή και η έρευνα της ουσιαστικής βασιμότητας αιτήματος του αναιρεσιβλήτου περί επιβολής στον παραιτούμενο αναιρεσείοντα των δικαστικών εξόδων, στα οποία αυτός υποβλήθηκε μέχρι την κατά τα άνω παραίτηση (κατάθεση προτάσεων κ.λ.π ΑΠ 1471/10, ΑΠ1636/2010, ΑΠ800/2010).

Κατ' ακολουθίαν αυτών πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη επί της ενδίκου αναιρέσεως (αρ. καταθ.81/2012) και των προσθέτων επ' αυτής λόγων (αρ. καταθ. 157/2013) ενόψει της νομοτύπως από τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αναιρεσειουσών (Δ.Πασσά) δηλωθείσας και στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά καταχωρηθείσας παραιτήσεως αυτών (αναιρεσειουσών) από τα σχετικά [από 28.12.12 και 25.10.13 αντίστοιχα] δικόγραφα καταδικαζομένων των τελευταίων (αναιρεσειουσών) στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου κατ' αποδοχή του υποβληθέντος δια των νομοτύπως κατατεθεισών από τους πληρεξουσίους δικηγόρους αυτού (Ευστ. Κωνσταντόπουλο και Βιργινία Καατσούλη) προτάσεων σχετικού αιτήματος, (άρθ. 188 παρ. 1 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρυσσει καταργημένη τη δίκη επί της, [ από 28.12.12 και με αριθ. κατάθ.81/2012] αιτήσεως και των [από 25.10.13 και με αριθμ. κατάθ. 157/2013] προσθέτων λόγων αναιρέσεως της 406/2012 τελεσιδίκου αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.

Καταδικαζει τις αναιρεσείουσες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων από δύο χιλιάδες επτακόσιες (2700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 30 Μαρτίου 2015.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 1 Απριλίου 2015.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ