Supreme Court transfers criminal case against prosecutors to another court to ensure judicial independence.

Απόφαση 354 / 2026 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 354/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Γρίβα, Γεώργιο Μικρούδη -Εισηγητή, Γεσθημανή Τσουλφόγλου και Βασιλική Βλαχοπαναγιώτου (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. .../2026 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 4 Μαρτίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λαμίας, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Ζ. Κ. του Ν. και εγκαλούμενους τους: 1. Π. Χ. - Πρόεδρο Εφετών , 2. Ι. Μ. - Αντεισαγγελέα Εφετών.

Η αίτηση αυτή με αρ. πρωτ. ...-2026, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2026.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Ράικου με αριθμό ...-2026 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα :

"Εισάγω, στο Δικαστήριό Σας (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§1 περ. β' του ΚΠΔ, την, από 03.02.2026 και με αριθμό πρωτοκόλλου ....2026 αίτηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Λαμίας, με την οποία ζητείται κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σε σχέση με την υπ' αριθμ. Α.Β.Μ. : ... ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν του με αριθμ. πρωτ. ....2025 εγγράφου της Εισαγγελίας Εφετών Λαμίας, με το οποίο γνωστοποιήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Λαμίας, προφορική αναφορά της δικηγόρου Αθηνών Ζ. Κ. κατά της Π. Χ. , Προέδρου Εφετών … , ορισθείσας δυνάμει της με αριθμ. ...2025 Πράξης Προέδρου Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης Εφετείου Αθηνών, αναπληρώνοντας νόμιμα την Πρόεδρο Εφετών Λαμίας και του Ι. Μ. , Αντεισαγγελέα Εφετών, που μετείχαν στη σύνθεση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου … , καθόσον η εν λόγω δικογραφία εκκρεμεί στην Εισαγγελία Εφετών Λαμίας, προς έγκριση ή μη της αρχειοθέτησής της, κατ' άρθρο 43 του ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα :

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Ποιν.Δ. , όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη διάταξη του άρθρου 136§1 περ. β' του ίδιου παραπάνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 του ιδίου παραπάνω ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 446/2024).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στο φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι, με την ως άνω αναφορά της παρισταμένης εκ των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, δικηγόρου Αθηνών, Ζ. Κ. , καταγγέλλονται οι προαναφερόμενοι δικαστικοί λειτουργοί Π. Χ. , Πρόεδρος Εφετών … και Ι. Μ. , Αντεισαγγελέας Εφετών … , για αξιόποινη πράξη που φέρεται ότι τέλεσαν ως Πρόεδρος και Εισαγγελέας, αντίστοιχα, της έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου … , κατά τη συνεδρίαση αυτού, την 04.06.2025.

Η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία ήδη έχει τεθεί στο αρχείο, κατ' άρθρο 43 του Κ.Π.Δ. , από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λαμίας και έχει υποβληθεί με την υπ' αριθμ. Α/Α ...2026 αναφορά αυτού, στην Εισαγγελία Εφετών … , όπου εκκρεμεί, προς έγκριση ή μη της αρχειοθέτησής της. Δεδομένου, όμως, ότι ο καταγγελλόμενος εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί στην ανωτέρω Εισαγγελία Εφετών με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Εφετών (βλ.

το από 03.02.2026 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Λαμίας), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 135 στοιχ. ε' και 136§1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.) και λόγω συνάφειας (άρθρ. 128, 129 ΚΠΔ) και για την καταγγελλόμενη ως άνω δικαστικό λειτουργό, από το παρόν Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, το οποίο είναι αρμόδιο σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συνεδριάζει σε Συμβούλιο (ΑΠ 667/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 1854/2019, ΑΠ 1400/2019) και να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας, στον Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση ή όχι της ως άνω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, προς χειρισμό αυτής από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Ευβοίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- ΠΡΟΤΕΙΝΩ

Α) Να γίνει δεκτή η, από 03.02.2026 και με αριθμό πρωτοκόλλου ...2026 αίτηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Λαμίας.

Β) Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. ...2026 αίτηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Λαμίας και αφορά στην με αριθμ. Α.Β.Μ. : ... ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε με αφορμή προφορική αναφορά της δικηγόρου Αθηνών, Ζ. Κ. , κατά των: α) Π. Χ. , Προέδρου Εφετών … και β) Ι. Μ. , Αντεισαγγελέα Εφετών … , από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας στον Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση της ανωτέρω δικογραφίας και, για την περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερεύνησης της υποθέσεως, από τις αρμόδιες κατά τόπο εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Λαμίας, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Ευβοίας.

Η ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ελένη Γ. Ράικου".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/2019, τεύχος Α'), το από 3-2-2026 [αρ. πρωτ. .../2026] έγγραφο του Εισαγγελέως Εφετών Λαμίας, που αφορά τον καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν. 4620/2019, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του αυτού ως άνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 1363/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση κατόπιν προφορικής μηνυτήριας αναφοράς της Ζ. Κ. του Ν. σχηματίσθηκε η με αριθμό ΑΒΜ ... ποινικής δικογραφία, στρεφομένη κατά των : 1) Π. Χ. , Προέδρου Εφετών και Ι. Μ. , Αντεισαγγελέα Εφετών, που υπηρετoύν στο Εφετείο και Εισαγγελία Εφετών … , αντιστοίχως, για αξιόποινη πράξη που φέρεται ότι τέλεσαν στις 4-6-2025 ως Πρόεδρος και Εισαγγελέας (αντιστοίχως) του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας.

Η σχηματισθείσα δικογραφία έχει τεθεί στο αρχείο (άρθ. 43 ΚΠοινΔ) από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών … και έχει υποβληθεί η από 19-1-2026 αναφορά αυτού στην Εισαγγελία Εφετών … όπου εκκρεμεί προς έγκριση. Δεδομένου όμως ότι ο καταγγελλόμενος εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών … [βλ.

την από 3-2-2026 βεβαίωση της παραπάνω Εισαγγελίας] πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, και να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά του ως μηνυομένου εισαγγελικού λειτουργού και λόγω συναφείας και για την καταγγελλομένη Πρόεδρο Εφετών, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Λαμίας, στις αντίστοιχες εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Ευβοίας, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και Εφετείου Ευβοίας για τυχόν περαιτέρω διερεύνηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στο από 3-2-2026 [αρ. πρωτ. .../2026] έγγραφο του Εισαγγελέως Εφετών … και αφορά την κατόπιν μηνυτήριας αναφοράς της Ζ. Κ. του Ν. σχηματισθείσα με ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία, στρεφομένη κατά των : 1) Π. Χ. , Προέδρου Εφετών και 2) Ι. Μ. , Αντεισαγγελέα Εφετών, που υπηρετούν στο Εφετείο και Εισαγγελία Εφετών … , αντιστοίχως, για αξιόποινη πράξη που φέρεται ότι τέλεσαν στις 4-6-2025, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας στον Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, προκειμένου να αποφανθεί για την αρχειοθέτηση ή μη της ανωτέρω δικογραφίας και σε περίπτωση ανάγκης περαιτέρω διερευνήσεως της υποθέσεως, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Λαμίας, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και Εφετείου Ευβοίας.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Μαρτίου 2026.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ