351/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΤου αιτούντος: Β. Π. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Της καθ' ης η αίτηση: Χ. Χ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Legislator headnote
AI generated351/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Του αιτούντος: Β. Π. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Της καθ' ης η αίτηση: Χ. Χ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Full text
Απόφαση 351 / 2020 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 351/2020
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αλτάνα Κοκκοβού, Αγγελική Τζαβάρα, Θωμά Γκατζογιάννη - Εισηγητή και Χρήστο Τζανερρίκο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Μαΐου 2019, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να αποφανθεί επί της από 29/3/2019 αιτήσεως εξαιρέσεως δικαστών και ορισμού κατά παραπομπή του καθ'ύλην αρμοδίου Εφετείου για την εκδίκαση της υπόθεσης μεταξύ:
Του αιτούντος: Β. Π. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Της καθ' ης η αίτηση: Χ. Χ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 52 παρ.1 ΚΠολΔ δικαστές, εισαγγελείς και υπάλληλοι γραμματείς με οποιαδήποτε ιδιότητα και αν ενεργούν, μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, εφόσον στο πρόσωπό τους συντρέχει ένας από τους λόγους που αναφέρονται περιοριστικά στα επόμενα έξι εδάφια της ως άνω παραγράφου.
Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 58 του ίδιου Κώδικα, η αίτηση για την εξαίρεση που υποβάλλεται πριν από τη συζήτηση, γίνεται με κατάθεση εγγράφου στη γραμματεία του αρμόδιου δικαστηρίου. Στο δικόγραφο, μπορεί να σωρευθεί και αίτηση για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, η οποία δικάζεται σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 51 του ΚΠολΔ.
Για την επ' ακροατηρίου συζήτηση της αίτησης εξαίρεσης καλούνται, με επίδοση αντιγράφου της αίτησης και κλήση για τη δικάσιμο που ορίστηκε, προκειμένου να παραστούν, όλοι οι διάδικοι της κύριας δίκης, ώστε να πληρωθεί η αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως και να παρασχεθεί στον αντίδικο του αιτούντος την εξαίρεση, η δυνατότητα να υπερασπισθεί του δικαιώματός του να μη στερηθεί του φυσικού του δικαστή.
Η μη κλήτευση των διαδίκων καθιστά απαράδεκτη τη συζήτηση της αίτησης εξαίρεσης. Στην προκείμενη περίπτωση, με την από 29-3-2013 αίτησή του, ο αιτών Β. Π., ζητεί την εξαίρεση όλων των δικαστών του Εφετείου Δωδεκανήσου και την παραπομπή της αίτησης αυτής σε άλλο Εφετείο, επιπλέον δε, σε περίπτωση αποδοχής της αίτησης εξαίρεσης, την εκδίκαση της ασκηθείσας ενώπιον του Εφετείου Δωδεκανήσου από 26-3-2019 έφεσης της Χ.
Χ. κατά της 22/2019 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Η αίτηση κατατέθηκε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου την 18-4-2019 και ο Πρόεδρος του Τμήματος τούτου όρισε δικάσιμο για τη συζήτηση αυτής την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (6-5-2019). Επίσης, όρισε προθεσμία κοινοποίησης της αίτησης στην αντίδικο του αιτούντος μέχρι την 25-4-2019.
Όμως, από τα έγγραφα της δικογραφίας δεν προκύπτει κοινοποίηση της αίτησης εξαίρεσης στην αντίδικο του αιτούντος. Επομένως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 29-3-2013 αίτησης του Β. Π..
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 23 Σεπτεμβρίου 2019.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 8 Απριλίου 2020.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ