344/2012 · 344/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 344 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 344/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Ζώη), Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Παναγιώτη Ρουμπή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο και Μιλτιάδη Σπυρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 27 Ιανουαρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1293/2011 απόφασης του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος), σύμφωνα με την 191/2011 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ. Σ. του Α., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Μ.-Ε. Ζ., 2) Γ. Ζ., 3) Η. Τ., 4) Γ. Λ., 5) Ετερόρρυθμης Εταιρείας με την επωνυμία "Γ. Λ. - Α. Θ. - Ε. Τ. και ΣΙΑ ΕΕ", που εδρεύει στην Αθήνα, 6) Μ. Ζ., 7) Μ. Τ. και 8) Σ. Τ., οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ.3 και 318 ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ' άρθρο 573 παρ.1 του ιδίου Κώδικα εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι αν από παραδρομή και τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του. Στην περίπτωση της αυτεπάγγελτης διόρθωσης ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου ορίζει δικάσιμο για τη συζήτηση, κατά την οποία και πριν από οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες πρέπει να κληθούν, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου, όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση, αν δε, κατά την ως άνω συζήτηση δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος, που κλητεύθηκε νομίμως, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι.

Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση για αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ'αριθ.1213/2011 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου και οι διάδικοι που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση Χ. Σ. (αναιρεσείων), Μ.-Ε. Ζ., Γ. Ζ., Η. Τ., Γ. Λ., Ετερόρρυθμη Εταιρεία με την επωνυμία " Γ. Λ. - Α. Θ. - Ε. Τ. και ΣΙΑ ΕΕ", Μ. Ζ., Μ. Τ. και Σ. Τ. (αναιρεσίβλητοι) δεν εμφανίσθηκαν κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως συνεδρίαση, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο. Από τα υπάρχοντα στη δικογραφία αποδεικτικά επιδόσεως από 11-1-2012, 12-1-2012 και από 13-1-2012 του δικαστικού επιμελητή στον Άρειο Πάγο ... προκύπτει ότι, με επιμέλεια της γραμματείας του Δικαστηρίου τούτου, ακριβές αντίγραφο της υπ' αριθ. 191/2011 πράξεως του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε για τη συνεδρίαση της 27-1-2012, για αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθ. 1293/2011, αποφάσεως του ανωτέρω Πολιτικού Τμήματος, καθώς και η κλήση προς συζήτηση της ως άνω πράξεως, που υπογράφεται από τη Γραμματέα του Τμήματος αυτού, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στους ανωτέρω μη εμφανισθέντες διαδίκους. Επομένως, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία των διαδίκων αυτών. Όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. 1293/2011 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, απορρίφθηκε η από 21-5-2008 αίτηση του Χ. Σ. και ο από 3-1-2009 πρόσθετος λόγος για αναίρεση της υπ' αριθ. 2491/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Στην ανωτέρω απόφαση εμφιλοχώρησε από παραδρομή, γραφικό λάθος. Ειδικότερα αναγράφεται στο διατακτικό της "Απορρίπτει την από 31-10-2007 αίτηση και τον από 3-1-2009 πρόσθετο λόγο αναίρεσης του Χ. Σ. κατά της υπ' αριθ. 195/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών" αντί του ορθού "Απορρίπτει την από 21-5-2008 αίτηση και τον από 3-1-2009 πρόσθετο λόγο αναίρεσης του Χ. Σ. κατά της υπ' αριθ. 2491/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών".

Συνεπώς, πρέπει αυτεπαγγέλτως, να διορθωθεί η ανωτέρω απόφαση ως προς την ημερομηνία της αιτήσεως αναιρέσεως και τον αριθμό της προσβαλλόμενης αποφάσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθ. 1293/2011 απόφαση ως προς την ημερομηνία της αιτήσεως αναιρέσεως και τον αριθμό της προσβαλλόμενης αποφάσεως εκ του εσφαλμένου "Απορρίπτει την από 31-10-2007 αίτηση και τον από 3-1-2009 πρόσθετο λόγο αναίρεσης του Χ. Σ. κατά της υπ' αριθ. 193/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών" στο ορθό "Απορρίπτει την από 21-5-2008 αίτηση και τον από 3-1-2009 πρόσθετο λόγο αναίρεσης του Χ. Σ. κατά της υπ' αριθ. 2491/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών".

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 10 Φεβρουαρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Φεβρουαρίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ