344/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΑπόφαση 344 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Legislator headnote
AI generated344/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Απόφαση 344 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Full text
Απόφαση 344 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 344/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Βασίλειο Ρήγα - Εισηγητή, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Γεώργιο Γιαννούλη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :
Των αναιρεσειόντων: 1) ...... και 2) ......, τους οποίους εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους Βασίλης Σπανουδάκης, που ανακάλεσε την από 15.11.2007 δήλωση του κατ' άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.
Του αναιρεσιβλήτου : ......., τον οποίο εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Σωτήριος Μανιαδάκης.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 02.11.1999 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ηρακλείου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 276/2004 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 235/2006 του Εφετείου Κρήτης. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 21.08.2006 αίτησή τους και τους από 10.09.2007 με ιδιαίτερο δικόγραφο πρόσθετους λόγους αυτής. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Ρήγας ανέγνωσε την από 30.09.2007 έκθεσή του καθώς και την από 30.10.2007 συμπληρωματική, με τις οποίες εισηγήθηκε την αναίρεση της προαναφερόμενης απόφασης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και των προσθέτων λόγων αναιρέσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή κατά το άρθρο 559 αρ. 1 Κ.Πολ.Δ., επιτρέπεται αναίρεση, αν παρεβιάσθη κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο, ελληνικό ή ξένο, εσωτερικό ή διεθνούς δικαίου. Εξάλλου, κατά το αυτό άρθρο 559 αρ. 19 Κ.Πολ.Δ, επιτρέπεται αναίρεση, αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς επί ζητήματος που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης.
Εν προκειμένω, το Εφετείο εδέχθη με την αναιρεσιβαλλομένη απόφασή του ότι ο πρώτος των εναγομένων- εκκαλούντων και ήδη αναιρεσειόντων είχε αναλάβει τη διαχείριση, προς επένδυση, χάριν υψηλής αποδόσεως, χρηματικών ποσών του ενάγοντος -εφεσιβλήτου και ήδη αναιρεσιβλήτου, γαμβρού του επί θυγατρί, ο οποίος του τα παρέδιδε δια της δευτέρας εκείνων, συζύγου του και θυγατέρας του πρώτου και ότι εκ της διαχειρίσεως αυτής προέκυψε υπέρ του ενάγοντος το ποσό των 8.183.851 δραχμών, "το οποίο οι εκκαλούντες παρακράτησαν και αρνήθηκαν να το αποδώσουν στον εφεσίβλητο", βάσει του ιστορικού τούτου δε έκρινε ότι οι εναγόμενοι υπεχρεούντο να καταβάλουν το εν λόγω ποσό στον ενάγοντα εις ολόκληρον. Επομένως, το Εφετείο μη διαλαβόν στην απόφασή του περιστατικά δικαιολογούντα την εφαρμογή των περί αδικοπραξιών, καθώς και των περί ευθύνης εκ ζημίας υπό περισσοτέρων διατάξεων, και τη μη εφαρμογή των περί εντολής κανόνων, παρεβίασε τις ουσιαστικές διατάξεις των άρθρων 914,926,713 επ.ΑΚ και η απόφασή του δεν έχει νόμιμη βάση και δη την απαιτούμενη αιτιολογία, η οποία εντεύθεν τυγχάνει ανεπαρκής. Κατ' ακολουθίαν, οι σχετικοί, εκ του άρθρου 559 αρ.1 και 19 Κ.Πολ.Δ, λόγοι της αιτήσεως είναι βάσιμοι. Μετά ταύτα πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση, ακολούθως δε να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ.3 Κ.Πολ.Δ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ' αρ.235/06 απόφαση του Εφετείου Κρήτης.
Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων εκ δύο χιλιάδων τριακόσιων (2300) ευρώ
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 12 Φεβρουαρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 3 Μαρτίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ