Prosecutor recused due to long-standing friendship with defendant's ex-wife's father, ensuring impartiality.

Απόφαση 343 / 2026 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 343/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Σταματίνας Περιμένη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Μαρτίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την από 12-3-2026 δήλωση αποχής του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη, από την άσκηση των καθηκόντων του ως Εισαγγελέας Έδρας κατά τη σημερινή δικάσιμο της 17-3-2026 του Δικαστηρίου τούτου, κατά την εκδίκαση της με αριθμό εκθέματος ... υπόθεσης με αναιρεσείοντα- κατηγορούμενο τον Κ. Μ. του Κ. , η οποία έχει προσδιοριστεί για την ανωτέρω δικάσιμο και έχει καταχωρηθεί στο οικείο με πινάκιο με αριθμό .../2026.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σταματίνα Περιμένη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ουρανίας Σταθέα με αριθμ. πρωτ. ...2026, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Ι . Εισάγω σύμφωνα με το άρθρο 23 του ΚΠΔ, ενώπιον του Δικαστηρίου Σας που συνεδριάζει ως Συμβούλιο, την από 12.03.2026 δήλωση αποχής του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη και εκθέτω τα ακόλουθα:

ΙΙ. Σύμφωνα με το αρ. 23 ΚΠΔ οι δικαστές οφείλουν να δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου τους τυχόν σοβαρούς λόγους ευπρέπειας που επιβάλλουν την αποχή τους από την άσκηση των καθηκόντων τους. Η αποχή του δικαστικού λειτουργού από την άσκηση των καθηκόντων του επιβάλλεται και όταν συντρέχουν σοβαροί λόγοι ευπρεπείας καίτοι δεν συντρέχουν ευθέως λόγοι αποκλεισμού (αρ. 14) ή λόγοι εξαιρέσεως (αρ. 15). Ως σοβαροί λόγοι ευπρεπείας μπορεί να θεωρηθούν εκείνοι που μπορεί να κλονίσουν την εμπιστοσύνη των διαδίκων για το απολύτως αντικειμενικό, απροκατάλυπτο και αδιάβλητο της κρίσεως τους. Στην κατηγορία αυτή υπάγονται, εκτός των άλλων, που δικαιολογούν την αποχή οι ιδιαίτερες άμεσες ή έμμεσες σχέσεις του Δικαστή ή Αντεισαγγελέα με κάποιον από τους διαδίκους. Η αίτηση αποχής μέλους του Αρείου Πάγου κρίνεται, σύμφωνα με το άρθρο 20 του ΚΠΔ, από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου. (ΑΠ 1226/2025 και ΑΠ 40/2023)

ΙΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση, με την παραπάνω αίτηση αποχής της προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο αιτών Βασίλειος Φλωρίδης ζητεί να απόσχει από την δικάσιμο του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου της 17.03.2026, όπου έχει ορισθεί ως Εισαγγελέας, επί της υπ’ αρ. εκθέματος ... υπόθεσης που συζητείται στο ανωτέρω τμήμα και αφορά αίτηση αναίρεσης με αναιρεσείοντα τον Κ. Μ. και υποστηρίζουσα την κατηγορία την Ζ. Μ. του Δ. για αναίρεση της υπ’ αρ. 5043/2025 απόφασης του Α Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, επειδή ο άνω Αντεισαγγελέας συνδέεται από ετών με φιλική σχέση με τον πατέρα της υποστηρίζουσας την κατηγορία, Δ. Μ.

IV. Επειδή υπό τα προεκτεθέντα δεδομένα η υποβληθείσα δήλωση αποχής είναι νόμιμη και βάσιμη κατά τα άρθρα 14 παρ. 1 και 23 του Κ.Π.Δ. και πρέπει να γίνει δεκτή.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω να γίνει δεκτή η από 12.03.2026 δήλωση αποχής του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη από την άσκηση των καθηκόντων του ως Εισαγγελέα της έδρας του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που θα συνεδριάσει στις 17.03.2026 και αφορά την αίτηση αναίρεσης του Κ. Μ. κατά της υπ' αρ. 5043/2025 απόφασης του Α Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης με υποστηρίζουσα την κατηγορία Ζ. Μ.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ουρανία Σταθέα".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η από 12-3-2026 δήλωση αποχής για λόγους ευπρέπειας του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που συνεδριάζει ως συμβούλιο, κατά το άρθρο 23 § 4 ΚΠΔ και πρέπει να εξετασθεί κατ' ουσία.

Σύμφωνα με το άρθρο 23 § 2 ΚΠΔ, εκτός των στο άρθρο 14 του ιδίου Κώδικα αναφερομένων λόγων αποκλεισμού, με τη συνδρομή κάποιου των οποίων τα δικαστικά πρόσωπα που αναφέρονται σ' αυτό δεν δύνανται να ασκήσουν τα καθήκοντά τους ως και του στο επόμενο άρθρο 15 λόγου εξαιρέσεως, που επιβάλλει επίσης την αποχή αυτών από την ενάσκηση των καθηκόντων τους σε ορισμένη υπόθεση, περίπτωση τέτοιας αποχής εμφανίζεται επίσης και όταν σοβαροί λόγοι ευπρέπειας επιβάλλουν αυτή.

Τέτοιοι λόγοι ευπρεπείας συντρέχουν όταν η συμμετοχή του δικαστικού λειτουργού στην εκδίκαση συγκεκριμένης υποθέσεως μπορεί να δώσει αφορμή σε δυσμενές για αυτόν σχόλιο για την αντικειμενική και ανεπηρέαστη από οτιδήποτε και οποιονδήποτε διερεύνησή της σε τρόπο ώστε να τίθεται σε αμφιβολία η ελεύθερη και μη προκατειλημμένη κρίση του.

Η άποψη αυτή συμπορεύεται και με τη διάταξη του άρθρου 6 § 1 της ΕΣΔΑ, με την οποία καθιερώνεται "το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη", όχι με την έννοια της ορθότητας της απόφασης, αλλά της έγκαιρης, ουσιαστικής και αδιάβλητης υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις διεξαγωγής της δίκης, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου.

Μία από τις εγγυήσεις αυτές είναι η ανεξαρτησία και αμεροληψία του δικαστηρίου, το οποίο λειτουργεί σύμφωνα με τον εθνικό νόμο και αποφαίνεται επί της βασιμότητας της ποινικής κατηγορίας, αν πρόκειται για ποινική υπόθεση και κατά την αντικειμενική αμεροληψία επιβάλλεται να μην συμμετέχει το δικαστικό πρόσωπο στην εκδίκαση της υπόθεσης, όταν αυτό συνδέεται με ιδιαίτερη σχέση (λ.χ.

φιλίας) με οικείο των διαδίκων. Στην υπό κρίση δήλωση αποχής ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Φλωρίδης εκθέτει ότι έχει ορισθεί εισαγγελέας της έδρας κατά τη δικάσιμο της 17/3/2026 του ΣΤ' ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά την οποία έχει εισαχθεί προς συζήτηση η με αριθμό πινακίου (19) υπόθεση με αναιρεσείοντα - κατηγορούμενο τον Κ.

Μ. του Κ. και ότι επειδή στην υπόθεση αυτή υποστηρίζουσα την κατηγορία είναι η πρώην σύζυγος του αανιρεσείοντος, Ζ. Μ. , με τον πατέρα της οποίας ο εν λόγω Εισαγγελέας διατηρεί από ετών φιλική σχέση, αιτείται για λόγους ευπρέπειας την απαλλαγή του από την άσκηση των καθηκόντων του στη συγκεκριμένη υπόθεση.

Από όσα αναφέρει στην ως άνω δήλωσή του ο δηλών την αποχή εισαγγελικός λειτουργός προκύπτει ότι αυτός συνδέεται από ετών με φιλική σχέση με τον Δ. Μ. , πατέρα της υποστηρίζουσας την κατηγορία Ζ. Μ. του Δ. , κατά του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου, πρώην συζύγου της, Κ. Μ. του Κ. , και επομένως το συμφέρον της δικαιοσύνης και η διασφάλιση του κύρους αυτής επιβάλλει την αποχή του, για σοβαρούς λόγους ευπρεπείας, από την άσκηση των καθηκόντων του στην εν λόγω υπόθεση, ώστε να μην τεθεί σε αμφιβολία η ελεύθερη και αμερόληπτη κρίση του.

Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να γίνει δεκτή η δήλωση αποχής κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ την από 12/3/2026 δήλωση αποχής του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη.

ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι ο παραπάνω εισαγγελικός λειτουργός, ο οποίος έχει ορισθεί ως εισαγγελέας της έδρας, κατά τη δικάσιμο της 17/3/2026, του ΣΤ' ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου, πρέπει να απόσχει των καθηκόντων του κατά την εκδίκαση της με αριθμό πινακίου (19) υπόθεσης με αναιρεσείοντα - κατηγορούμενο τον Μ. Κ. του Κ. , η οποία έχει προσδιορισθεί για την ανωτέρω δικάσιμο.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου 2026.

Και,

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ