341/2006341/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 341 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 341/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ευριπίδη Αντωνίου, Αντιπρόεδρο, Χρύσανθο Παπούλια - Εισηγητή, Ευάγγελο Σταυρουλάκη, Ηρακλή Κωνσταντινίδη και Μιχαήλ Δέτση, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Ιανουαρίου 2006, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Δ. συζ. Δ. Γ., το γένος Δ. Π., κάτοικο ..., που εμφανίσθηκε στο ακροατήριο η δικηγόρος Α. Τ. και δήλωσε ότι τον εκπροσωπεί, περί αναιρέσεως της 523/2004 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Λ. Κ. του Α., κάτοικο ..., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Παπασίμο.

Το Τριμελές Εφετείο Δυτικής Μακεδονίας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 22 Νοεμβρίου 2004 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 2045/2004.

Αφού άκουσε

Τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 3 εδ. α’ του Κ.Π.Δ., οι διάδικοι παρίστανται (στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου) με συνήγορο. Ο διορισμός συνηγόρου του αναιρεσείοντος - κατηγορούμενου, γίνεται (και στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου) κατά το άρθρο 96 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα, δηλαδή εφόσον ο τελευταίος παρίσταται, με δήλωσή του που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή κατά τις διατυπώσεις του άρθρου 42 παρ. 2 εδ. β’ και γ’ του Κώδικα, δηλαδή με πληρεξούσιο ή με απλή έγγραφη δήλωση, στην οποία βεβαιώνεται η γνησιότητα της έπ’ αυτής υπογραφής του εντολέα από Αρχή ή δικηγόρο και αν αυτός (κατηγορούμενος) κρατείται στη φυλακή, κατά το άρθρο 513 παρ. 3 εδ. β’ του Κώδικα, με δήλωσή του δηλαδή στο διευθυντή της φυλακής. Αν δεν προσκομίζεται πληρεξούσιο ή δήλωση, εξετάζεται η κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ’ του Κ.Π.Δ., κλήτευση του αναιρεσείοντος και των άλλων διαδίκων στο ακροατήριο, από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Η κλήτευση αυτή γίνεται με επίδοση, σύμφωνα με τα άρθρα 155 - 161 του ίδιου Κώδικα και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Τέλος κατά το άρθρο 514 εδ. α’ του Κ.Π.Δ., εάν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί ή δεν εμφανισθεί προσηκόντως δηλαδή με συνήγορο, η αίτησή του απορρίπτεται.

ΙΙ. Στην προκείμενη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής, εμφανίσθηκε η δικηγόρος Αθηνών Α. Τ., χωρίς όμως να καταθέσει σχετικό πληρεξούσιο ή έγγραφη δήλωση, τα οποία δεν κατέθεσε ούτε μέσα στην προθεσμία που της δόθηκε σχετικά, όπως δε προκύπτει από τα υπό χρονολογία 21ης Σεπτεμβρίου 2005 και 22ας Νοεμβρίου 2005 δύο αποδεικτικά επίδοσης των δικαστικών επιμελητών Τ. Λ. και Κ. Ε., η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη Δ. Π., καθώς και ο αντίκλητός της δικηγόρος Αθηνών Ε. Π., κλητεύθηκαν από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επίδοση της σχετικής κλήσεως στην πρώτη με θυροκόλληση, για να εμφανισθεί αυτή κατά την αναφερόμενη συνεδρίαση. Αυτή όμως δεν εμφανίσθηκε προσηκόντως, δηλαδή με νόμιμα διορισμένο συνήγορο, κατά τη συνεδρίαση αυτή. Επομένως η υπό κρίση αίτησή της αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί αυτή, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., στα δικαστικά έξοδα, καθώς και τη δικαστική δαπάνη του πολιτικώς ενάγοντος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 22ας Νοεμβρίου 2004 αίτηση της Δ. Π. - Γ., για αναίρεση της υπ’ αριθμό 523/2004 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια δέκα (210) Ευρώ, καθώς και τη δικαστική δαπάνη του πολιτικώς ενάγοντος που ορίζεται σε πεντακόσια (500) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Ιανουαρίου 2006. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 14 Φεβρουαρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ