339/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 339 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 339/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γιαννούλη, Βασίλειο Φούκα, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Φεβρουαρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Π. Κ. του Σ. και 2. Α. θυγ. Χ. Μ., συζ. Π. Κ., κατοίκων ..., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Παπαϊωάννου, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσίβλητων: 1. Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε", που έχει έδρα στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θωμά Καναβέλη, 2. Ανώνυμης Τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "ALPHA BANK", που έχει έδρα στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Τσενέ και 3. Ευάγγελου Θ. Γκολέμη, κατοίκου Ναυπλίου, ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29 Δεκεμβρίου 2006 ανακοπή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 229/2008 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 83/2009 του Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την 24 Ιανουαρίου 2009 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Νικόλαος Λεοντής, ανέγνωσε την από 23 Δεκεμβρίου 2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της 21/21-4-2009 αιτήσεως για αναίρεση της 83/5.3.2009 αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, οι πληρεξούσιοι των παραστάντων αναιρεσίβλητων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική του δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη 21/21-4-2009 αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 83/5-3-2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Η συζήτηση της υποθέσεως προσδιορίσθηκε αρχικά για την δικάσιμο της 24-1-2011, κατά την οποία ερήμην του τρίτου των αναιρεσιβλήτων και κατ' αντιμωλία των λοιπών διαδίκων αναβλήθηκε για τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης (6-2-2012). Κατ' αυτήν όμως, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, ο αυτός τρίτος των αναιρεσιβλήτων δεν εμφανίσθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε με δήλωση πληρεξουσίου του δικηγόρου, κατά τα άρθρα 573 παρ. 1, 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι από τα υπάρχοντα στην διάθεση του Δικαστηρίου διαδικαστικά έγγραφα δεν προκύπτει ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως, οι παριστάμενοι λοιποί διάδικοι δεν επικαλούνται και σε κάθε περίπτωση δεν βεβαιώνεται με την προσκόμιση σχετικής εκθέσεως επιδόσεως κλήτευση του απολιπομένου τρίτου των αναιρεσιβλήτων με άμεση δικονομική συνέπεια το απαράδεκτο της συζητήσεως της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους (ΚΠολΔ 576 παρ. 2 εδ. 1, 2, 3).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της 21/21-4-2009 αιτήσεως για αναίρεση της 83/5-3-2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20 Φεβρουαρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Φεβρουαρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ