338/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 338 / 2011 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 338/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Αθηναίο, Σαράντη Δρινέα, Χριστόφορo Κοσμίδη και Νικόλαο Τρούσα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Δεκεμβρίου 2010 , με την παρουσία και της Γραμματέως Αικατερίνης Καραβέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΧΑΝΙΩΝ " που εδρεύει στη Χανιά και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο Δικηγόρο του Κωνσταντίνο Κυριακάκη.

Των αναιρεσίβλητων:1)... και 70 ) ... ,όλοι κάτοικοι .... Δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Μετά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων οι οποίοι παραστάθηκαν όπως ανωτέρω σημειώνεται , ο Δικηγόρος του αναιρεσείοντος ζήτησε την αναβολή της υποθέσεως, διότι ,όπως δήλωσε ο Δικηγόρος που χειρίζεται την υπόθεση είναι κάτοικος Χανίων και αδυνατεί να έλθει λόγω καιρικών συνθηκών και επίσης λόγω αλλαγής του Δημάρχου Χανίων εξετάζεται το ενδεχόμενο συμβιβαστικής λύσης .

Το Δικαστήριο διασκέφτηκε και δια του προέδρου του απέρριψε το αίτημα αναβολής και προχώρησε στη συζήτηση της υποθέσεως.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28/6/2006 αγωγή των ήδη αναιρεσίβλητων που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Χανίων.

Εκδόθηκε η 147/2007 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου και 130/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χανίων. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζήτησε το αναιρεσείον με την από 30-9-2009 αίτησή του .

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Τρούσας ανέγνωσε την από 3/12/2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου λόγου αναιρέσεως μόνο κατά το μέρος που αναφέρεται σε παραγραφή των επιδίκων αξιώσεων για το έτος 2003 και την απόρριψη των λοιπών.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αναίρεσης, και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τη διάταξη του άρθρου 576 παρ.2 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι, αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανισθεί, ο Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν ο διάδικος αυτός κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση. Εξ άλλου, κατ άρθρο 576 παρ.3 του ίδιου Κώδικα, αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους.

Εν προκειμένω, οι 34ος , 36ος και 68ος των αναιρεσιβλήτων, αντίδικοι του επισπεύδοντος τη συζήτηση αναιρεσείοντος, δεν κλητεύθηκαν για να παραστούν στη συζήτηση της αιτήσεως κατά την αρμοδίως ορισθείσα και στην αρχή αναφερόμενη δικάσιμο, κατά την οποία δεν εμφανίσθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου. Επομένως, εφόσον μετέχουν στην προκείμενη δίκη περισσότεροι, ήτοι το αναιρεσείον ν.π.δ.δ. και οι εβδομήντα (70) αναιρεσίβλητοι και δεν κλητεύθηκαν οι μη εμφανισθέντες στη συζήτηση 34ος , 36ος και 68ος τούτων, η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, κατά την αναφερθείσα διάταξη του άρθρου 576 παρ.3 Κ.Πολ.Δ., πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη για όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση της από 20-09-2009 αιτήσεως του ν.π.δ.δ. με την επωνυμία ΔΗΜΟΣ ΧΑΝΙΩΝ για αναίρεση της 130/2009 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χανίων.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 21 Φεβρουαρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 8 Μαρτίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ