335/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 335 / 2009 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Α.Σ.

Αριθμός 335/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Αλεξόπουλο, Αντώνιο Αθηναίο, Γρηγόριο Κουτσόπουλο και Σαράντη Δρινέα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Δεκεμβρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων : 1) της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΚΕΑ ΠΡΟΜΠΕΤΟΝ - ΑΝΩΝΥΜΗ - ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ - ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Α.Ε.", που εδρεύει στο Δήμο ...... και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) Χ2, κατοίκου ......, τους οποίους εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος Κωνσταντίνος Βαρνάβας.

Των αναιρεσιβλήτων: Α.1) Ψ1, υπηκόου ......, κατοίκου ......, 2) Ψ2, 3) Ψ3, 4) Ψ4, 5) Ψ5, κατοίκων όλων ......, 6) Χ6, κατοίκου ......, 7) Ψ7, κατοίκου ......, 8) Ψ8, 9) Ψ9, κατοίκων χωρίου ......, 10) Ψ10, κατοίκου ......, 11) Ψ11), κατοίκου ......, τους οποίους εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους Νικόλαος Αγγελάκος,

Β. 1) Της Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ Α.Ε. (ΔΕΗ)", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Ψ13, 3) Ψ14, κατοίκων ......, τους οποίους εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους Κωνσταντίνος Πάζιος με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ, 4) Ψ15, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Κωνσταντίνος Παπαδάκης, χωρίς να καταθέσει προτάσεις, 5) Ψ16, κατοίκου ......, 6) Ψ17, κατοίκου ......, οι οποίοι δεν εμφανίσθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο και 7) Ψ18, κατοίκου ......, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Αχιλλέα Τσιχτή.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 5.2.2004 και 9.6.2005 δύο κύριες αγωγές, τις από 28.4.2004, 17.11.2004 19.11.2004, 26.7.2005 και 26.7.2005 πέντε παρεπίμπτουσες αγωγές-προσεπικλήσεις που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 404/2006 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 5721/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι ήδη αναιρεσείοντες με την από 13.02.2008 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Σαράντης Δρινέας ανέγνωσε την από 25.11.2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, οι πληρεξούσιοι των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρ. 576 του Κ.πολ.Δ, αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος με τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, Ο Αρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως αν ο απολειπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση ή, αν τη συζήτηση επέσπευσε ο αντίδικος του απολειπομένου διαδίκου, εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, σε αποφατική δε περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση.

Αν στη δίκη μετέχουν περισσότεροι διάδικοι και δεν κλητεύθηκε κάποιος αυτούς η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου αυτού, εμφανίσθηκαν και παραστάθηκαν νομίμως κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο οι υπό στοιχ.

Α1 - 11 και Β1 -4 και 7 εκ των αναιρεσιβλήτων, ενώ δεν εμφανίσθηκαν ούτε παραστάθηκαν ούτε κατέθεσαν, σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ, δήλωση μη παραστάσεως κατά την παρούσα δικάσιμο οι υπό στοιχ. 5 και 6 από τους αναιρεσίβλητους Ψ16 και Ψ17. Περαιτέρω, δεν προκύπτει αν η συζήτηση της υποθέσεως επισπεύδεται από τους πιο πάνω απολειπόμενους εκ των διαδίκων ή από τους αντιδίκους αυτών αναιρεσείοντες, αφού δεν γίνεται επίκληση ούτε προσκομίζονται σχετικές εκθέσεις του δικαστικού επιμελητή ούτε αντίγραφα της αιτήσεως αναιρέσεως με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση για παράσταση κατ' αυτήν, που τυχόν κοινοποιήθηκαν με επιμέλεια των αναιρεσειόντων.

Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως για όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 13-2-2008 αιτήσεως της εταιρείας "ΚΕΑ ΠΡΟΜΠΕΤΟΝ Α.Β.Τ.Κ.Ε.Ε" και του Χ2 για αναίρεση της 5721/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Ιανουαρίου 2009. Και

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 10 Φεβρουαρίου 2009 .

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ