333/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 333 / 2015 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 333/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χριστόφορο Κοσμίδη, Δημήτριο Κόμη, Απόστολο Παπαγεωργίου και Παναγιώτη Κατσιρούμπα Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 10η Φεβρουαρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Η. Π., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Κουφογιάννη Δήμητρα και δεν κατέθεσε προτάσεις

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ" ΑΕ (ΟΤΕ), που εδρεύει στο Μαρούσι, νομίμως εκπροσωπουμένης, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Απόστολο Τζώτζο και κατέθεσε προτάσεις. Κατά την εκφώνηση από το πινάκιο της αίτησης αυτής παραστάθηκε η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος και δήλωσε ότι ο αναιρεσείων παραιτείται από το δικόγραφο της από 22-9-2014 αίτησης αναίρεσης της υπ'αριθμόν 2797/2013 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος του παραστάντος αναιρεσιβλήτου πήρε το λόγο από τον Πρόεδρο και ζήτησε να του καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα της δίκης αυτής. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση (άρθρο 573 παρ. 1 ΚΠολΔ), συνάγεται ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, πριν από την έναρξη της προφορικής συζητήσεως της υποθέσεως, μπορεί να γίνει χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, η παραίτηση δε αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει κατάργηση της δίκης (Ολ. ΑΠ 20/1999). Στην προκείμενη περίπτωση, πριν από την έναρξη της προφορικής συζητήσεως της υποθέσεως, ο αναιρεσείων, με δήλωση της παραπάνω πληρεξούσιας δικηγόρου του, που έγινε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση από 22-9-2014 αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2797/2013 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Επομένως, και σύμφωνα με την προηγηθείσα νομική σκέψη, η αίτηση αυτή πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν έχει ασκηθεί.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 188 παρ. 1 του ΚΠολΔ, σε περίπτωση παραιτήσεως από διαδικαστική πράξη, τα έξοδα επιβάλλονται σε βάρος του διαδίκου που παραιτείται. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ίδια πρακτικά, ο παριστάμενος πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσίβλητης υπέβαλε αίτημα να επιβληθούν σε βάρος του παραιτούμενου αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, στα οποία, ενόψει της συζητήσεως της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως στο ακροατήριο, υποβλήθηκε η αναιρεσίβλητη, η οποία, για την απόκρουση της αναιρέσεως, κατέθεσε προτάσεις. Το αίτημα αυτό είναι νόμιμο και πρέπει να γίνει δεκτό, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν έχει ασκηθεί η από 22-9-2014 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2797/2013 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 10 Μαρτίου 2015.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 20 Μαρτίου 2015.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ