Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court with counsel.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a second-instance criminal conviction for drug trafficking. The defendant, a detainee in Koridallos, was legally summoned to appear with counsel on January 24, 2025, but failed to attend the hearing. Consequently, the court ruled that the appeal was unsupported and ordered the defendant to bear the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 512(1)(c), (d) and 514(a) of the Code of Civil Procedure; If the appellant fails to appear in court with counsel after being legally and timely summoned, the appeal is dismissed as unsupported and the appellant is ordered to pay the litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 332 / 2025 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 332/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Παναγιώτα Γκουδή - Νινέ και Μαρόπη Τζουγκαράκη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 24 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βιργινίας Σακελλαροπούλου (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου H. H. H. Η. του M. D., κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 3441/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 2.10.2024 και υπ'αριθ. 663/2.10.2024 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 906/2024.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά την διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' και δ' του ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους με κλήση, που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ, κατά τη διάταξη της παρ. 3 εδ. α' του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ΚΠΔ, αν δεν εμφανισθεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 - 162 του ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και επιβάλλονται στον αναιρεσείων, κατά το άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠΔ, τα δικαστικά έξοδα.
Στην προκειμένη περίπτωση, ο αναιρεσείων H. ή H. H. H. του M. D. και της Z., που γεννήθηκε στο Ιράν, κρατούμενος στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, ο οποίος άσκησε την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου που παραστάθηκε στη δίκη ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του δικαστηρίου τούτου με συνήγορο, ούτε εκπροσωπήθηκε από συνήγορο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο (24-1-2025).
Από το αποδεικτικό επίδοσης με ημεροχρονολογία 24-10-2024, το οποίο συντάχθηκε αρμοδίως από τον γραμματέα Δ. Σ., προκύπτει ότι επιδόθηκε προσωπικά στον καταδικασθέντα αναιρεσείοντα, στο Κατάστημα κράτησής του, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 155 παρ. 2 και 166 παρ. 1 του ΚΠοΔ, η υπ' αριθ. 906/23-10-2024 κλήση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παρασταθεί με συνήγορο ή να εκπροσωπηθεί από συνήγορο στο ακροατήριο του δικαστηρίου αυτού κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης δικάσιμο (24-1-2025), προκειμένου να υποστηρίξει την από 2-10-2024 και υπ' αριθ. 663/2-10-2024 αίτησή του για αναίρεση της υπ' αριθ. 3441/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, με την οποία καταδικάστηκε, σε δεύτερο βαθμό, για την πράξη τις διακίνησης ναρκωτικών ουσιών με τη μορφή της αγοράς και κατοχής σε ποινή φυλάκισης (4) ετών με την μνεία ότι αν δεν παρασταθεί στη δίκη με συνήγορο, η αναίρεσή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη.
Επομένως, εφόσον ο αναιρεσείων κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να παρασταθεί με συνήγορο ή να εκπροσωπηθεί από συνήγορο στο ακροατήριο του δικαστηρίου αυτού κατά την ανωτέρω ορισθείσα δικάσιμο, πρέπει η ασκηθείσα από τον συνήγορό του για λογαριασμό του αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη.
Επίσης πρέπει να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης (άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠΔ), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 2-10-2024 και υπ' αριθ. 663/2-10-2024 αίτηση του αναιρεσείοντος καταδικασθέντος H. ή H. H. H. του M. D. και της Z., που γεννήθηκε στο Ιράν, κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, για αναίρεση της υπ' αριθ. 3441/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.
Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της δίκης, που ανέρχονται στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Φεβρουαρίου 2025.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18 Φεβρουαρίου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ