331/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 331 / 2008 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 331/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο, Ηλία Γιαννακάκη, Χρήστο Αλεξόπουλο, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Ζήση Βασιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Δεκεμβρίου 2007, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε, που έχει την έδρα της στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Πήτα, με δήλωση του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ. Της αναιρεσίβλητης: ......., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Ζαχαρίου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21/1/1997 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 794/1998 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 927/1999 του Εφετείου Αθηνών. Επί της τελευταίας αποφάσεως ασκήθηκε αναίρεση και εκδόθηκε η 568/2001 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την απόφαση αυτή και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο Αθηνών. Το Εφετείο Αθηνών εξέδωσε την 3895/2006 απόφαση, την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 27/10/2006 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ζήσης Βασιλόπουλος, ανέγνωσε την από 22/11/2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψή της και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από τις διατάξεις των άρ4θρων 104 έως και 107 του Οργανισμού της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ, τεύχος Α', 270/1973, κυρώθηκε με το ν.δ. 213/1973 και έχει ισχύ νόμου, προκύπτει ότι η προαγωγή υπαλλήλου της ΑΤΕ στο βαθμό του υποδιευθυντή ενεργείται ύστερα από πρόταση του Διοικητή κατ' απόλυτη εκλογή, με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, μετά από σύγκριση εκείνων που έχουν τα προβλεπόμενα από τις διατάξεις των άρθρων 101 παρ 1 εδ α'- γ', 102 και 103 του οργανισμού τούτου προσόντα, ενώ συνεκτιμώνται και τα στοιχεία του ατομικού φακέλου του υπό την κρίση υπαλλήλου, αναφορικά με τον χαρακτήρα, το ήθος, τα τυπικά και επαγγελματικά προσόντα του, τις ηθικές αμοιβές και τις εκθέσεις των προϊστάμενων του, την επιτυχή μετεκπαίδευση του, τα φύλλα ποιότητας, την άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, το χρόνο της πραγματικής υπηρεσίας που υπολογίζεται για την προαγωγή, ακόμη και τα στοιχεία του πειθαρχικού ελέγχου, αλλά και οποιοδήποτε για την κρίση του στοιχείο ή έγγραφο. Ως προακτέοι κατ' απόλυτη εκλογή χαρακτηρίζονται, κατ' άρθρο 106 παρ. 3α του ίδιου οργανισμού, εκείνοι από τους υπαλλήλους που διακρίθηκαν μεταξύ των συναδέλφων τους, για το χαρακτήρα και το ήθος τους και επέδειξαν σε πολύ υψηλό βαθμό διοικητική δεξιότητα και υπηρεσιακή ικανότητα, έκτακτη δραστηριότητα και αφοσίωση στο καθήκον, προσέφεραν δε με την πρωτοβουλία τους, την ετοιμότητα και το ζήλος τους, εξαιρετικές υπηρεσίες. Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΑΤΕ, το οποίο είναι το όργανο του εργοδότη, αποφαίνεται μεν κατ' ελεύθερη κρίση, η κρίση του όμως αυτή υπόκειται στον έλεγχο των τακτικών δικαστηρίων, κατά το άρθρο 281 ΑΚ, όταν κατά παράβαση των αρχών της καλής πίστης στερείται της προαγωγής του υπάλληλος που έχει αποκτήσει τ' απαιτούμενα προσόντα τυπικά και ουσιαστικά, για τον ανώτερο βαθμό, καίτοι υπερτερεί καταδήλως, συναδέλφου του που έχει προαχθεί από το βαθμό αυτό. Στην περίπτωση αυτή της παράβασης από το προαναφερόμενο όργανο του εργοδότη του άρθρου 281 ΑΚ, διαπράττει τούτο αδικοπραξία, κατά την έννοια του άρθρου 914 ΑΚ. Τότε ο υπάλληλος που παραλείφθηκε δικαιούται ν' ασκήσει αγωγή και να ζητήσει την αναγνώριση της, κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 281 ΑΚ, παράλειψής του και την επιδίκαση, λόγω αποζημίωσης, της διαφοράς αποδοχών καθώς και ανάλογη χρηματική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης του από την παράνομη και υπαίτια παράλειψή του (Ολ ΑΠ 14/1998). Στην προκείμενη περίπτωση το Εφετείο δέχθηκε ανελέγκτως με την προσβαλλόμενη απόφασή του, όπως προκύπτει από αυτή, τα ακόλουθα: Η αναιρεσίβλητη προσλαμβάνεται από την αναιρεσείουσα ανώνυμη τραπεζική εταιρεία, με σύμβαση εξηρτημένης εργασίας, την .... στον κλάδο οικονομικών του κυρίου προσωπικού, ως μόνιμος υπάλληλος, με το βαθμό του λογιστή Β, ανώτερο του εισαγωγικού (άρθρο 58 του Οργανισμού της ΑΤΕ ΑΕ). Εξελίσσεται βαθμολογικά μέχρι το βαθμό του τμηματάρχη Α', τον οποίο κατέχει από 29-11-1986 (Ειδική Υπηρεσιακή Αρχαιότητα - Ε.Υ.Α). Είναι πτυχιούχος Ανωτάτης Σχολής Οικονομικών και Εμπορικών Επιστημών - ΑΣΟΕΕ (Τμήμα Οικονομικό) από το έτος 1970, του Ινστιτούτου Επιμορφώσεως στη Διοίκηση των Επιχειρήσεων της ΑΣΟΕΕ από το έτος 1973, κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου MASTER OF ARTS του Πανεπιστημίου LEEDS Μ. Βρετανίας από το έτος 1975 και απόφοιτος του COLLEGE D' EUROPE σε θέματα Ε.Ε της πόλεως Μπριζ του Βελγίου από το έτος 1980. Γνωρίζει την αγγλική άριστα, ενώ τη γαλλική και τη γερμανική μέτρια. Αυτές τις ξένες γλώσσες χρησιμοποιεί κατά την εργασία της στην αναιρεσείουσα. Στο χρονικό διάστημα 5-12-1978 έως 31-5-1995, παρακολουθεί (7) επιμορφωτικά σεμινάρια και συμμετέχει σε (2) συνέδρια για θέματα τραπεζικών εργασιών, προς όφελος αναιρεσείουσας. Παρουσιάζει συγγραφικό έργο για την αναιρεσείουσα (ο ρόλος του κρατικού παρεμβατισμού στην οπωροκαλλιέργεια / Διευθυντή Μελετών και Προγραμματισμού της ΑΤΕ ΑΕ (1977), Εισήγηση για την ΑΤΕ ΑΕ στο ΚΕΠΕ στα πλαίσια του πενταετούς προγράμματος οικονομικής αναπτύξεως (1979) εμπλοκή της ΑΤΕ ΑΕ στα αναπτυξιακά προγράμματα 1984-1994 (1996), υπό μελέτη Οργανισμός της ΑΤΕ ΑΕ (1997)) και είναι μέλος του περιοδικού της ΑΤΕ ΑΕ- ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ, επιστημονικού, οικονομικού και κοινωνικού προβληματισμού, σε θέματα αγροτικού χώρου της ΑΤΕ ΑΕ. Από την ημερομηνία της προσλήψεώς της, ως άνω, και με τετραετή προϋπηρεσία (η οποία αναγνωρίσθηκε από την αναιρεσείουσα) στην Εθνική Στατιστική Υπηρεσία της Ελλάδος, άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα : 1. Στο Κεντρικό Κατάστημα, στη Διεύθυνση Λογιστικού και ήδη Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών, προϊστάμενης του Γραφείου Κεφαλαίων Εσωτερικού και Εξωτερικού του Τμήματος Κεφαλαίων και Περιουσίας της Τράπεζας (4-1-1983 - 9-4-1984), αναπληρώτριας προϊσταμένου του Τμήματος Κεφαλαίων και Χρηματοοικονομικής Ανάλυσης (10-4-1984 - 6-9-1987), αναπληρώτριας προϊσταμένου του Τμήματος Γενικού Λογιστηρίου (7-9-1987 - 28-3-1989). 2. Στο Κεντρικό κατάστημα, Στη Διεύθυνση Μελετών και Προγραμματισμού, αναπληρώτριας προϊσταμένου του Τμήματος Διεθνών Σχέσεων (29-3-1989 - 13-3-1996), αναπληρώτριας προϊσταμένου του Τμήματος Αγροτικής Παραγωγής και Τεχνολογίας (14-3-1996 - 20-11-1996). Στα φύλλα ποιότητας των ετών 1992, 1993, 1994, 1995 (δυο κριτές σε όλα τα έτη αυτά, πλην του έτους 1992, που είναι ένας κριτής), χαρακτηρίζεται "άριστη", με συνολική βαθμολογία, αντιστοίχως, 396, 377/377/379/372, 377/377, 383/386 μονάδες (επί 400 μονάδων) και έχει δυσμενή και ευμενή σχόλια. Ειδικότερα, σημειώνονται, στο φύλλο Ποιότητας του έτους 1992 "ανταποκρίνεται με επιτυχία στις εργασίες, που της ανατίθεται, διαθέτει γνώσεις και ικανότητα κρίσεως, αλλά η υπηρεσιακή της εκκρεμότητα έχει επηρεάσει την ποσοτική της απόδοση". Στο Φύλλο Ποιότητας του έτους 1993, "άριστη υπάλληλος, με αυξημένα τυπικά προσόντα και αφοσίωση στην υπηρεσία, επέδειξε μειωμένο υπηρεσιακό ζήλο και δεν ανέλαβε πρωτοβουλίες, η απόδοσή της ποσοτικά βρίσκεται σε υποχώρηση, χρειάζεται να ενεργοποιηθεί και να εντείνει τις προσπάθειές της σε εναρμόνιση με την υπεύθυνη θέση της, η γενικότερη συγκρότησή της παρέχει τη δυνατότητα να ασκήσει με επιτυχία καθήκοντα σε ανώτερη θέση (από τη θέση που κατέχει), υπό την προϋπόθεση να ενταθεί σε υψηλό βαθμό το υπηρεσιακό της ενδιαφέρον και να βελτιωθούν οι αποδόσεις της", στο Φύλλο Ποιότητας του έτους 1994 "εξακολουθεί να δείχνει μειωμένο ενδιαφέρον και ζήλο για την διεκπεραίωση των καθηκόντων που της ανατίθενται, παρά το γεγονός ότι δεν αρνείται να τα αναλάβει, η υπηρεσία θα πρέπει να εξετάσει, χωρίς καθυστερήσεις, την επίλυση της υπηρεσιακής εκκρεμότητας της υπαλλήλου και την αξιοποίησή της σε ένα τομέα, όπου θα μπορέσει να κάνει καλή χρήση των ειδικών γνώσεών της, η γενικότερη συγκρότησή της παρέχει τη δυνατότητα να ασκήσει με επιτυχία καθήκοντα σε ανώτερη θέση (τη θέση που κατέχει), υπό την προϋπόθεση να ενταθεί σε υψηλό βαθμό το υπηρεσιακό της ενδιαφέρον και να βελτιωθούν οι επιδόσεις της" και στο Φύλλο Ποιότητας του έτους 1995 "διαθέτει γνώσεις και ικανότητες, που τις διατηρεί ηθελημένα εν υπνώσει και ανεκμετάλλευτες, σε διαφορετικό υπηρεσιακό περιβάλλον θα μπορούσε να αποδώσει καλύτερα, χρειάζεται αναγνώριση και κίνητρα, η γενικότερη επιστημονική της συγκρότηση της παρέχει τη δυνατότητα αποδόσεως σε περισσότερους τομείς εργασίας, και σε υπεύθυνες θέσεις, ανάλογες με αυτή που κατέχει, η σημερινή της απόδοση δεν διαμορφώνεται στα επιθυμητά επίπεδα, εξ αιτίας κυρίως του περιορισμένου υπηρεσιακού ενδιαφέροντος, σε διαφορετικό περιβάλλον υπηρεσιακά θα μπορούσε ίσως να αποδώσει καλύτερα". Δεν έχει ποινές. Αλλά υπηρεσιακά (τυπικά και ουσιαστικά) προσόντα της αναιρεσίβλητης, εν όψει του κρίσιμου χρόνου (20-11-1996), δεν προκύπτουν από τα στοιχεία της δικογραφίας. Κατά τις προαγωγικές κρίσεις του Οικονομικού Κλάδου, του κύριου προσωπικού, των μονίμων υπαλλήλων, για την πλήρωση κενών οργανικών θέσεων στο βαθμό του υποδιευθυντή από 20-11-1996, η αναιρεσίβλητη παραλείπεται ενώ προάγεται, μεταξύ άλλων ο Γ1, ομοιόβαθμος συνάδελφός της. Ο Γ1 έχει Γ.Υ.Α στον κλάδο Οικονομικών, με το βαθμό του δοκίμου, από 1-5-1972 (είχε προσληφθεί την ....., με το βαθμό του Γραφέα Δ) και Ε.Υ.Α (στο βαθμό του τμηματάρχη Α') από τις 28-11-1987, με απολυτήριου εξαταξίου Γυμνασίου. Γνωρίζει την αγγλική πολύ καλά και τη γαλλική μέτρια. Αυτές τις ξένες γλώσσες χρησιμοποιεί για την εργασία του στην αναιρεσείουσα. Στο χρονικό διάστημα 24-10-1983 έως 13-12-1996, παρακολουθεί πέντε (5) επιμορφωτικά σεμινάρια σε θέματα τραπεζικών εργασιών, προς όφελος της αναιρεσείουσας. Ασκεί υπεύθυνα καθήκοντα: 1) Στο Κατάστημα Χαλκίδας, προϊστάμενου του Γραφείου Καταθέσεων (23-7-1979 έως 30-9-1979, 1-1-1983 έως 22-5-1983), προϊσταμένου του Γραφείου Γεωργικών Εφοδίων (1-10-1979 έως 31-12-1982). 2) Στο Κεντρικό Κατάστημα, αναπληρωτού προϊσταμένου του Τμήματος Κτηρίων Διευθύνσεως Διοικητικού (5-4-1984 έως 2-9-1984), αναπληρωτού προϊσταμένου του Τμήματος Κινήσεως Κεφαλαίων και Αξιών της Διευθύνσεως Τραπεζικών Εργασιών (3-9-1984 έως 27-1-1985), αναπληρωτού προϊσταμένου του Τμήματος Εφοδίων και Φαρμάκων της Υποδιεύθυνσης Προμηθειών (28-1-1985 έως 27-7-1988), αναπληρωτού προϊσταμένου (28-7-1988 έως 6-3-1989) και προϊσταμένου (7-3-1989 έως 13-8-1995) του Τμήματος Λογαριασμών και Διαχειρίσεως Αποθηκών της Υποδιεύθυνσης Προμηθειών, αναπληρωτού προϊστάμενο της Διευθύνσεως του Κεντρικού Καταστήματος, με ανάθεση καθηκόντων Υποδιευθυντή (14-8-1995 έως 19-11-1996). Χαρακτηρίζεται, στο Φύλλο ποιότητος του έτους 1992 (ένας κριτής) ως "άριστος" με συνολική βαθμολογία 388 μονάδες (επί 400 μονάδων) χωρίς παρατηρήσεις και στο Φύλλο Ποιότητος του έτους 1995 ως "άριστος" (α' κριτής) και ως "λίαν επαρκής" (β' κριτής) με συνολική βαθμολογία 380/361 μονάδες (επί 400 μονάδων), παρατηρείται δε ότι " πρόκειται για άριστο υπάλληλο, το χρονικό διάστημα που απασχολείται στη Διεύθυνση του Κεντρικού Καταστήματος, είναι οπωσδήποτε μικρό για να φανούν οι δυνατότητές του και οι ικανότητές του, η μακρά όμως επιτυχημένη θητεία του, ως Πρόεδρος της Διοικούσης Επιτροπής ΤΥΠΑΤΕ και ως Πρόεδρος ΟΣΥΑΤΕ (στα έτη 1993 και 1994) προεξοφλούν ότι και στα νέα καθήκοντα θα ανταποκριθεί με επιτυχία, οπωσδήποτε παρέχει εγγυήσεις εξέλιξης". Δεν έχουν συνταχθεί Φύλλα Ποιότητος στα έτη 1993 και 1994, εξ αιτίας της θητείας του, ως άνω, του Προέδρου της ΔΙοικούσης Επιτροπής (ΤΥΠΑΤΕ Ταμείο Υγείας Προσωπικού ΑΤΕ) και του Προέδρου ΟΣΥΑΤΕ Οικοδομικός Συνεταιρισμός Υπαλλήλων ΑΤΕ). Δεν έχει ποινές. Άλλα υπηρεσιακά (τυπικά και ουσιαστικά) προσόντα του Γ1, εν όψει του κρίσιμου χρόνου (20-11-1996), δεν προκύπτουν από τα στοιχεία της δικογραφίας. Από τη στάθμιση και συνολική εκτίμηση των τυπικών και ουσιαστικών υπηρεσιακών προσόντων του προαχθέντος Γ1 με εκείνα της αναιρεσίβλητης, προκύπτει ότι η αναιρεσίβλητη εκτός από την γενική υπηρεσιακή αρχαιότητα (Γ.Υ.Α) που υστερεί και την ειδική υπηρεσιακή αρχαιότητα (Ε.Υ.Α) που είναι ισοδύναμη, υπερέχει καταφανώς ως προς τα υπόλοιπα (τίτλοι σπουδών, ξένες γλώσσες, συγγραφικό έργο, συμμετοχή σε συνέδρια και επιμόρφωση προς όφελος της αναιρεσείουσας, βαθμολογία στα φύλλα ποιότητος, άσκηση υπευθύνων καθηκόντων). Με βάση αυτές τις παραδοχές το Εφετείο έκρινε ότι η παράλειψη προαγωγής στο βαθμό του υποδιευθυντή από 20-11-1996 της αναιρεσίβλητης, η οποία κατά τις παραδοχές αυτές υπερτερούσε καταφανώς, ως προς τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα έναντι του προαχθέντος Γ1 είναι καταχρηστική και ότι, ως εκ τούτου η αναιρεσίβλητη δικαιούται να προαχθεί από 20-11-1996 στο βαθμό του υποδιευθυντή και να επιδικαστεί σ' αυτή ως αποζημίωση (διαφυγόν κέρδος) η διαφορά των αποδοχών μεταξύ των βαθμών Τμηματάρχη Α' και υποδιευθυντή από 1-12-96 έως 31-10-97. Κρίνοντας έτσι το Εφετείο παραβίασε τις προαναφερόμενες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις του Οργανισμού της αναιρεσείουσας Τράπεζας και αυτή του άρθρου 281 ΑΚ, ως προς τη σύγκριση της αναιρεσίβλητης με τον συνάδελφό της Γ1, που έχει προαχθεί από τον βαθμό του Τμηματάρχη Α' στον βαθμό του Υποδιευθυντή, από 20-11-1996, διότι ο τελευταίος, που έχει προαχθεί αντ' αυτής, είναι σχεδόν ισάξιός της, γεγονός που υποδηλώνει ότι η μη προαγωγή της αναιρεσίβλητης δεν παραβιάζει καταφανώς τις ανωτέρω διατάξεις. Ειδικότερα, όσον αφορά τα τυπικά προσόντα, η αναιρεσίβλητη υπερέχει από τον συνάδελφό της μόνο ως προς τους τίτλους σπουδών και υστερεί έναντι αυτού ως προς τη γενική υπηρεσιακή αρχαιότητα. Η βαθμολογία και των δύο, συνολικώς συγκρινόμενη, είναι περίπου ίση. Από το άλλο μέρος στα φύλλα ποιότητας της αναιρεσείουσας αναγράφονται δυσμενείς παρατηρήσεις σχετικά με την απόδοσή της και το ενδιαφέρον της για την υπηρεσία, σε αντίθεση με τα ευμενή σχόλια που διαλαμβάνονται στα φύλλα ποιότητας του συγκρινόμενου συναδέλφου της. Τέλος δεν παρατηρείται υστέρηση τούτου ως προς την ανάληψη υπεύθυνων καθηκόντων.

Συνεπώς με βάση τ' ανωτέρω και αφού ληφθεί υπόψη ότι στην προαγωγή κατ' απόλυτη εκλογή, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση, βαρύνουν ιδιαιτέρως τα ουσιαστικά προσόντα των κρινομένων, η αναιρεσείουσα όχι μόνο δεν είχε καταφανή υπεροχή έναντι του άνω συναδέλφου της, αλλά δεν είχε ούτε απλή υπεροχή έναντι τούτου.

Συνεπώς οι λόγοι αναίρεσης, κατά τη γενόμενη στην αίτηση αρίθμηση, 1ος, 2ος μέρος πρώτο, 3ος, 4ος και 5ος μέρος δεύτερο, από τον αρ. 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ είναι βάσιμοι. Κατόπιν τούτων πρέπει ν' αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, του οποίου η συγκρότηση από άλλους δικαστές είναι δυνατή (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 3895/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές. Και

Καταδικάζει την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 27 Ιανουαρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Φεβρουαρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ