Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court despite proper summons.

Απόφαση 330 / 2025 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 330/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Αγαθή Δερέ - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου A. ή A. H. M., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της απόφασης 229/2024 του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης (Β' Βαθμού).

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θράκης (Β' Βαθμού) με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10.10.2024 (αρ. πρωτ. 51/10.10.2024 Ε.Κ.Ν.Ν Αυλώνα) αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' του ΚΠοινΔ "Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους διαδίκους, που έχουν δικαίωμα να ακουστούν σε σχέση με τα κεφάλαια της απόφασης που προσβάλλουν οι αναιρετικοί λόγοι, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155 - 162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ή στην Ολομέλειά του ", κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, "Αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ". Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 εδ. α' του άρθρου 512 του ίδιου Κώδικα, κατά την οποία "οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο", προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα ανωτέρω άρθρα 155 - 162 ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί στη συζήτηση, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και επιβάλλονται στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ.

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 21-11-2024 αποδεικτικό επίδοσης του αρ/κα Ι. Κ. Α.Τ. Αγίου Ιωάννη Ρέντη, μετά από παραγγελία του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο αναιρεσείων (επ.) A. ή A. (ον.) H. του M. και της H., αποφυλακισθείς, στις ...-2024, από το Ε.Κ.Ν.Ν. Αυλώνας, κάτοικος ..., οδός ..., (διεύθυνση κατοικίας δηλωθείσα από τον ίδιο στο αποφυλακιστήριο) κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, με θυροκόλληση στην κατοικία του, με επίδοση της με αριθμ. 1034/2024 και από 20-11-2024 κλήσης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατά τα άρθρα 155 παρ. 2 εδ.

γ' και 3 εδ. β και δ και 166 του ΚΠοινΔ, για να παραστεί μετά ή δια συνηγόρου στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, προκειμένου να υποστηρίξει την, ασκηθείσα ενώπιον του Δ/ντή της Ε.Κ.Ν.Ν. Αυλώνα, από 10-10-2024 του (αριθμ. πρωτ. 51/10-10-2024 Ε.Κ.Ν.Ν.Αυλώνας) αίτηση για αναίρεση της με αριθμ. 229/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης Β' βαθμού, με τη μνεία ότι αν δεν παραστεί στη δίκη με συνήγορό του απορρίπτεται η αίτηση αναίρεσης κατά της ως άνω απόφασης ως ανυποστήρικτη, με την οποία απόφαση αυτός καταδικάστηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) ετών και ενός (1) μήνα και είκοσι (20) ημερών, εκτιτέα οκτώ έτη, για τις πράξεις της παράνομης παραλαβής και προώθησης από το εξωτερικό στην Ελλάδα πολιτών τρίτων χωρών που δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος, τελεσθείσα από κερδοσκοπία κατά συρροή και με κίνδυνο ανθρώπου, της απείθειας, της επικίνδυνης οδήγησης, της παράνομης εισόδου στη χώρα και της πλαστογραφίας και χρήσης πλαστού εγγράφου, με την ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2α Π.Κ..

Σύμφωνα με το από ...-2024 αποδεικτικό επίδοσης του αρχ/κα Α.Τ. Κομοτηνής Ι. Π., μετά από παραγγελία του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, με θυροκόλληση, για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, και η διορισθείσα αντίκλητος δικηγόρος του αναιρεσείοντος Σοφία Σαριπανίδου, κάτοικος Κομοτηνής (οδός Παλαιολόγου 2Α), προκειμένου να παρασταθεί προς υποστήριξη της κρινόμενης από 10-10-2024 αίτησης του αναιρεσείοντος για αναίρεση της με αριθμ. 229/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης.

Κατά τη σημερινή δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά της ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, προκειμένου να υποστηρίξει την ως άνω αίτηση αναίρεσης.

Συνεπώς, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, ως ανυποστήρικτη, και να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ), όπως ορίζεται, ειδικότερα, στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10-10-2024 (αριθμ. πρωτ. 51/10-10-2024 Ε.Κ.Ν.Ν. Αυλώνα) αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου (επ.) A. ή A. (ον.) H. του M., κατοίκου ... (οδός ...) για αναίρεση της με αριθμ. 229/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης Β' Βαθμού.

Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε οκτακόσια (800,00) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Φεβρουαρίου 2025.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18 Φεβρουαρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ