330/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 330 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 330/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Ανδρέα Μοσχανδρέου, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Ναυπλιώτη, Δημήτριο Κιτρίδη, Αθανάσιο Μπρίλλη και Ελένη Παναγιωτάκη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 27 Ιανουαρίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας- κατηγορουμένης Ν. Ζ. (N. Z.) του Β., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1338/2004 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Κω.

Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Κω, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα-κατηγορουμένη, ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1 Ιουλίου 2004 αίτησή της, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1604/2004.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Μαρκής, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Μαγκλάρα, με αριθμό 402/21-9-2005, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγω, με τη σχετική δικογραφία, την από 1-7-2004 αίτηση αναιρέσεως της Ν.

Ζ. του Β., κατοίκου ..., κατά της υπ'αριθμ. 1338/2004 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Κω και εκθέτω τα εξής: 1. Κατά το άρθρο 474 παρ. 1 ΚΠΔ, με την επιφύλαξη της διατάξεως της παραγράφου 2 του άρθρου 473, το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στο γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος.

Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σ' εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του και από εκείνον που τη δέχεται. Εξάλλου, κατά το άρθρο 473 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα η αναίρεση κατά καταδικαστικής αποφάσεως μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάσθηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παράγραφο 2 του άρθρου 474 και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παράγραφο 1.

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει, ότι η κατ' εξαίρεση άσκηση της αναιρέσεως με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μπορεί να γίνει μόνο κατά καταδικαστικής αποφάσεως και όχι κατά οποιασδήποτε άλλης που δεν έχει το χαρακτήρα αυτόν, όπως είναι η απόφαση η οποία απορρίπτει αντιρρήσεις που ασκήθηκαν, σύμφωνα με το άρθρο 565 ΚΠΔ, κατά της εκτελέσεως της ποινής (κύριας ή παρεπόμενης ή μέτρου ασφαλείας) που επιβλήθηκε με αμετάκλητη δικαστική απόφαση (ΑΠ 1062/1990 ΠΧ ΜΑ' 327). 2.

Στην προκείμενη περίπτωση με την υπ' αριθμ. 1338/2004 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Κω απορρίφθηκαν αντιρρήσεις της αναιρεσείουσας κατά της εκτελέσεως της υπ' αριθμ. 3045/1999 αποφάσεως του ίδιου Δικαστηρίου και συγκεκριμένα κατά του μέρους που με αυτή διατάχθηκε η απέλασή της από τη χώρα. Κατά της παραπάνω αποφάσεως η αναιρεσείουσα άσκησε με την από 1-7-2004 δήλωσή της, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 6-7-2004, την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως.

Σύμφωνα με τα προεκτεθέντα η αίτηση αναιρέσεως δεν ασκήθηκε νομότυπα, αφού η προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι καταδικαστική και συνεπώς πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθ. 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ). Για τους λόγους αυτούς Π ρ ο τ ε ί ν ω: Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 1-7-2004 αίτηση της Ν.

Ζ. του Β., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ'αριθμ. 1338/2004 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Κω. Και, Να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα.Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Μαγκλάρας

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος της αναιρεσείουσας,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.- Από τις διατάξεις των άρθρων 473 παρ.2 και 474 παρ.1 του ΚΠΔ προκύπτει, ότι η αίτηση αναίρεσης ασκείται με δήλωση του δικαιούμενου διαδίκου ενώπιον των οριζόμενων από την τελευταία διάταξη αρμόδιων οργάνων, στα οποία δεν περιλαμβάνεται και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Η κατ' εξαίρεση άσκηση της αναιρέσεως με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μπορεί να γίνει μόνο κατά καταδικαστικής αποφάσεως, όχι δε κατά οποιασδήποτε άλλης, η οποία δεν έχει αυτό τον χαρακτήρα, όπως είναι η απόφαση η οποία απορρίπτει αντιρρήσεις που ασκήθηκαν, σύμφωνα με το άρθρο 565 ΚΠΔ, κατά της εκτελέσεως της ποινής [κύριας ή παρεπόμενης ή μέτρου ασφαλείας] που επιβλήθηκε με αμετάκλητη δικαστική απόφαση.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη 1338/2004 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Κω, απορρίφθηκαν αντιρρήσεις της αναιρεσείουσας κατά της εκτελέσεως της 3045/1999 αποφάσεως του ίδιου Δικαστηρίου, και συγκεκριμένα κατά του μέρους που με αυτή διατάχθηκε η απέλασή της από τη χώρα. Κατά της παραπάνω απόφασης η αναιρεσείουσα άσκησε με την από 1.7.2004 δήλωσή της, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 6.7.2004, την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης.

Σύμφωνα με τα προεκτεθέντα η αίτηση αυτή δεν ασκήθηκε νομότυπα, αφού η προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι καταδικαστική, και επομένως πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 583 παρ.1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 1.7.2004 αίτηση της Ν. Ζ. του Β. για αναίρεση της 1338/2004 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Κω. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια δέκα (210) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Φεβρουαρίου 2006. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 13 Φεβρουαρίου 2006

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ