32/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 32 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 32/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Φούκα, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη και Νικόλαο Λεοντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Δεκεμβρίου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΦΟΡΣΑ ΠΡΕΣΣ Ανώνυμη Βιοτεχνική και Εμπορική Εταιρία Κατασκευής Πάνελ και εξαρτημάτων κουφωμάτων αλουμινίου" με τον διακριτικό τίτλο "ΦΟΡΣΑ ΠΡΕΣΣ ΑΒΕΕ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αντώνιο Μπιτσάκη, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Εταιρίας με την επωνυμία ΒΙΟΠΑΝΕΛ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΕΤΑΛΛΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ (ΒΙΟΠΑΝΕΛ Α.Β.Ε.Ε), που εδρεύει στις ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Σαντούση, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5 Οκτωβρίου 2004 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7369/2007 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 5345/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 11 Δεκεμβρίου 2010 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής ανέγνωσε την από 8 Μαΐου 2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της 1350/11.12.2009 αιτήσεως για αναίρεση της 5345/10.9.2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την διάταξη του άρθρου 571 παρ.4 ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή της με το άρθρο 17 παρ.3 του ν.2915/2001, "αν ο εισηγητής δεν εισηγηθεί την απόρριψη της αναίρεσης ή δεν εκδοθεί απορριπτική διάταξη του συμβουλίου σύμφωνα με τη παρ.1, ή αν ο αναιρεσείων υποβάλλει αίτηση να συζητηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο σύμφωνα με την παρ. 2, ο εισηγητής της υποθέσεως οφείλει να συντάξει συνοπτική έκθεση για το αποδεκτό της αναίρεσης, καθώς και για το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της και να την καταθέσει στη γραμματεία του Αρείου Πάγου οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο. Οι διάδικοι έχουν το δικαίωμα να πληροφορηθούν το περιεχόμενο της έκθεσης του εισηγητή". Από τη διάταξη αυτή προκύπτει, ότι, αν ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, με την έγγραφη εισήγηση του, δεν εισηγήθηκε, μεταξύ των άλλων, και περί του παραδεκτού και βάσιμου όλων των λόγων της αναίρεσης, παραλείποντας, έτσι, να εισηγηθεί έστω και για έναν (λόγο), η έγγραφη εισήγηση του για το παραδεκτό και βάσιμο και του παραλειφθέντος αυτού λόγου αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την πρόοδο της αναιρετικής δίκης και επομένως, πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 575 Κ.Πολ.Δικ., να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης προς σύνταξη και κατάθεση της έκθεσης του εισηγητή και για το λόγο αυτό, προκειμένου να δυνηθούν οι διάδικοι να λάβουν γνώση της εκθέσεως αυτής, ώστε με τη γνώση και των απόψεων του εισηγητή να επακολουθήσει η προφορική ανάπτυξη της όλης υπόθεσης από τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων για την πληρέστερη, κατά το σκοπό του νόμου, εξέταση της υπόθεσης. Με την κρινόμενη 1350/11-12-2009 αίτηση αναιρέσεως αποδίδεται με το δεύτερο σκέλος του πέμπτου κατά σειρά λόγου με αναφορά στο άρθρο 559 αρ.1 ΚΠολΔ, ότι η προσβαλλόμενη δι' αυτής 5345/10-9-2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών κατ' ευθεία παράβαση του άρθρου 179 ΚΠολΔ απέρριψε ως αβάσιμο τον σχετικό λόγο εφέσεως της ήδη αναιρεσείουσας με τον οποίο εναντιώθηκε στο κεφάλαιο της πρωτοβάθμιας αποφάσεως περί δικαστικών εξόδων, τα οποία επιδικάσθηκαν στο σύνολό τους, ποσού (800.000 Χ 2/00) 16.000,00 ευρώ, σε βάρος της αντί του συμψηφισμού τους. Για το παραδεκτό και βάσιμο του λόγου αυτού αναιρέσεως δεν αποφαίνεται η εισηγητική έκθεση. Πρέπει, επομένως, να αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως κατά την ορισθησόμενη προς τούτο με επιμέλεια των διαδίκων δικάσιμο προκειμένου να συνταχθεί εισηγητική έκθεση για το παραδεκτό και βάσιμο της αναιρετικής αιτιάσεως του δευτέρου σκέλους του πέμπτου κατά σειρά λόγου αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει τη συζήτηση της 1350/11-12-2009 αιτήσεως για αναίρεση της 5345/10-9-2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών κατά την ορισθησόμενη προς τούτο με επιμέλεια των διαδίκων δικάσιμο, προκειμένου να συνταχθεί εισηγητική έκθεση για το παραδεκτό και βάσιμο της αναιρετικής αιτιάσεως του δεύτερου σκέλους του πέμπτου κατά σειρά λόγου αναιρέσεως.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20 Δεκεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 10 Ιανουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ