320/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 320 / 2007 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 320/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα-----

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Στέφανο Γαβρά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Εμμανουήλ Καλούδη, Χρήστο Αλεξόπουλο, Ειρήνη Αθανασίου και Αλέξανδρο Νικάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: (αναφέρονται 6 ονόματα). Η 1η εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Μαρκούτη - Μπαντή. Οι 2η, 3η, 4ος, 5η και 6η δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: .... που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Κουσαή, ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις και ...., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16-3-2000 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 537/2001 του ίδιου Δικαστηρίου και 3571/2002 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 22-4-2005 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρήστος Αλεξόπουλος, διάβασε την από 10-1-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της πρώτης των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της πρώτης των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1 έως 3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι αν απουσιάζει ένας από τους διαδίκους, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως η κλήτευσή του και αν διαπιστωθεί έλλειψη νόμιμης και εμπρόθεσμης κλητεύσεώς του η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη. Νόμιμη είναι η κλήτευση όταν η κλήση συντάσσεται κάτω από αντίγραφο της αναιρέσεως που έχει κατατεθεί και επιδίδεται με επιμέλεια του επισπεύδοντος τη συζήτηση αυτής εμπρόθεσμα τους διαδίκους. Αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους. Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η από 22.4.2005 αίτηση των .... κ.λ.π. για αναίρεση της 3571/2002 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, κατά την ορισθείσα δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως, στη σειρά της από το πινάκιο, όπως αποδεικνύεται από τα οικεία πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου, δεν εμφανίσθηκαν οι δεύτερη, τρίτη, τέταρτος, πέμπτη και έκτη των αναιρεσειόντων ... καθώς και ο δεύτερος των αναιρεσιβλήτων .... . Από τα έγγραφα στοιχεία της δικογραφίας δενν προκύπτει ποιός από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση, ενώ μόνοι οι παριστάμενοι διάδικοι (πρώτη των αναιρεσειόντων .... και πρώτη των αναιρεσιβλήτων .... ) δεν επικαλούνται, ούτε βεβαίως και αποδεικνύουν, κλήτευση των ως άνω απολειπομένων διαδίκων. Επομένως, η συζήτηση της προκειμένης υποθέσεως πρέπει αυτεπαγγέλτως να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους τη συζήτηση της από 22.4.2005 αιτήσεως περί αναιρέσεως της 3571/2002 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Φεβρουαρίου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 20 Φεβρουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ