317/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 317 / 2010 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 317/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Βαρβάρα Κριτσωτάκη, Παναγιώτη Κομνηνάκη και Ανδρέα Δουλγεράκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 12η Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ν.Π.Δ.Δ. - Ο.Τ.Α. με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΛΑΜΙΕΩΝ", που εδρεύει στη Λαμία και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Στυλιανό Μπαμπά.

Των αναιρεσιβλήτων: ....(ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ 13 ΟΝΟΜΑΤΑ). Εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Βερβεσό με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. Δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6-2-2007 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Λαμίας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 252/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 173/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 2-12-2008 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Σπυρίδων Ζιάκας διάβασε την από 30-12-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με τον μοναδικό από τον αριθμό 1 του άρθρου 560 Κ.Πολ.Δ. λόγο αναιρέσεως ο αναιρεσείων αποδίδει στο δικαστήριο της ουσίας την πλημμέλεια της παραβάσεως των ουσιαστικού δικαίου διατάξεων των άρθρων 8 ν. 2112/1920, 21 ν. 2190/1994 και 103 παρ. 7 και 8 του Συντάγματος. Όμως, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Πολυμελές Πρωτοδικείο που δίκασε (ως Εφετείο) την έφεση του αναιρεσείοντος Δήμου κατά της υπ' αριθμ. 252/2007 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Λαμίας, δέχτηκε ότι από τις υπ' αριθμ. 329 και 328/2005 τελεσίδικες αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας, που εκδόθηκαν επί προγενεστέρων αγωγών σε δίκες μεταξύ των ιδίων διαδίκων, με τις οποίες αναγνωρίστηκε ότι οι ενάγοντες και ήδη αναιρεσίβλητοι, αν και είχαν προσληφθεί με συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου, συνδέονται με τον αναιρεσείοντα Δήμο με ιδιωτικού δικαίου συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, και ότι οι καταγγελία κάθε μιας από αυτές είναι άκυρη ελλείψει εγγράφου τύπου και καταβολής της νόμιμης αποζημιώσεως, προκύπτει δεδικασμένο που εμποδίζει την εκ νέου έρευνα σχετικά με το χαρακτήρα των ένδικων συμβάσεων εργασίας ως ορισμένου ή αορίστου χρόνου.

Με βάση δε το δεδικασμένο αυτό έκρινε ακολούθως ότι οι ενάγοντες δικαιούνται τις αιτούμενες με την αγωγή δεδουλευμένες αποδοχές που προέκυπταν από τις ως άνω συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου. Δηλαδή, το Δικαστήριο της ουσίας στήριξε το αποδεικτικό του πόρισμα στο πιο πάνω δεδικασμένο και όχι στην εφαρμογή των διατάξεων που φέρονται ως παραβιασθείσες.

Επομένως, ο λόγος αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί ως στηριζόμενος σε εσφαλμένη προϋπόθεση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2-12-2008 αίτηση του Ν.Π.Δ.Δ. (ΟΤΑ) με την επωνυμία "Δήμος Λαμιέων" για αναίρεση της υπ' αριθμ. 173/2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λαμίας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατό (1100) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Ιανουαρίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Φεβρουαρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ