313/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 313 / 2008 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 313/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Φώσκολο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο και Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Δεκεμβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων-καλούντων: 1. Χ1 2. ...., 3. ....., 4. ..... 5. ....., 6. ....., 7. ...., 8. α) ..., β) ...., μοναδικών κληρονόμων του αποβιώσαντος πατρός τους ...., 9. ..., 10. ..., 11. ...., 12. Ομόρρυθμης Εταιρείας με την επωνυμία "....ΟΕ" που εδρεύει στη ...., 13. ..... και 14. α) .... β) ...., κληρονόμων του αποβιώσαντος πατρός τους ....., ομόρρυθμων μελών της άνω εταιρείας, κατοίκων Θεσ/κης. Εκπροσωπήθηκαν όλοι από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Σαμαρτζή.

Του αναιρεσίβλητου-καθού η κλήση: ......., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Κυριακού.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2-12-1981 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 925/1983 του ίδιου Δικαστηρίου που παρέπεμψε την υπόθεση στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης λόγο αρμοδιότητας, 867/1984, 2379/1988, 14105/2000 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και 1469/2001 προδικαστική, 1085/2003 οριστική του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση των 14105/2000 και 1085/2003 αποφάσεων ζήτησαν οι αναιρεσείοντες με την από 6-11-2003 αίτησή τους και με τους από 5-2-2005 πρόσθετους λόγους επί των οποίων εκδόθηκε η 817/2005 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επαναφέρουν προς συζήτηση οι καλούντες με την από 30-9-2006 κλήση τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Μιχαήλ Θεοχαρίδης ανέγνωσε την από 8-3-2005 έκθεσή του ήδη προαχθέντος σε Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Γεωργίου Φώσκολου, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και οι πρόσθετοι λόγοι. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων, ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Κατά την 22 Ιανουαρίου 2008, ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφθεί την ανωτέρω υπόθεση, ένα μέλος του ο Αρεοπαγίτης Μιχαήλ Θεοχαρίδης, διαπίστωσε ότι στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση 1085/2003 συμμετείχε ως μέλος στη σύνθεση, γι' αυτό και υπέβαλε, στη συνέχεια, προς τον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Γεώργιο Φώσκολο - Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου - την από 22-1-2008 δήλωση εξαιρέσεως, η οποία έχει ως εξής: "Δήλωση Εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Μιχαήλ Θεοχαρίδη (άρθρο 55 παρ.1 του ΚΠολΔ). Την 5η Δεκεμβρίου 2007 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως μέλος αυτού, η από 6 Νοεμβρίου 2003 αίτηση των Χ1 κλπ για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1085/2003 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Κατά τη συζήτηση της εν λόγω υπόθεσης στο ακροατήριο ορίσθηκα από τον Πρόεδρο του Τμήματος, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Γεώργιο Φώσκολο, ως εισηγητής Δικαστής αυτής. Στις 21-1-2008, κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη, διαπίστωσα ότι στη σύνθεση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, που εξέδωσε την ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, συμμετείχα ως μέλος αυτού, υπηρετώντας τότε ως Εφέτης στο Εφετείο εκείνο. Κατόπιν τούτου υπάρχει λόγος εξαίρεσής μου από την εκδίκαση της αναίρεσης αυτής, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 52 παρ.1 περ. ε'του ΚΠολΔ.

Αθήνα 22 Ιανουαρίου 2008.

Ο Δηλών Μιχαήλ Θεοχαρίδης".

Στη συνέχεια, το δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους Γεώργιο Φώσκολο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο και Χαράλαμπο Παπαηλιού, Αρεοπαγίτες, και από την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση και τη δήλωση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά το άρθρο 55 παρ.1 και 4 του ΚΠολΔ "Δικαστές Πολυμελών δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής του, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 22-1-2008 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), του Αρεοπαγίτη Μιχαήλ Θεοχαρίδη, που υποβλήθηκε στον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Φώσκολο-Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, και πρέπει να ερευνηθεί.

ΙΙ. Από τη διάταξη του άρθρου 52 παρ.1 περ.ε του ΚΠολΔ προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή του ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν διεξήγαγαν την υπόθεση, από την οποία προήλθε η διαφορά ή είχαν μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου του οποίου η απόφαση έχει προσβληθεί με έφεση ή αναίρεση.

Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη, για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασισθεί η εξαίρεση του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, οφείλει ο τελευταίος να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: H κρινόμενη από 6-11-2003 αίτηση των Χ1 κλπ για αναίρεση της 1085/2003 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης συζητήθηκε στο ακροατήριο ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 5 Δεκεμβρίου 2007. Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της αίτησης αναίρεσης και κατά τη μελέτη τη υπόθεσης αυτής για διάσκεψη ο Εισηγητής της υπόθεσης Αρεοπαγίτης Μιχαήλ Θεοχαρίδης διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι' αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου την ακόλουθη δήλωση: "Δήλωση Εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Μιχαήλ Θεοχαρίδη (άρθρο 55 παρ.1 του ΚΠολΔ).

Την 5η Δεκεμβρίου 2007 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως μέλος αυτού, η από 6 Νοεμβρίου 2003 αίτηση των Χ1 κλπ για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1085/2003 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Κατά τη συζήτηση της εν λόγω υπόθεσης στο ακροατήριο ορίσθηκα από τον Πρόεδρο του Τμήματος, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κ.

Γεώργιο Φώσκολο, ως εισηγητής Δικαστής αυτής. Στις 21-1-2008, κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη, διαπίστωσα ότι στη σύνθεση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, που εξέδωσε την ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, συμμετείχα ως μέλος αυτού, υπηρετώντας τότε ως Εφέτης στο Εφετείο εκείνο. Κατόπιν τούτου υπάρχει λόγος εξαίρεσής μου από την εκδίκαση της αναίρεσης αυτής, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 52 παρ.1 περ.

ε' του ΚΠολΔ. Α

θήνα 22 Ιανουαρίου 2008.

Ο Δηλών

Μιχαήλ Θεοχαρίδης".

Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, καθόσον, όπως προκύπτει από την 1085/2003 αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, στη σύνθεσή του συμμετείχε, ως μέλος αυτού, ο ανωτέρω δικαστικός λειτουργός. Επομένως είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του και πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση. Ύστερα από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκείμενης υπόθεσης, κατά το άρθρο 307 του ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Εισηγητής - Αρεοπαγίτης Μιχαήλ Θεοχαρίδης, είναι εξαιρετέος από τη συζήτηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως. Και

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 6-11-2003 αίτησης των Χ1 κλπ για αναίρεση της 1085/2003 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Φεβρουαρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 20 Φεβρουαρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ