30/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 30 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 30/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Φούκα, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη και Νικόλαο Λεοντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Δεκεμβρίου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Σ. Π. του Γ., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο της Παναγιώτα Ζαχαροπούλου, με δήλωση κατ' αρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Σ. χας Π. Δ., το γένος Π. Ι., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε 2. Β. Ι. του Π., κατοίκου ... 3. Ν. Ι. του Π., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Βασίλειο Μπαλάση, 4. Π. συζ. Σ. Π., το γένος Γ. Δ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε και 5. Α. συζ. Σ. Κ., το γένος Γ. Δ., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Βασίλειο Μπαλάση

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15 Σεπτεμβρίου 2000 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3375/2002 μη οριστική , 2517/2004 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 5069/2005, 2015/2006 μη οριστικές, 906/2008 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 21 Μαΐου 2008 αίτησή της , ως και τους με ιδιαίτερο από 1 Σεπτεμβρίου 2009 δικόγραφο πρόσθετους λόγους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής ανέγνωσε την από 8 Νοεμβρίου 2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της 657/21.5.2008 αιτήσεως, με τους με ιδιαίτερο, 152/1.9.2009, δικόγραφο προσθέτους λόγους, για αναίρεση της 906/19.2.2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και των προσθέτων λόγων ως και την καταδίκη της αντιδίκου των στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94, 96, 97, 142 και 143 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι η επίδοση προς διάδικο μπορεί να γίνεται και προς τον νόμιμα διορισμένο αντίκλητό του, εφόσον εξακολουθεί να έχει αυτή την ιδιότητα. Ο διορισμός αντικλήτου γίνεται, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 142 §§ 1 και 4, είτε με δήλωση ενώπιον του γραμματέα του πρωτοδικείου της κατοικίας του διαδίκου είτε με ρήτρα σε σύμβαση (που καλύπτει μόνο τις σχετικές με τη σύμβαση αυτή πράξεις). Επίσης, έχει την ιδιότητα του αντικλήτου και ο νόμιμα διορισμένος πληρεξούσιος δικηγόρος, στον οποίο μπορούν να γίνονται μόνον οι επιδόσεις που ανάγονται στη δίκη για την οποία είναι πληρεξούσιος, συμπεριλαμβανομένης και της επίδοσης της οριστικής απόφασης. Μετά όμως την έκδοση της οριστικής αποφάσεως, σε περίπτωση ασκήσεως ενδίκου μέσου, μπορεί να γίνει μεν επίδοση της σχετικής κλήσεως προς τον υπογράψαντα το ένδικο μέσο, ως πληρεξούσιο δικηγόρο, όχι όμως και προς τον κατά τη δίκη, επί της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, πληρεξούσιο δικηγόρο του καθού το ένδικο μέσο, ο οποίος μετά την έκδοση της οριστικής αυτής αποφάσεως παύει να έχει την ιδιότητα του αντικλήτου (αν δεν διορίσθηκε αντίκλητος κατά το άρθρ. 142 §§ 1 και 4 του Κ.Πολ.Δ.). Εξάλλου, κατά το άρθρ. 576 §2 του ίδιου Κώδικα, αν ο αντίδικος εκείνου που επισπεύδει την συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σε αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, αν δε η κλήση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου 576, αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους.

Με την κρινόμενη 657/21-5-2008 αίτηση αναιρέσεως, με τους με ιδιαίτερο 152/1-9-2010, δικόγραφο πρόσθετους αυτής λόγους, προσβάλλεται η 906/19-2-2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε αρχικά κατά την δικάσιμο της 5ης-10-2009, κατά την οποία και ματαιώθηκε λόγω της διενεργείας των βουλευτικών εκλογών. Η υπόθεση επανήλθε προς συζήτηση με την από 16-10-2009 κλήση της αναιρεσείουσας, με ορισθείσα προς τούτο δικάσιμο τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης (6-12-2010). Κατ' αυτήν όμως, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, οι πρώτη και τέταρτη των αναιρεσιβλήτων, κατά την αρίθμηση πάντοτε του δικογράφου της αναιρέσεως, δεν εμφανίσθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε κατέθεσαν δήλωση σύμφωνα με τα άρθρα 573 §1, 242 §2 Κ.Πολ.Δ. Προέχει, επομένως, να ερευνηθεί, αν οι απολιπόμενες αναιρεσίβλητες κλητεύθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα. Προς τούτο επικαλείται και προσκομίζει η αναιρεσείουσα την 5058ΣΤ/24-12-2009 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ..., από το περιεχόμενο της οποίας προκύπτει ότι η από 16-10-2009 κλήση της αναιρεσείουσας για συζήτηση της υποθέσεως για τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο (6-12-2010) επιδόθηκε στον αβασίμως φερόμενο ως πληρεξούσιο δικηγόρο και αντίκλητο των απολιπομένων (και των λοιπών) αναιρεσίβλητων Βασίλειο Μπαλάση, από τον οποίο εκπροσωπήθηκαν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, της οποίας επακολούθησε η έκδοση της προσβαλλόμενης 906/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, χωρίς παράλληλα να επικαλείται ή να βεβαιώνεται ο διορισμός αυτού ως αντικλήτου κατά τις διατάξεις του άρθρου 144 §§ 1, 4 Κ.Πολ.Δ., με άμεση δικονομική συνέπεια την έλλειψη νομότυπης κλητεύσεως των απολιπομένων αναιρεσιβλήτων και το απαράδεκτο της συζητήσεως της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της 657/21-5-2008 αιτήσεως, με τους με ιδιαίτερο, 152/1-9-2008, δικόγραφο πρόσθετους λόγους, για αναίρεση της 906/19-2-2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20 Δεκεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 10 Ιανουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ