297/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 297 / 2011 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 297/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Αντιπρόεδρο, Χαράλαμπο Δημάδη, Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Δημήτριο Μαζαράκη και Νικόλαο Μπιχάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 1η Δεκεμβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Α. συζ. R. B., το γένος Γ. Μ., κατοίκου ..., 2. Ε. συζ. Σ. Β., το γένος Δ. Β., κατοίκου ..., 3. Α. συζ. Α. Κ., το γένος Δ. Β., κατοίκου ... και 4. Α. Β. του Δ., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Απόστολο Γεροντίδη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ.

Του αναιρεσίβλητου: Γ. Μ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Σταυρούλα Δανιήλ-Καρπαθάκη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-10-1994 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων και του αρχικού αποβιώσαντος διαδίκου Γ. Β., που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 430/1995 μη οριστική, 284/1999 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 574/2001 μη οριστική, 130/2009 οριστική του Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 11-1-2010 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης ανέγνωσε την από 3-11-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 379 και 380 ΚΠολΔ που ορίζουν ότι το δικαστήριο που δικάζει την υπόθεση δίδει στους πραγματογνώμονες τις αναγκαίες οδηγίες για τον τρόπο με τον οποίο θα εκτελέσουν τα καθήκοντά τους και ότι οι πραγματογνώμονες μπορούν να λάβουν γνώση των στοιχείων της δικογραφίας που τους είναι χρήσιμα, συνάγεται, ότι, σε περίπτωση που οι τελευταίοι είτε δεν ακολούθησαν τις οδηγίες, είτε δεν έλαβαν υπόψη τα στοιχεία της δικογραφίας και παρά ταύτα σύνταξαν την έκθεσή τους δεν δημιουργείται ακυρότητα ακόμη και αν υπάρχει βλάβη του διαδίκου.

Και αυτό γιατί, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 387 και 388 ΚΠολΔ, το δικαστήριο, από τη μία πλευρά εκτιμά ελεύθερα τη γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων και επομένως έχει εξουσία να μην της προσδώσει βαρύτητα, αν δεν ακολουθήθηκαν οι οδηγίες που δόθηκαν στους πραγματογνώμονες ή οι διευκρινίσεις των διαδίκων, και από την άλλη πλευρά έχει το δικαίωμα, αν το κρίνει σκόπιμο, να διατάξει είτε με αίτηση των διαδίκων είτε και αυτεπάγγελτα, νέα πραγματογνωμοσύνη ή επανάληψη ή συμπλήρωσή της από τους ίδιους ή άλλους πραγματογνώμονες.

Επομένως, ο μοναδικός λόγος αναίρεσης της αίτησης, με τον οποίο προσάπτεται στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση η αιτίαση, ότι το Εφετείο δεν βεβαιώνει, ενόψει των δυο εκθέσεων πραγματογνωμοσύνης και των τριών γνωμοδοτήσεων τεχνικών συμβούλων, ότι η πραγματογνωμοσύνη του πραγματογνώμονα Ι. Δ., που διατάχθηκε με την 574/2001 μη οριστική απόφασή του, διεξήχθη με τους όρους και τις προϋποθέσεις που όρισε η απόφαση αυτή δηλ.

ότι ο πραγματογνώμονας έλαβε υπόψη του έγγραφα "που αποδεδειγμένα και αδιαμφισβήτητα είχε υπογράψει η διαθέτις σε ανύποπτο χρόνο", εκτιμώμενος από τον αριθ. 14 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ., αφού το Εφετείο παρά το νόμο δεν κήρυξε ακυρότητα της ως άνω πραγματογνωμοσύνης, από τον παραπάνω λόγο, ισχυρισμό που πρότειναν οι αναιρεσείοντες με τις προτάσεις τους της συζήτησης μετά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, είναι αβάσιμος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 11-1-2010 αίτηση των Α. συζ. R. B. το γένος Γ. Μ. κλπ, για αναίρεση της 130/2009 απόφασης του Εφετείου Ναυπλίου. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δυο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 25 Ιανουαρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Φεβρουαρίου 2011.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ