296/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 296 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 296/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Παπαδάκο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1...., και 2. .... Η μεν πρώτη εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Στυλιανό Μέτο, με δήλωση του αρθρ. 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ, ο δε δευτερος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 17-4-2002 αγωγή της αρχικής διαδίκου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2544/2005 του ίδιου Δικαστηρίου 3506/2007 μη οριστική και 2547/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 12-9-2008 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 19-=11-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη των αντιδίκων του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 134 § 1,3 ΚΠολΔ αν το πρόσωπο στο οποίο γίνεται η επίδοση διαμένει ή έχει την έδρα του στο εξωτερικό, η επίδοση γίνεται στον Εισαγγελέα του δικαστηρίου, στο οποίο εκκρεμεί ή πρόκειται να εισαχθεί η δίκη, αυτός δε όταν παραλάβει το έγγραφο οφείλει να το αποστείλει, χωρίς υπαίτια καθυστέρηση στον υπουργό των εξωτερικών ο οποίος έχει την υποχρέωση να το διαβιβάσει σε εκείνον προς τον οποίο γίνεται η επίδοση, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 136 § 1 ΚΠολΔ η επίδοση που γίνεται κατά την ανωτέρω διάταξη του άρθρου 134 θεωρείται ότι συντελέσθηκε μόλις παραδοθεί το έγγραφο στον αρμόδιο εισαγγελέα ανεξάρτητα από το χρόνο της αποστολής και της παραλαβής του από το πρόσωπο για το οποίο προορίζεται. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι η επίδοση της αιτήσεως αναιρέσεως και της κλήσεως προς συζήτηση, για γνωστής διαμονής στο εξωτερικό αναιρεσίβλητο, γίνεται προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, το κύρος δε αυτής της επιδόσεως καθόλου δεν επηρεάζεται από το αν και πότε το έγγραφο που επιδόθηκε περιήλθε τελικά στον παραλήπτη του, γιατί αυτός αντιπροσωπεύθηκε κατά νομικό κλάσμα από τον Εισαγγελέα.

Εν προκειμένω, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και η κλήση για συζήτηση αυτής στη σημερινό δικάσιμο επιδόθηκε για ερημοδικούντα 2ο αναιρεσίβλητο, κάτοικο ..., όπως προκύπτει από την επικαλουμένη από τον αναιρεσείοντα με αριθμό ... έκθεση επιδόσεως του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ..., προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, στην περιφέρεια του οποίου υπάγεται το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, αντί του αρμοδίου προς τούτο κατά τα προαναφερθέντα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Επομένως, μη τηρηθείσης της νόμιμης διαδικασίας κλήτευσης του γνωστής διαμονής στο εξωτερικό απολειπομένου δευτέρου των αναιρεσιβλήτων, αφού η επίδοση του αναιρετηρίου δεν έγινε όπως έπρεπε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης ως προς όλους τους διαδίκους κατά το άρθρο 576 § 2, 3 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της ορισμένης αίτησης, για αναίρεση της υπ' αριθμ.2547/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιανουαρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 23 Φεβρουαρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ