291/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 291 / 2014 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 291 /2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Ρουμπή, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ασπασία Μαγιάκου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Νοεμβρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)Γ. Δ. Π. κατοίκου ... και 2)Σ. Χ. του Χ., κατοίκου ... Ο 1ος εκπροσωπήθηκε και ο 2ος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Στυλιανό Σταματόπουλο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1)Ελληνικού Δημοσίου νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, 2)Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού - Δ.Ε.Η. Α.Ε." που έχει έδρα την Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, και 3)Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΤΕΡΝΑ Α.Ε." που έχει έδρα την … και εκπροσωπείται νόμιμα. Το 1ο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του Κωνσταντίνο Παπαγεωργίου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η 2η εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Ναούμη και η 3η εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Γεωργία Βούλγαρη.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων δήλωσε ότι οι αναιρεσείοντες παραιτούνται από το δικόγραφο της από 25/3/2013 αίτησης για αναίρεση της 52/2012 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων. Οι πληρεξούσιοι της 2ης και της 3ης των αναιρεσιβλήτων ζήτησαν την καταδίκη των αντιδίκων τους στα δικαστικά έξοδα καθεμίας από αυτές και ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων το άφησε στην κρίση του Δικαστηρίου.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ.1, 97, 98, 188 παρ.1, 189 παρ.2, 190, 191 παρ.2, 294, 295 παρ.1, 297, 299, 573 παρ.1 ΚΠολΔ, προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή, η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά την διαδικασία των άρθρων 679 επ. ΚΠολΔ από το μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται, όμως, και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1287/2011).

Τα έξοδα βαρύνουν κατ' αρχήν τον παραιτούμενο, δεν αποδίδονται, όμως, τα έξοδα στα οποία ο αντίδικός του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, ενώ γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του (ΑΠ 219/2012 ΝΟΜΟΣ).

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου και τα διαδικαστικά έγγραφα της παρούσας δίκης κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο κατά τη δικάσιμο της 20/11/2013, οι αναιρεσείοντες Γ. Π. και Σ. Χ., με δήλωση του παριστάμενου πληρεξούσιου δικηγόρου τους Στυλιανού Σταματόπουλου στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, παραιτήθηκαν από το δικόγραφο της από 25/3/2013 αίτησής τους για αναίρεση της 52/2011 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων, που καταχωρίστηκε στα πρακτικά συνεδρίασης του πιο πάνω Δικαστηρίου.

Με τη δήλωση αυτή παραίτησης, η οποία είναι έγκυρη, καταργείται η δίκη. Ενόψει δε του σχετικού νόμιμου αιτήματος των πληρεξούσιων δικηγόρων της "ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ - ΔΕΗ ΑΕ" (δεύτερης αναιρεσίβλητης) και της "ΤΕΡΝΑ ΑΕ" (τρίτης αναιρεσίβλητης), που εκπροσωπήθηκαν χωριστά στο ακροατήριο από τους πιο πάνω δικηγόρους, και προέβησαν πριν από τη συζήτηση αυτή στη σύνταξη και κατάθεση χωριστών έγγραφων προτάσεων, χωρίς να γνωρίζουν ότι θα επακολουθήσει στο ακροατήριο παραίτηση των αναιρεσειόντων από το δικόγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, οι αναιρεσείοντες πρέπει να καταδικασθούν στα δικαστικά έξοδα των πιο πάνω αναιρεσιβλήτων, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 25/3/2013 αίτηση των Γ. Π. και Σ. Χ. για αναίρεση της 52/2012 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων και κηρύσσει καταργημένη την εκκρεμή δίκη.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της δεύτερης και της τρίτης των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2700) ευρώ για καθεμία από αυτές .

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 7 Ιανουαρίου 2014.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 5 Φεβρουαρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ