288/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 288 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 288/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κρητικό, Αντιπρόεδρο, Αχιλλέα Νταφούλη, Ελένη Μαραμαθά, Πλαστήρα Αναστασάκη και Αντώνιο Παπαθεοδώρου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 1 Δεκεμβρίου 2006, με την παρουσία και της Γραμματέως Μάρθας Ψαραύτη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: ....(αναφέρονται 3 ονόματα), οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Του αναιρεσίβλητου: Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Ι.Κ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρήστο Παναγιώτου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ., χωρίς να καταθέσει προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20 Φεβρουαρίου 2003 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 302/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 5861/2004 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 17 Δεκεμβρίου 2004 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνον το αναιρεσίβλητο, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Πλαστήρας Αναστασάκης, ανέγνωσε την από 30 Μαρτίου 2006 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στην σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτη Δημητρίου Δαλιάνη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το άρθρο 568 παρ. 4 ΚΠολΔ κατά το οποίο ο επισπεύδων τη συζήτηση διάδικος επιδίδει κλήση στους άλλους διαδίκους και από το άρθρο 576 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, κατά το οποίο επί ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη ερευνάται, αν ο απών διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύθηκε από τον επισπεύδοντα αυτήν, συνάγεται ότι αν τη συζήτηση επισπεύδει ο αναιρεσείων, οφείλει να κλητεύσει τον αναιρεσίβλητο, σε καταφατική δε περίπτωση ο Αρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήσαν παρόντες οι διάδικοι.

Εξάλλου στην περίπτωση αναβολής της υποθέσεως από το πινάκιο εφαρμόζεται κατά το άρθρο 498 παρ. 2-3 ΚΠολΔ και η διάταξη του άρθρου 226 παρ. 4 αυτού κατά την οποία, η αναγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο για την μετ' αναβολή δικάσιμο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων, χωρίς να απαιτείται κλήση του διαδίκου που δεν είχε εμφανισθεί για την μετ' αναβολή δικάσιμο, υπό την απαραίτητη όμως προϋπόθεση ότι η προηγούμενη κλήτευση ήταν νόμιμη και εμπρόθεσμη.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα πρακτικά της δημόσιας συνεδριάσεως του δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι κατά τη συζήτηση της υποθέσεως παραστάθηκε το αναιρεσίβλητο (Ι.Κ.Α.) δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Χρήστου Παναγιώτου (με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ) χωρίς να καταθέσει προτάσεις, ενώ δεν παραστάθηκαν οι αναιρεσείοντες.

Η συζήτηση αυτή (της 1.12.2006) είχε ορισθεί μετά από αναβολή, οίκοθεν, από την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 7.4.2006. Περαιτέρω από τα στοιχεία του φακέλλου της δικογραφίας δεν προκύπτει ποιος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως, γεγονός που ούτε και το παριστάμενο αναιρεσίβλητο προσδιορίζει, το οποίο δεν προσκομίζει ούτε έκθεση επιδόσεως από αυτό κλήσεως προς τους απολειπόμενους αναιρεσείοντες, ούτε αν οι τελευταίοι αυτοί επέσπευδαν τη συζήτηση της υποθέσεως κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο (1.12.2006) ή, σε περίπτωση που την επέσπευσε το αναιρεσίβλητο τους είχε καλέσει νομίμως και εμπροθέσμως, ώστε η εξ' αυτής αναβολή αν επέχει θέση νόμιμης κλήτευσής των κατά τα ανωτέρω.

Επομένως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως ως προς όλους τους διαδίκους.

Για τους λόγους αυτούς

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 17-12-2004 αιτήσεως των: ...(αναφέρονται 3 ονόματα), για αναίρεση της 5861/2004 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Ιανουαρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 9 Φεβρουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ