27/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 27 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 27/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Φούκα, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη και Ν. Λεοντή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Δεκεμβρίου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ι. Γ. του Δ., κατοίκου εν ζωή ..., ο οποίος απεβίωσε την 21ην Φεβρουαρίου 2010, τη δίκη του οποίου συνεχίζουν, ως μόνοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού, οι: α) Ν. Γ. του Ι. β) Δ. Γ. του Ι. και γ) Σ. χήρα Ι. Γ., κάτοικοι ..., σύμφωνα με την 643/2010 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Μαυρομμάτη.

Του αναιρεσιβλήτου: Β. Σ. του Ν., κατοίκου δημοτικού διαμερίσματος ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Χαρίτο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11 Ιουλίου 2007 ανακοπή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 44/2007 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 190/2008 του Εφετείου Δωδεκανήσου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων, με την από 28 Ιουλίου 2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Φούκας, ανέγνωσε την από 6 Νοεμβρίου 2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνουν δεκτοί αμφότεροι οι λόγοι αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, μετά τη γνωστοποίηση του επισυμβάντος στις 21-2-2010 θανάτου του αναιρεσείοντος Ι. Γ. και της εκ του λόγου τούτου βιαίας διακοπής της δίκης, από τη χήρα αυτού Σ. και τα τέκνα του Ν. και Δ., οι οποίοι δικαιούνται να επαναλάβουν τη δίκη ως μόνοι εξ αδιαθέτου συγκληρονόμοι του (άρθρα 1710 εδ. β', 1813 και 1820 ΑΚ), με προφορική δήλωση αυτών περί εκουσίας επαναλήψεως της δίκης, η οποία έγινε στο ακροατήριο και καταχωρήθηκε στα πρακτικά συζητήσεως της υποθέσεως, νομίμως συνεχίζεται η δίκη (άρθρα 286 περ. α', 287 §1 και 290 Κ.Πολ.Δ.).

Επειδή, ο εκ του άρθρου 559 αρ.11 περ.β' Κ.Πολ.Δ., λόγος αναιρέσεως, ιδρύεται αν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν. Κατά την αληθή έννοια της διατάξεως αυτής, η οποία προκύπτει και από το συνδυασμό της προς τις διατάξεις των άρθρων 106, 237 εδ.1, στοιχ. β', 346 και 453 §1 Κ.Πολ.Δ., ως αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν νοούνται και εκείνες των οποίων δεν έγινε σαφής και ορισμένη επίκληση, με τις προτάσεις του διαδίκου που τις προσκόμισε (Ολ. ΑΠ 30/1997). Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλομένη απόφασή του, έλαβε υπόψη, για να σχηματίσει την κρίση του, την υπ' αριθμό 8/2002 διαταγή πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, της οποίας δεν έγινε επίκληση με τις προτάσεις του εφεσιβλήτου και ήδη αναιρεσείοντος, όπως προκύπτει από αυτές ούτε, άλλωστε, από τον αναιρεσείοντα και μάλιστα χωρίς να έχει ζητηθεί και με βάση αυτή η έκδοση της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής (Ολομ. ΑΠ 10/1997, ΑΠ 1870/1986, ΑΠ 1943/2009).

Συνεπώς, ο πρώτος λόγος αναιρέσεως, εκ του άρθρου 559 αρ.11 περ.β' Κ.Πολ.Δ., είναι βάσιμος. Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση, κατά παραδοχή του λόγου αυτού της αναιρέσεως, παρελκούσης της έρευνας του ετέρου, και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές, πλην εκείνων που εξέδωσαν την αναιρουμένη απόφαση (άρθρο 580 §3 Κ.Πολ.Δ.). Ο αναιρεσίβλητος, ως ηττώμενος διάδικος, πρέπει να καταδικασθεί στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσείοντος (άρθρα 183 και 176 Κ.Πολ.Δ.), όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμό 190/2008 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο Δωδεκανήσου, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, πλην αυτών που εξέδωσαν την αναιρουμένη απόφαση.

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσείοντος, την οποία καθορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Δεκεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 10 Ιανουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ