277/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣυγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Ρουμπή, Ερωτόκριτο Καλούδη, Ελένη Διονυσοπούλου και Ευγενία Προγάκη, Αρεοπαγίτες.
Legislator headnote
AI generated277/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
Full text
Απόφαση 277 / 2014 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 277/2014
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Ρουμπή, Ερωτόκριτο Καλούδη, Ελένη Διονυσοπούλου και Ευγενία Προγάκη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Νοεμβρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Δ. Μ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Μ. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Μακρή. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 26/9/2013 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 12/10/2011 αίτησης για αναίρεση της 123/2011 αποφάσεως Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας, την από 27/9/2013 πράξη κατάθεσης της Γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου, την με αριθμό .../30-9-2013 έκθεση επίδοσης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς τον πληρεξούσιο του αναιρεσιβλήτου που συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιώς … και την με αριθμό .../18-10-2013 έκθεση επίδοσης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς τον αναιρεσίβλητο που συντάχθηκε από την δικαστική επιμελήτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας ….
Ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου ζήτησε την έκδοση απόφασης που να εκκαθαρίζει τα δικαστικά του έξοδα.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Aπό το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ.1, 97, 98, 188 παρ.1, 189 παρ.2, 190, 191 παρ.2, 192, 294, 295 παρ.1, 297, 299 και 573 παρ.1 ΚΠολΔ. προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συφμέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.
Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνον πληρεξουσιότητα στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.
Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρων 679 επ. ΚΠολΔ από το μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο το να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1287/2011).
Τα έξοδα βαρύνουν κατ'αρχήν τον απαιτούμενο, δεν αποδίδονται όμως τα έξοδα στα οποία ο αντίδικός του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση των προτάσεων, ενώ γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα που έγιναν από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του (ΑΠ 219/2012).
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από 27-9-2013 έκθεση της γραμματέα του Αρείου Πάγου Θεώνης Προβή, κατατέθηκε σ'αυτή, στις 27-9-2013, η από 26.9.2013 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 12-10-2011 αίτησης για αναίρεση της υπ'αριθμ. 123/2011 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας. Η δήλωση αυτή υπογράφεται από τη δικηγόρο του αναιρεσείοντος Δ.
Μ. Κ. Δ.Α., την οποία αυτός όρισε ως πληρεξουσία του με το υπ'αριθμ. .../25-9-2013 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Πεταλιδίου Μεσσηνίας Κωνσταντίνας Χρονοπούλου του Ηλία. Την παραπάνω δήλωση παραίτησης του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης με επιμέλεια της προαναφερομένης πληρεξουσίας δικηγόρου του επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο Ν.
Μ. και στον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Ε.Μακρή στις 18-10-2013 και 30-9-2012 αντίστοιχα, όπως προκύπτει από την υπ'αριθμ. .../2013 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Καλαμάτας …και της υπ'αριθμ. ../2013 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιώς …. Η γενομένη κατά τον προαναφερόμενο τρόπο παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης είναι έγκυρη (άρθρο 297 ΚΠολΔ) και επέφερε τα αποτέλεσμα της, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και αντίστοιχα καταργείται η δίκη.
Εξάλλου, κατά τις νομικές σκέψεις που προηγήθηκαν, ο αναιρεσείων πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου, κατά το σχετικό νόμιμα αίτημα του τελευταίου, ο οποίος επέσπευσε τον ορισμό της δικασίμου και παρέστη στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας απόφασης δικασίμου δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου Κωνσταντίνου Ε.Μακρή, του τελευταίου συντάξαντος και καταθέσαντος αυτά την ίδια ημέρα της προαναφερομένης δικασίμου, από υπερβολική πρόνοια, σχετικές προτάσεις, καίτοι είχε γνωστοποιηθεί σ'αυτούς η ως άνω δήλωση παραίτησης του αναιρεσείοντος και μη δικαιουμένου για το λόγο αυτό των σχετικών εξόδων (σύνταξης και κατάθεσης των προτάσεων) κατ'άρθρο 189 παρ.2 εδ.β ΚΠολΔ, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 12-10-2011 αίτηση ου Δ. Μ. του Κ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ'αριθμ. 123/2011 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας και κηρύσσει καταργημένη την εκκρεμή δίκη. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε οκτακόσια (800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Δεκεμβρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 5 Φεβρουαρίου 2014.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ