276/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 276 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 276/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε και Γεώργιο Χρυσικό - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ..., κατοίκου ..., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χαράλαμπο Χαραλάμπους.

Της αναιρεσίβλητης: ..., κατοίκου ..., που παραστάθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο της Κυριακή Πίθουλα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την υπ' αριθ. 3104/9.4.2002 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4192/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 1035/2004 και 129/2005 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 21.2.2005 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας, αφού έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι η ως άνω αναιρεσείουσα παραιτείται από το δικόγραφο της από 21.2.2005 κρινόμενης αίτησης, που στρέφεται κατά της ως άνω αναιρεσιβλήτου για αναίρεση της 129/9.2.2005 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς.

Η πληρεξουσία δικηγόρος της αναιρεσιβλήτου δήλωσε ότι ζητά την επιδίκαση των δικαστικών εξόδων.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 295, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ΚΠολΔ και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει, ότι παραίτηση από το δικόγραφο του ενδίκου μέσου, που έχει ασκηθεί, άρα και από το δικόγραφο της αναιρέσεως (άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υποθέσεως, ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτούμενου και επιφέρει αναδρομικώς την κατάργηση της δίκης επί της αναιρέσεως, χωρίς την έκδοση αποφάσεως.

Αν ο αντίδικος του παραιτούμενου εμμένει, για οποιοδήποτε λόγο, στην έκδοση αποφάσεως, εκδίδεται απόφαση, που αναγνωρίζει απλώς την επελθούσα, συνεπεία της παραιτήσεως, κατάργηση της δίκης και δεν αποτελεί απόφαση επί της αναιρέσεως. Για τον λόγο αυτό δεν μπορεί να τεθεί στο πλαίσιο της καταργούμενης δίκης και θέμα επιβολής των δικαστικών εξόδων σε βάρος του παραιτούμενου (άρθρο 188 ΚΠολΔ).

Η εκκαθάριση των εξόδων αυτών θα γίνει κατά τη διαδικασία των άρθρων 679 - 681 του ΚΠολΔ, σύμφωνα με το άρθρο 192 του ίδιου Κώδικα. Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα παραιτήθηκε νομότυπα από το δικόγραφο της κρινόμενης από 21-2-2005 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της υπ' αριθ. 129/2005 διορθωτικής αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς για προφορική δήλωση του νόμιμα διορισθέντος πληρεξούσιου δικηγόρου της κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο (βλέπετε τα ταυτάριθμα πρακτικά όπου συμπαραστάθηκε στο ακροατήριο η αναριεσείουσα και νομιμοποίησε τον πληρεξούσιο Δικηγόρο της), ενέμεινε στην έκδοση αποφάσεως, προκειμένου να επιβληθούν σε βάρος της παραιτηθείσας αναίρεσείουσας τα δικαστικά έξοδα, θέμα όμως επιβολής των εξόδων αυτών δεν μπορεί, όπως εκτέθηκε, να τεθεί στη δίκη που καταργήθηκε με την ως άνω παραίτηση και συνεπώς πρέπει να θεωρηθεί η αίτηση αναιρέσεως ως μη ασκηθείσα (άρθρα 295 παρ. 1 και 299 ΚΠολΔ) χωρίς να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο περί των εξόδων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως καταργηθείσα την από 21-2-2005 αίτηση της ... για αναίρεση της 129/2005 διορθωτικής αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Δεκεμβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Φεβρουαρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ