272/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 272 / 2006 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 272/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1΄ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Θεόδωρο Αποστολόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ιωάννη Δαβίλλα, Γεώργιο Αμελαδιώτη, Γεώργιο Καράμπελα και Εμμανουήλ Καλούδη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Σεπτεμβρίου 2005, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τζιώτη, για να δικάσει μεταξύ :

Του αναιρεσείοντος : .... , που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Ζαχαρίου.

Της αναιρεσίβλητης : Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Στην παρούσα δίκη εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αγάθη Πανούση, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21 Δεκεμβρίου 2001 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 2691/2002 του ίδιου Δικαστηρίου και 7260/2003 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 6 Δεκεμβρίου 2004 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω, και ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Καράμπελας, διάβασε την από 1 Σεπτεμβρίου 2005 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή και την καταδίκη της αντίδικης στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή το υπηρεσιακό καθεστώς του προσωπικού της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος (Α.Τ.Ε. ΑΕ) διέπεται από τον Οργανισμό της, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α 270/1973, κυρώθηκε με το ν.δ. 213/ 1973 και έχει ισχύ νόμου . Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 100 παρ.1 εδ.α-γ, 102, 103, 104 παρ.1 εδ.α, 106 παρ.3 εδ.α και 107 του Οργανισμού αυτού συνάγεται ότι οι προαγωγές γίνονται κατ' απόλυτη εκλογή, από το διοικητικό συμβούλιο της Τράπεζας, ύστερα από πρόταση του Διοικητή της.

Το συμβούλιο αποφαίνεται, με ελεύθερη κρίση, αφού λάβει υπόψη τα στοιχεία που ειδικότερα αναφέρονται στα άρθρα 101-104 του Οργανισμού ΑΤΕ και είναι τα στοιχεία του ατομικού φακέλου των κρινομένων, τα οποία αφορούν το ήθος, τα τυπικά, επιστημονικά και επαγγελματικά, προσόντα τους, τις ηθικές αμοιβές, τις εκθέσεις των προϊσταμένων τους στα σχετικά φύλλα ποιότητας, την άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, την αρχαιότητα, τα στοιχεία του πειθαρχικού ελέγχου, την προσωπική γνώση ή ασφαλείς πληροφορίες των μελών του διοικητικού συμβουλίου, ρητώς διατυπούμενες στο σχετικό πρακτικό, και κάθε, κατά την κρίση του συμβουλίου, χρήσιμο για την αξιολόγηση των κρινομένων στοιχείο.

Ως προακτέοι κατ' απόλυτη εκλογή χαρακτηρίζονται οι υπάλληλοι εκείνοι που διακρίνονται μεταξύ των συναδέλφων τους για το ήθος και τον χαρακτήρα τους και επέδειξαν, σε πολύ υψηλό βαθμό, διοικητική και υπηρεσιακή ικανότητα, έκτακτη δραστηριότητα και αφοσίωση στο καθήκον, προσόντα συνεκτιμώμενα πάντως με την αρχαιότητα, τόσο τη γενική (ΓΥΑ-χρόνος προσλήψεως), όσο και την ειδική (ΕΥΑ-κατεχόμενου βαθμού), τις εκθέσεις και τη βαθμολογία τους, όπως αυτή απεικονίζεται στα φύλλα ποιότητας.

Η κρίση του διοικητικού συμβουλίου ελέγχεται από τα πολιτικά δικαστήρια μόνο κατά τους όρους του άρθρου 281 του ΑΚ, δηλαδή αν κατά παράβαση των αρχών της καλής πίστης, των συναλλακτικών ηθών και του κοινωνικού ή οικονομικού σκοπού του δικαιώματος, το συμβούλιο παρέλειψε να προαγάγει υπάλληλο που καταφανώς υπερτερεί ως προς τα υπηρεσιακά προσόντα, συνολικώς εκτιμώμενα έναντι, έστω και ενός, προαχθέντος συναδέλφου του.

Στην προκείμενη περίπτωση, το Εφετείο, με την προσβαλλόμενη απόφαση, δέχθηκε τα ακόλουθα: Με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, η οποία συνήφθη στις 3-5-1971,η εναγομένη (ήδη αναιρεσίβλητη ) προσέλαβε τον ενάγοντα (ήδη αναιρεσείοντα ) με τον βαθμό του υπολογιστή μετά από επιτυχία του σε εξωτερικό διαγωνισμό. Ο ενάγων εξελίχθηκε μέχρι τον βαθμό του τμηματάρχη Α΄, που κατείχε από 3-5-1986.

Κατά τις προαγωγικές κρίσεις, που διενεργήθηκαν στις 20-11-1996, για την πλήρωση 28 από τις 49 κενές οργανικές θέσεις υποδιευθυντών του κλάδου Οικονομικών, το αρμόδιο διοικητικό συμβούλιο της εναγομένης, μετά σύμφωνα πρόταση του διοικητή, προήγαγε στον εν λόγω βαθμό και τους ομοιόβαθμους τέσσαρες συναδέλφους του ενάγοντος Χ1, Χ2, Χ3 και Χ4 , ενώ παρέλειψε τον ενάγοντα.

Κατά τον κρίσιμο χρόνο των επίμαχων προαγωγών ο ενάγων είχε τα ακόλουθα προσόντα: 1) γενική υπηρεσιακή αρχαιότητα από 3-5-1971, 2) αρχαιότητα στον κατεχόμενο βαθμό από 3-5-1986, 3) τίτλο σπουδών, πτυχίο της Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής Θεσσαλονίκης, 4)γνωρίζει την αγγλική γλώσσα σε βαθμό που να μπορεί να κατανοείκείμενα σχετικά με την υπηρεσία, να συντάσσει απλά κείμενα και να συνεννοείται στοιχειωδώς, 5)παρακολούθηση σεμιναρίων επτά, με αντικείμενα "Νεοπροσληφθέντες υπάλληλοι", "Προϊστάμενοι Γραφείων Χορηγήσεων", "Εκπαίδευση εκπαιδευτών-εξειδίκευση-χορηγήσεις", "Management Νο!" (διάρκειας 34 ωρών), "Εισαγωγές-εξαγωγέςεπιπ.3" (διάρκειας 35 ωρών), "Management -τραπεζικά θέματα και πρότυπα διοικητικής συμπεριφοράς" (διάρκειας 70 ωρών), "Ανάλυση και διαχείριση χαρτοφυλακίου", 6) άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων:

από 11-8-1981 έως 31-5-1983 Προϊστάμενος του Γραφείου Γεωργικών Εφοδίων του Καταστήματος Α' Λάρισας, από 1-6-1983 έως 30-9-1984 Προϊστάμενος του Γραφείου Βραχυπρόθεσμων Δανείων, από 1-10-1984 έως 13-1-1987 Προϊστάμενος του Γραφείου Μ + Μ Δανείων, από 14-1-1987 έως 26-4-1989 Προϊστάμενος Λογιστηρίου και από 27-4-1989 έως 20-11-1990 Υποδιευθυντής του ίδιου καταστήματος, από 21-11-1990 έως 2-1-1994 υπο-διευθυντής του Καταστήματος Κατερίνης και από 3-1-1994 έως 20-11-1996 υποδιευθυντής του Καταστήματος Β' Λάρισας, 7) ποιοτικός χαρακτηρισμός:

στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας των ετών 1986,1987 και 1988 χαρακτηρίζεται "άριστος", ενώ στα φύλλα ποιότητας Επιθεώρησης των ετών 1986, 1988, 1990, 1991 και 1994 χαρακτηρίζεται "άριστος", "λίαν επαρκής", "λίαν επαρκής από τον Α' κριτή - άριστος από τον Β' κριτή", "λίαν επαρκής" και "άριστος" αντίστοιχα, 8) βαθμολογία:

στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας των ετών 1986, 1987 και 1988 η βαθμολογία του και από τους δύο κριτές ήταν 385 μονάδες, ενώ στα φύλλα ποιότητας Επιθεώρησης του 1986 η βαθμολογία ήταν και από τους δύο κριτές 371 μονάδες, του 1988, 367 μονάδες, του 1990 από τον Α' κριτή 361 μονάδες και από τον Β' κριτή 371 μονάδες, του 1991 και από τους δύο κριτές 357 μονάδες και του 1994 και από τους δύο κριτές 373 μονάδες.

Στα φύλλα ποιότητας των παραπάνω ετών (της Υπηρεσιακής του Μονάδας), σημειώνεται από τους κριτές ότι ο ενάγων είναι καταρτισμένος, φιλότιμος και εργατικός, τον διακρίνει μεθοδικότητα, τάξη και συνέπεια στην εκτέλεση της εργασίας του και ανταποκρίνεται πλήρως στα καθήκοντα του, ενώ στα φύλλα ποιότητας των παραπάνω ετών, (της Επιθεωρήσεως), επισημαίνεται από τους κριτές κατά μεν το έτος 1986 ότι, αν και είναι μεθοδικός, θετικός, ευγενικός και με ήθος υπάλληλος, διακρινόμενος για την ποσοτική και ποιοτική απόδοση και επάρκεια, κρίνεται ότι μπορεί να ασκήσει με επιτυχία καθήκοντα προϊσταμένου λογιστηρίου καταστήματος μέσου κύκλου εργασιών, κατά δε το έτος 1988, παρότι σημειώνονται από τους κριτές παρόμοια σχόλια, κρίνεται ότι δεν μπορεί να ασκήσει "προς το παρόν" με επιτυχία καθήκοντα σε ανώτερη θέση και κατά το έτος 1991, αν και σημειώνεται ότι έχει πολύ καλή υπηρεσιακή κατάρτιση και δείχνει ενδιαφέρον για την υπηρεσία, κρίνεται ότι τα διοικητικά του προσόντα και οι πρωτοβουλίες που αναπτύσσει βρίσκονται στα συνηθισμένα πλαίσια της θέσης και του βαθμού που κατέχει και στα καθήκοντα του ανταποκρίνεται ικανοποιητικά και τελικώς ότι μπορεί να ασκήσει καθήκοντα διευθυντή καταστήματος με μικρό κύκλο εργασιών.

Τα προσόντα του εκ των ως άνω συναδέλφων του Χ4 ήταν τα εξής: 1) ΓΥΑ από 12-8-1979, 2) ΕΥΑ από 28-11-1986, 3) τίτλος σπουδών απολυτήριο Λυκείου, 4) γνωρίζει πολύ καλά την αγγλική γλώσσα και μέτρια τη γαλλική, 5) παρακολούθηση τεσσάρων σεμιναρίων με αντικείμενα "Βασικό πρόγραμμα στο Management προσωπικού", "Αρχές επικοινωνίας", "Οργάνωση τραπεζικού υποκαταστήματος" και "Ανάλυση και διαχείριση χαρτοφυλακίου", 6) άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων:

από 23-7-1979 έως 30-9-1979 και από 1-1-1983 έως 22-5-1983 Προϊστάμενος του Γραφείου Καταθέσεων του Καταστήματος Χαλκίδας, από 1-10-1979 έως 31-12-1982 Προϊστάμενος του Γραφείου Γεωργικών Εφοδίων του ίδιου καταστήματος, από 5-4-1984 έως 2-9-1984 Αναπληρωτής Προϊσταμένου του Τμήματος Επιμελητού Κτιρίων της Διεύθυνσης Διοικητικού, από 3-9-1984 έως 27-1-1985 Αναπληρωτής Προϊσταμένου του Τμήματος Κίνησης Κεφαλαίων και Αξιών της Διεύθυνσης Τραπεζικών Εργασιών, από 28-1-1985 έως 27-7-1988 Αναπληρωτής Προϊσταμένου του Τμήματος Εφοδίων και Φαρμάκων της Υποδιεύθυνσης Προμηθειών, από 28-7-1988 έως 6-3-1989 Αναπληρωτής Προϊστάμενου του Τμήματος Λογαριασμών και Διαχείρισης Αποθηκών της Υποδιεύθυνσης Προμηθειών, από 7-3-1989 έως 13-8-1995 Προϊστάμενος του Τμήματος Λογαριασμών και Διαχείρισης Αποθηκών της Υποδιεύθυνσης Προμηθειών και από 14-8-1995 έως 19-11-1996 Αναπληρωτής Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Κεντρικού Καταστήματος, με ανάθεση καθη-κόντων βαθμού Υποδιευθυντή, 7) ποιοτικός χαρακτηρισμός:

στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας των ετών 1988 έως 1992 χαρακτηρίζεται "άριστος", ενώ για τα έτη 1993 και 1994 δεν έχουν συνταχθεί φύλλα ποιότητας, στο δε φύλλο ποιότητας της Επιθεώρησης του έτους 1995 χαρακτηρίζεται από τον Α'κριτή "άριστος" και από τον Β' κριτή "λίαν επαρκής", 8) βαθμολογία: για το έτος 1988 ήταν από τον Α΄κριτή 392 και από τον Β΄ κριτή 391 μονάδες, για το 1989 και από τους δύο κριτές391 μονάδες, για το 1990 από τον Α΄κριτή 397 και από τον Β΄κριτή 389 μονάδες, για το 1991 από τον Α΄κριτή 391 και από τον Β΄κριτή 389 μονάδες, για το 1992 από τον μοναδικό Α΄κριτή 388 μονάδες και στο φύλλο ποιότητας της Επιθεώρησης για το1995 από τον Α΄κριτή 380 και από τον Β΄κριτή 361 μονάδες.

Στα φύλλα ποιότητας των παραπάνω ετών οι παρατηρήσεις των δύο κριτών είναι ιδιαίτερα ευνοϊκές γι'αυτόν. Ειδικότερα τονίζεται σ'αυτά ότι είναι υπάλληλος με ήθος και ευγένεια, εργατικότητα, στέλεχος της Τράπεζας με εξαιρετικές ικανότητες, ευφυία και πλούσια διοικητικά προσόντα και πρωτοβουλίες, μπορεί δε να ασκήσει με απόλυτη επιτυχία καθήκοντα σε ανώτερη θέση.

Από τη συγκριτική αντιπαράθεση των στοιχείων αυτών προκύπτει ότι έναντι του Χ4 ο ενάγων: α) υπερτερούσε στην ειδική αρχαιότητα του κατεχόμενου βαθμού ελάχιστα (κατά 6,5 μήνες), στον τίτλο σπουδών (Πτυχίο Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής έναντι απολυτηρίου Λυκείου) και στην παρακολούθηση των επιμορφωτικών σεμιναρίων (7 έναντι 4), β) υστερούσε στη γενική αρχαιότητα (κατά 8,5 μήνες), στη γνώση ξένων γλωσσών, αφού ο προαχθείς γνωρίζει πολύ καλά την αγγλική και μέτρια τη γαλλική, ενώ ο ενάγων μέτρια την αγγλική, στην άσκηση των υπεύθυνων υπηρεσιακών καθηκόντων (κατά τον κρίσιμο χρόνο ο προαχθείς άσκησε τα καθήκοντα αυτά δύο και πλέον έτη νωρίτερα από τον ενάγοντα), ενώ και οι δύο άσκησαν τα καθήκοντα αυτά σε ισοδύναμα καταστήματα της εναγομένης Τράπεζας (Χαλκίδας ο προαχθείς- Λάρισας ο ενάγων).

Ως προς τη βαθμολογία, ο συγκρινόμενος δεν έχει βαθμολογηθεί κατά τα έτη 1993 και 1994 λόγω της ενασχολήσεως του με συνδικαλιστικά καθήκοντα, αυτό όμως δεν μπορεί να μετρήσει ως αρνητικό σε βάρος του στοιχείο, αφού είχε την γενικότερη αποδοχή και εκτίμηση των εργαζομένων στην εναγομένη Τράπεζα, την ακτινοβολία και τα στοιχεία εκείνα της προσωπικότητας του, τα οποία είναι μεταξύ των βασικών κριτηρίων αξιολόγησης για την επάρκεια του ως στελέχους της Τράπεζας.

Επίσης ο ενάγων υστερούσε στον ποιοτικό χαρακτηρισμό (ο προαχθείς σε όλα τα φύλλα ποιότητας χαρακτηρίζεται "άριστος", εκτός μιας περιπτώσεως στο φύλλο ποιότητας της Επιθεώρησης του 1995, όπου χαρακτηρίζεται από τον Α΄κριτή "άριστος" και από τον Β΄ κριτή "λίαν επαρκής", ενώ ο ενάγων σε τρία φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1988, 1990 και 1991 "λίαν επαρκής"), στη βαθμολογία (385 μονάδες και από τους δύο κριτές στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής Μονάδας των ετών 1986, 1987 και 1988 έναντι 392 μονάδων από τον Α' κριτή και 391 μονάδων από τον Β' κριτή κατά το έτος 1988, 391 μονάδων και από τους δύο κριτές κατά το 1989, 397 μονάδων από τον Α'κριτή και 389 μονάδων από τον Β΄κριτή κατά το 1990, 391 μονάδων από τον Α'κριτή και 389 μονάδων από τον Β΄κριτή κατά το 1991 και 388 μονάδων και από τους δύο κριτές κατά το 1992, αλλά και στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1986, 1988, 1990, 1991 και 1994 μονάδες 371, 367, 361 από Α'κριτή και 371 από τον Β΄κριτή, 357 και 373 έναντι 380 μονάδων από τον Α΄κριτή και 361 από τον Β΄κριτή) και τέλος στα σχόλια που σημειώνονται κυρίως στα φύλλα ποιότητας Επιθεωρήσεως, τα οποία είναι ευνοϊκότερα για τον προαχθέντα και όπου οι κριτές κρίνουν ότι αυτός μπορεί να ασκήσει με απόλυτη επιτυχία καθήκοντα σε ανώτερη θέση, ενώ αντίθετα οι κριτές στο φύλλο ποιότητας της Επιθεώρησης του έτους 1988 κρίνουν χαρακτηριστικά για τον ενάγοντα ότι προς το παρόν δεν μπορεί να ασκήσει με επιτυχία καθήκοντα σε ανώτερη θέση, στα δε φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1986 και 1988 κρίνουν ότι αυτός μπορεί να ασκήσει καθήκοντα διευθυντή σε κατάστημα με μικρό κύκλο εργασιών.

Η υστέρηση του Χ4 στα ανωτέρω προσόντα είναι ασήμαντη, σε τρόπο ώστε να μη μπορεί να γίνει δεκτό ότι το διοικητικό συμβούλιο της εναγομένης, παραλείποντας να προαγάγει τον ενάγοντα, ενήργησε κατά προφανή υπέρβαση των ορίων της καλής πίστεως. Τα προσόντα των τριών ετέρων προτεινομένων συναδέλφων του ενάγοντος Χ1, Χ2 και Χ3 ήταν τα εξής:

Α) του Χ1 : 1)ΓΥΑ από 16-10-1974, 2) ΕΥΑ από 1-5-1989, 3) τίτλοι σπουδών, πτυχίο Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών της Σχολής Νομικών και Οικονομικών Επιστημών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, 4) γνωρίζει τη γαλλική γλώσσα μέτρια, 5) παρακολούθηση ενός σεμιναρίου με αντικείμενο "ΟΝ LΙΝΕ-Ε", 6) άσκηση υπεύθυνων καθη-κόντων:

από 17-4-1985 έως 11-8-1986 Αναπληρωτής Προϊσταμένου της Θυρίδας Κάτω Τούμπας, δικαιοδοσίας του Καταστήματος Θεσσαλονίκης, από 12-8-1986 έως 4-5-1989 Αναπληρωτής Προϊσταμένου της Θυρίδας Αγίας Τριάδας, δικαιοδοσίας Καταστήματος Θεσσαλονίκης, από 5-5-1989 έως 9-1-1996 Προϊστάμενοςτης ίδιας Θυρίδας και από 10-1-1996 έως 19-11-1996 Διευθυντής του Καταστήματος Αλεξάνδρειας, με ανάθεση καθηκόντων βαθμού υποδιευθυντή, 7) ποιοτικός χαρακτηρισμός:

στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας των ετών 1989 έως 1995 και στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1991 και 1995 χαρακτηρίζεται "άριστος", 8) βαθμολογία: για το έτος 1999 και από τους δύο κριτές 391 μονάδες, για το 1990, 373, για τα έτη 1991 και 1992 και από τους δύο κριτές 378, για το 1993 από τον μοναδικό Α'κριτή 385, για το 1994 από τον Α΄κριτή 385 και από τον Β΄κριτή 391 και για το 1995 από τον Α΄ κριτή 391 και από τον Β΄κριτή 391 μονάδες.

Επίσης στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησηςγια τα έτη 1991 και 1995 από τον Α'κριτή 372 και από τον Β'κριτή 372 μονάδες. Στα φύλλα ποιότητας των παραπάνω ετών αναφέρονται ευνοϊκές γι'αυτόν παρατηρήσεις, όπως ότι πρόκειται για υπάλληλο με πολύ καλή υπηρεσιακή κατάρτιση και με υπηρεσιακόενδιαφέρον και ζήλο πολύ αυξημένα.

Στα καθήκοντά τουανταποκρίνεται πολύ ικανοποιητικά. Μπορεί να ασκήσεικαθήκοντα διευθυντή σε κατάστημα μέσου κύκλου εργασιών. Β) του Χ2 : 1) ΓΥΑ από 11-3-1971, 2) ΕΥΑ από 1-5-1984, 3) τίτλος σπουδών, πτυχίο Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής Θεσσαλονίκης, 4) γνωρίζει τηναγγλική γλώσσα μέτρια σε βαθμό που να κατανοεί απλάκείμενα, 5) παρακολούθηση σεμιναρίων:

τέσσερα μεαντικείμενο "νεοπροσληφθέντες υπάλληλοι", "Χορηγήσεις-3", "Grid- Εποπτικό", "Τραπεζικά θέματα και αντικείμενα Management", 6) άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων: από 12-1-1978 έως 2-8-1979 Προϊστάμενος Λογιστηρίου του Καταστήματος Αμυνταίου, από 16-8-79 μέχρι 2-10-82 Προϊστάμενος του Γραφείου Καταθέσεων και Συναλλαγών Ειδικού Λογιστηρίου του Καταστήματος Έδεσσας, από 3 10-1982 έως 6-7-1988 Προϊστάμενος του Γραφείου Χορηγήσεων του ίδιου καταστήματος, από 7-7-1988 έως

4-1-1996, Προϊστάμενος Λογιστηρίου

του ίδιου καταστήματος και από 8-1-1996 έως 19-11-1996 Διευθυντής του Καταστήματος Βέροιας με ανάθεση καθηκόντων

βαθμού Υποδιευθυντή, 7) ποιοτικός χαρακτηρισμός: στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας των ετών από 1984 έως 1995 χαρακτηρίζεται "άριστος" και στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1984, 1986, 1988 και 1995 "λίαν επαρκής", στο δε φύλλο ποιότητας της Επιθεώρησης του έτους 1991 "άριστος", 8) βαθμολογία: για το έτος 1984 και από τους δύο κριτές 376 μονάδες, για τα έτη 1985, 1986 από τον Α' κριτή 376 και από τον Β' κριτή 378 μονάδες, για ταέτη1987 και 1988 αντιστοίχως 381 και 387 , για το 1989 από τον Α' κριτή 387 και από τον Β'κριτή 376, για το 1990 από τον Α'κριτή 388 και από τον Β'κριτή 376, για τα έτη 1991 και 1992, 388 μονάδες, για τα έτη 1993 και 1994, 383 μονάδες και για το 1995, 388 μονάδες.

Στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης για το 1984 και από τους δύο κριτές 343 μονάδες, για το 1986 από τον Α΄κριτή 345 και από τον Β΄κριτή 354, για το έτος 1988 και από τους δύο κριτές 363, για το 1991 και από τους δύο κριτές 370 και για το 1995 και από τους δύο κριτές 368 μονάδες. Στα φύλλα ποιότητας των παραπάνω ετών αναφέρονται ευνοϊκές γι' αυτόν παρατηρήσεις, όπως ότι πρόκειται για ικανότατο, θετικό και ολοκληρωμένο υπάλληλο με άριστη υπηρεσιακή κατάρτιση και με υπηρεσιακό ενδιαφέρον και ζήλο πολύ αυξημένα.

Στα καθήκοντα του ανταποκρίνεται πολύ ικανοποιητικά. Μπορεί να ασκήσει με επιτυχία καθήκοντα σε ανώτερη θέση. Γ) του Χ3 : 1) ΓΥΑ από 31-12-1970, 2) ΕΥΑ από 1-5-1987, 3) τίτλος σπουδών, απολυτήριο παλαιού Γυμνασίου, 4) γνωρίζει την αγγλική γλώσσα μέτρια, σε βαθμό που να διαβάζει και να κατανοεί κείμενα σχετικά με την υπηρεσία, 5) παρακολούθηση σεμιναρίων:

τέσσερα με αντικείμενο "GRID Προϊσταμένων", "on Line -3", "Εισπράξεις Δανείων και Εργασίες Λογιστηρίου με Η/Υ ΟL

ΙVΕΤΤΙ" και "Κλαδικό Λογιστικό Σχέδιο Τραπεζών-Α΄κύκλος", 6) άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων: από 16-2-1979 έως 5-3-1982 διετέλεσε Προϊστάμενος του Γραφείου Χορηγήσεων του Καταστήματος Χαλκίδας, από 8-3-1982 έως 23-2-1994 Προϊστάμενος της Θυρίδας Ψαχνών, δικαιοδοσίας Καταστήματος Χαλκίδας, από 24-2-1994 μέχρι 21-1-1996 Υποδιευθυντής του Καταστήματος Χαλκίδας και από 22-1-1996 έως 19-11-1996 Διευθυντής του ίδιου καταστήματος, με ανάθεση καθηκόντων Υποδιευθυντή. 7) ποιοτικός χαρακτηρισμός:

στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας των ετών 1988 έως 1993 και στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1989, 1992 και 1996 χαρακτηρίζεται "άριστος", 8) βαθμολογία: για τα έτη 1988-1990 ήταν 381 μονάδες, για το 1991 από τον Α΄ κριτή 381 και από τον Β' κριτή 387, για το 1992 από τον μοναδικό Β΄ κριτή 387 και για το 1993 από τον μοναδικό Α΄ κριτή 388 μονάδες, η και στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης για τα έτη 1989 και 1996 και από τους δύο κριτές 375 και 370 μονάδες αντιστοίχως.

Σε όλα τα φύλλα ποιότητας των παραπάνω ετών οι παρατηρήσεις των δύο κριτών είναι ευνοϊκότατες γι' αυτόν. Ειδικότερα, στο φύλλο ποιότητας της Επιθεώρησης του έτους 1989, αλλά και στο φύλλο ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας του 1992 σημειώνεται από τους κριτές ότι "πρόκειται για στέλεχος της τράπεζας με άριστη υπηρεσιακή κατάρτιση, ενδιαφέρον και ζήλο για την υπηρεσία πάρα πολύ ανεπτυγμένα.

Στα καθήκοντα του ανταποκρίνεται με πλήρη επιτυχία. Κρίνεται ικανός για ν' ασκήσει καθήκοντα προϊσταμένου λογιστηρίου σε μεγάλο κατάστημα ή διευθυντής σε κατάστημα μέσου κύκλου εργασιών και άριστος υπάλληλος, εξελίσσεται σε στέλεχος της Τράπεζας. Μπορεί να ασκήσει με επιτυχία καθήκοντα Υποδιευθυντή σε Α' κατηγορίας κατάστημα ή Διευθυντή σε μικρό κατάστημα", αντίστοιχα.

Από την παράθεση των στοιχείων αυτών προκύπτει ότι ο ενάγων: 1)Εναντι του Χ1 : α) υπερτερούσε στη γενική αρχαιότητα (κατά 3 έτη και 5 μήνες), στην ειδική αρχαιότητα (κατά 3 έτη), στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων (7 έναντι 1), στην άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, αφού στον ενάγοντα ανατέθηκαν τέτοια καθήκοντα πολύ νωρίτερα από τον συγκρινόμενο (11-8-1981 έναντι 17-4-1985), πέραν δε αυτού ενάγων άσκησε καθήκοντα Υποδιευθυντή σε νευραλγικά Καταστήματα (Β' Λάρισας, Κατερίνης και Β' Λάρισας) από 27-4-89 έως 19-11-96, ενώ ο συγκρινόμενος μέχρι 9-1-96 άσκησε καθήκοντα μόνο Προϊσταμένου Τμήματος και μόνο από 10-1-96 άσκησε καθήκοντα Διευθυντή του μικρού Καταστήματος Αλεξάνδρειας, με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή μέχρι τις 19-11-96, β) ισοδυναμούσε με τον προαχθέντα στους τίτλους σπουδών (και οι δύο είχαν πτυχίο Ανωτάτης Σχολής), στη γνώση της ξένης γλώσσας (ο ενάγων γνωρίζει μέτρια την αγγλική και ο προαχθείς μέτρια τη γαλλική), στη βαθμολογία στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης και στις εκεί παρατηρήσεις των δύο κριτών, που ήταν ευνοϊκές και για τους δύο, χωρίς ουσιαστική διαφορά, αφού και οι δύο κρίνονται ικανοί για να ασκήσουν καθήκοντα ανώτερης θέσης σε κατάστημα με μέσο κύκλο εργασιών και γ) υστερούσε στον ποιοτικό χαρακτηρισμό, αφού σε όλα τα παραπάνω φύλλα ποιότητας τόσο της Υπηρεσιακής Μονάδας όσο και της Επιθεώρησης ο προαχθείς χαρακτηρίζεται "άριστος", σε αντίθεση με τον ενάγοντα που στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1988, 1990 και 1991 χαρακτηρίζεται "λίαν επαρκής".

Επίσης υστερούσε έναντι του συγκρινομένου και στη βαθμολογία στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής Μονάδας, αφού η υψηλότερη βαθμολογία του ενάγοντος είναι 385 μονάδες έναντι των 391 μονάδων του προαχθέντος συναδέλφου του. Σύμφωνα λοιπόν με όλα αυτά υπάρχει μεν κάποια υπεροχή του ενάγοντος ως προς ορισμένα στοιχεία, η οποία όμως σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί κατάδηλη και επομένως δεν μπορεί να γίνει λόγος για κατάφωρα άδικη και καταχρηστική κρίση του αρμόδιου οργάνου της εναγομένης. 2) Έναντι του Χ2:

α) υπερτερούσε στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων (7 έναντι 4), β) ισοδυναμούσε με τον προαχθέντα στη γενική αρχαιότητα με πολύ μικρή υπεροχή του συγκρινόμενου (ΓΥΑ ενάγοντος 3-5-1971 και προαχθέντος 11-3-1971), στους τίτλους σπουδών (αμφότεροι Πτυχίο Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής), στη γνώση της αγγλικής γλώσσας (μέτρια), στην άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, στον ποιοτικό χαρακτηρισμό στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής Μονάδας και της Επιθεώρησης, αφού δεν υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ τους και ως προς τις παρατηρήσεις των δύο κριτών, που ήταν ευνοϊκές και για τους δύο, χωρίς ουσιαστική διαφορά, αφού και οι δύο κρίνονται ικανοί για να ασκήσουν καθήκοντα ανώτερης θέσης, με μόνη διαφορά ότι ο ενάγων μπορεί να ασκήσει τα εν λόγω καθήκοντα σε κατάστημα με μικρό κύκλο εργασιών και γ) υστερούσε στην ειδική αρχαιότητα του κατεχόμενου βαθμού (ενάγων από 1-5-1986, συγκρινόμενος από 1-5-1984).

Η υστέρηση του Χ2 στα ανωτέρω προσόντα τηςπαρακολούθησης επιμορφωτικών σεμιναρίων είναι ασήμαντη, σε τρόπο ώστε να μη μπορεί να γίνει δεκτό ότι το διοικητικό συμβούλιο της εναγομένης, παραλείπονταςνα προαγάγει τον ενάγοντα, ενήργησε κατά προφανήυπέρβαση των ορίων της καλής πίστεως. 3) Έναντι του Χ3 : α) υπερτερούσε στην ειδική αρχαιότητα του κατεχόμενου βαθμού κατά 1 έτος περίπου, στους τίτλους σπουδών (πτυχίο Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής, έναντι απολυτήριου εξαταξίου

Γυμνασίου),στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων (7 έναντι 4), β) ισοδυναμούσε με τον προαχθέντα στη γνώση της αγγλικής γλώσσας (μέτρια) και στην άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, αφού και οι δύο διετέλεσαν Προϊστάμενοι Γραφείων και Τμημάτων και Υποδιευθυντές σε εξ ίσου μεγάλα Καταστήματα της εναγομένης Τράπεζας (ενάγων στο Κατάστημα Β΄ της Λάρισας και στο Κατάστημα της Κατερίνης, ενώ ο προαχθείς στο Κατάστημα της Χαλκίδας, αυτός δε διετέλεσε επιπλέον Διευθυντής του Καταστήματος της Χαλκίδας, με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υποδιευθυντή από 22-1-96 έως 19-11-96).

Επίσης ισοδυναμούσε με αυτόν ως προς τις παρατηρήσεις των δύο κριτών στα φύλλα ποιότητας, που ήταν ευνοϊκές και για τους δύο, χωρίςουσιαστική διαφορά, αφού και οι δύο κρίνονται ικανοί για να ασκήσουν καθήκοντα ανώτερης θέσης και γ)υστερούσε στη γενική αρχαιότητα (3-5-71 έναντι 31-12-70) και ως προς τον ποιοτικό χαρακτηρισμό τόσο στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής Μονάδας όσο και στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης.

Ειδικότερα ο προαχθείς, σε όλα τα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας των ετών 1988 μέχρι και 1993 και σε όλα τα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1989, 1992 και 1996 χαρακτηρίζεται "άριστος", σε αντίθεση με τον ενάγοντα, ο οποίος στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1988 και 1991 χαρακτηρίζεται και από τους δύο κριτές "λίαν επαρκής" και στο φύλλο ποιότητας της Επιθεώρησης του 1990 χαρακτηρίζεται από τον Α' κριτή "λίαν επαρκής" και από τον Β' κριτή "άριστος", η δε βαθμολογία του συγκρινόμενου συναδέλφου του στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής του Μονάδας ήταν ελαφρά υψηλότερη (388 μονάδες έναντι 385 του ενάγοντος.

Υπάρχει μεν κάποια υπεροχή του ενάγοντος ως προς ορισμένα στοιχεία, αυτή όμως σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί κατάδηλη. Με βάση αυτά, το Εφετείο έκρινε ότι δεν υπήρχε κατάδηλη ανωτερότητα του αναιρεσείοντος ούτε έναντι των Χ1, Χ2 και Χ3, ως προς τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα και την εν γένει ουσιαστική καταλληλότητα για την κρίσιμη βαθμολογική προαγωγή και ως εκ τούτου ότι η παράλειψή του έναντι αυτών δεν ενέχει προφανή υπέρβαση των ορίων της διατάξεως του άρθρου 281 ΑΚ.

Με τις κρίσεις του αυτές και τη συνακόλουθη απόρριψη της αγωγής του αναιρεσείοντος, το Εφετείο δεν παραβίασε τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις που προεκτέθηκαν, όσον αφορά τους Χ4, Χ2 και Χ3 και επομένως είναι αβάσιμος ο περί του αντιθέτου (κατά το αντίστοιχο σκέλος του) μοναδικός λόγος της αναιρέσεως από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ.

Από τις παραδοχές όμως του Εφετείου ως προς τον αναιρεσείοντα και τον Χ1 και από τη μεταξύ τους σύγκριση προκύπτει ότι ο πρώτος υπερείχε σημαντικά έναντι του δεύτερου τόσο ως προς τη γενική αρχαιότητα (κατά 3 έτη και 5 μήνες), όσο και ως προς την ειδική αρχαιότητα (κατά 3 έτη), στην παρακολούθηση επιμορφωτικών σεμιναρίων (7 έναντι 1), στην άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, αφού στον αναιρεσείοντα ανατέθηκαν τέτοια καθήκοντα πολύ νωρίτερα από τον συγκρινόμενο (11-8-1981 έναντι 17-4-1985), πέραν δε αυτού ο αναιρεσείων άσκησε καθήκοντα Υποδιευθυντή σε νευραλγικά Καταστήματα (Β' Λάρισας, Κατερίνης και Β' Λάρισας) από 27-4-89 έως 19-11-96, ενώ ο συγκρινόμενος μέχρι 9-1-96 άσκησε καθήκοντα μόνο Προϊσταμένου Τμήματος και μόνο από 10-1-96 άσκησε καθήκοντα Διευθυντή του μικρού Καταστήματος Αλεξάνδρειας, με ανάθεση καθηκόντων βαθμού Υπο-διευθυντή μέχρι τις 19-11-96.

Κατά τα λοιπά ο αναιρεσείων α) ισοδυναμούσε με τον προαχθέντα στους τίτλους σπουδών, στη γνώση ξένης γλώσσας, στη βαθμολογία στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης και στις εκεί παρατηρήσεις των δύο κριτών, που ήταν ευνοϊκές και για τους δύο, χωρίς ουσιαστική διαφορά, αφού και οι δύο κρίνονταν ικανοί για να ασκήσουν καθήκοντα ανώτερης θέσης σε κατάστημα με μέσο κύκλο εργασιών και β) υστερούσε έναντι αυτού αφενός ως προς τον ποιοτικό χαρακτηρισμό, αφού σε όλα τα φύλλα ποιότητας τόσο της Υπηρεσιακής Μονάδας όσο και της Επιθεώρησης ο προαχθείς χαρακτηρίζεται "άριστος", σε αντίθεση με τον αναιρεσείοντα, που στα φύλλα ποιότητας της Επιθεώρησης των ετών 1988, 1990 και 1991 χαρακτηρίζεται "λίαν επαρκής" και αφετέρου ως προς τη βαθμολογία στα φύλλα ποιότητας της Υπηρεσιακής Μονάδας, αφού η υψηλότερη βαθμολογία του αναιρεσείοντος είναι 385 μονάδες έναντι των 391 μονάδων του προαχθέντος συναδέλφου του.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω ο αναιρεσείων υπερείχε καταφανώς ως προς τα -συνολικώς εκτιμώμενα- τυπικά και ουσιαστικά προσόντα έναντι του αντ'αυτού προαχθέντος στον βαθμό του Υποδιευθυντή κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 20/11/1996 Χ1 και η παράλειψη προαγωγής του ήταν αντίθετη με την καλή πίστη. Επομένως το Εφετείο, που έκρινε ότι ο αναιρεσείων δεν υπερείχε καταφανώς έναντι του Χ1 παραβίασε τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις που προεκτέθηκαν, μόνον όσον αφορά την παράλειψη του αναιρεσείοντος έναντι του υπαλλήλου αυτού και πρέπει κατά παραδοχή του σχετικού βάσιμου (κατά το σκέλος αυτό) μοναδικού λόγου της αναιρέσεως από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση μόνο κατά το μέρος αυτό και να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, που θα συντεθεί από άλλους δικαστές (άρθρ. 580 παρ. 3 του ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 7260/2004 απόφαση του Εφετείου Αθηνών κατά το μέρος που αναφέρεται στο αιτιολογικό.

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συντεθεί από άλλους δικαστές.

Καταδικάζει την αναιρεσίβλητη στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του αναιρεσείοντος, που ορίζει σε χίλια εκατό (1.100) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 4 Οκτωβρίου 2005.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 15 Φεβρουαρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ