Supreme Court dismisses appeal and intervention due to valid withdrawal of documents before hearing.

Απόφαση 269 / 2025 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 269/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αριστείδη Βαγγελάτο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Μαργέλλου - Μπουλταδάκη, Ιωάννη Δουρουκλάκη, Νίκη Κατσιαούνη - Εισηγήτρια και Μαρία Γιαννακοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 28 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Α. Α., για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Σ. Γ. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "ALPHA BANK", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Kοινοποιούμενη η αίτηση αναίρεσης προς: 1.Σωματείο με την επωνυμία: α. "ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ALPHA BANK", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα και β.δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία "Ομοσπονδία Τραπεζοϋπαλληλικών Οργανώσεων Ενώσεων Ελλάδας ΟΤΟΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Αμφότεροι δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο. Της προσθέτως παρεμβαίνουσας υπέρ του αναιρεσείοντος: δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία "Ομοσπονδία Τραπεζοϋπαλληλικών Οργανώσεων Ελλάδας - ΟΤΟΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε: 1)την από 0...-2024 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 24-09-2019 αίτησης για αναίρεση της 94/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, την από ...-2024 πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου Σ. Σ. και τις από ...-2024 με αριθμούς ..., ... και ... εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Πειραιά Α. Δ. της ως άνω αίτησης παραίτησης προς την αναιρεσιβλήτη και τους φορείς προς τους οποίους κοινοποιείται η αίτηση αναίρεσης, αντίστοιχα, και 2)την από 07-01-2025 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 25-11-2024 Πρόσθετης Παρέμβασης της δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία "Ομοσπονδία Τραπεζοϋπαλληλικών Οργανώσεων Ελλάδας - ΟΤΟΕ", την από 24-01-2025 πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου Α. Α., τις από ...-2025 με αριθμούς ... εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών Γ. Μ. Κ., της ως άνω αίτησης παραίτησης προς τον αναιρεσείοντα και την αναιρεσίβλητη, αντίστοιχα.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης.

Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο, και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο (ΟλΑΠ 4/2012, Ολ ΑΠ 20/1999, ΑΠ 570/2023).

Για το κύρος δε της εν λόγω παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσίβλητου, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται προτού το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΟλΑΠ 744/1982, ΑΠ 570/2023, ΑΠ 1494/2023, ΑΠ 387/2023). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη (ΑΠ 570/2023, ΑΠ 1494/2023, 387/2023). Τα ίδια ως άνω ισχύουν και για την παραίτηση από το δικόγραφο της πρόσθετης παρέμβασης που έχει ασκηθεί ενώπιον του Αρείου Πάγου. Ειδικότερα, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις η παραίτηση, ολική ή μερική από το δικόγραφο της πρόσθετης παρέμβασης, που έχει ασκηθεί ενώπιον του Αρείου Πάγου, µπορεί να γίνει ή µε προφορική δήλωση προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υπόθεσης, ή µε δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, και επιφέρει αντίστοιχη (αναλόγως του περιεχοµένου και της έκτασής της) κατάργηση της δίκης (Ολ ΑΠ 4/2012, ΟλΑΠ 20/1999, ΑΠ 716/2023, ΑΠ 704/2023, ΑΠ 123/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση, επί της από 13-1-2011 (αριθ.καταθ.5483/148/13-1-2011), ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, αγωγής που άσκησε ο ενάγων και ήδη αναιρεσείων, στρεφόμενος κατά της ήδη αναιρεσίβλητης ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας, υπέρ του οποίου ασκήθηκαν προφορικά και με τις προτάσεις οι από 12-3-2013 πρόσθετες παρεμβάσεις 1) της πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία "Σύλλογος Προσωπικού "Alpha Bank Α.Ε." και 2) της δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία "Ομοσπονδία Τραπεζοϋπαλληλικών Οργανώσεων Ελλάδας (ΟΤΟΕ), εκδόθηκε, αντιμωλία των διαδίκων και κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών, η με αριθμό 1457/2013 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Επί της από 24-11-2014 και με αριθμό κατάθεσης 8046/2014 έφεσης του ενάγοντος κατά της ανωτέρω οριστικής απόφασης, εκδόθηκε, ερήμην της πρώτης προσθέτως παρεμβαίνουσας και αντιμωλία των λοιπών διαδίκων, η με αριθμό 94/2019 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Κατά της απόφασης αυτής, ο ενάγων-εκκαλών και ήδη αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη, από 24-9-2019 και με αριθμό κατάθεσης 8750/833/2019 αίτηση αναίρεσης, για τη συζήτηση της οποίας ορίστηκε η προκείμενη δικάσιμος.

Για την ίδια δικάσιμο ορίστηκε και η συζήτηση της πρόσθετης παρέμβασης που άσκησε υπέρ του αναιρεσείοντος με το από 25-11-2024 δικόγραφο που κατατέθηκε στον Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης 67/2024, η ήδη προσθέτως παρεμβαίνουσα υπέρ του, ενώπιον του πρωτοβαθμίου και του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, δευτεροβάθμια συνδικαλιστική οργάνωση με την επωνυμία "Ομοσπονδία Τραπεζοϋπαλληλικών Οργανώσεων Ελλάδας-ΟΤΟΕ".

Μεταγενέστερα ο αναιρεσείων με το από ...-2024 δικόγραφο, που κατατέθηκε στη Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου στις ...-2024 με αριθμό ..., υπογραφόμενο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θωμά Τραυλό, δυνάμει του υπ' αριθμ...-2024 (ειδικού) πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Περιστερίου Αττικής Α. Μ. του Γ., παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση, από 24-9-2019, με αριθμό κατάθεσης 8750/2019 αίτησής του για αναίρεση της με αριθμό 94/2019 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Το δικόγραφο αυτό της παραίτησης του αναιρεσείοντος από την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης επιδόθηκε στις 4-12-2024, ήτοι πριν από την προκείμενη δικάσιμο που είχε οριστεί για τη συζήτησή της, με επιμέλεια του ίδιου ως άνω πληρεξουσίου δικηγόρου, στην αναιρεσίβλητη, αλλά και στις ανωτέρω δύο προσθέτως παρεμβαίνουσες, υπέρ του ενάγοντος και ήδη αναιρεσείοντος, συνδικαλιστικές οργανώσεις, όπως προκύπτει από τις υπ'αριθμ. ...-2024, ...-2024 και ...-2024 εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Πειραιά Α.

Δ., αντίστοιχα. Κατόπιν της κατά τα ανωτέρω παραίτησης του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, η προσθέτως παρεμβαίνουσα υπέρ αυτού προαναφερόμενη δευτεροβάθμια συνδικαλιστική οργάνωση με το από 7-1-2025 δικόγραφο που κατατέθηκε στη Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου, υπογεγραμμένο από την πληρεξουσία δικηγόρο της Γεωργία Φιλιπποπούλου, δυνάμει της από 16-1-2025 ειδικής πληρεξουσιότητας, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ανωτέρω, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ασκηθείσας πρόσθετης παρέμβασης.

Το δικόγραφο αυτό της παραίτησης της προσθέτως παρεμβαίνουσας από το δικόγραφο της κρινόμενης πρόσθετης παρέμβασής της, επιδόθηκε στις ...-2025, ήτοι πριν από την προκείμενη δικάσιμο που είχε οριστεί για τη συζήτησή της, με επιμέλεια της ίδιας ως άνω πληρεξούσιας δικηγόρου της, στον υπέρ του η παρέμβαση-αναιρεσείοντα και στην καθής αυτή-αναιρεσίβλητη ανώνυμη τραπεζική εταιρία, όπως προκύπτει από υπ'αριθμ. ...-2025 και ...-2025 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, Γ.

Μ. Κ., αντίστοιχα. Κατόπιν τούτων, οι γενόμενες με τον προαναφερόμενο τρόπο παραιτήσεις από το δικόγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και από το δικόγραφο της πρόσθετης παρέμβασης είναι έγκυρες (αρθ. 297 ΚΠολΔ), κατά τα προεκτεθέντα και επέφεραν τα αποτελέσματά τους, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης και η πρόσθετη παρέμβαση, θεωρούνται, αναδρομικά, ότι δεν ασκήθηκαν (αρθ. 295 § 1, 299 ΚΠολΔ).

Επομένως, πρέπει η κηρυχθεί καταργημένη η ανοιγείσα, με την αίτηση αναίρεσης και την πρόσθετη παρέμβαση προκείμενη δίκη, ενώ δεν επιβάλλονται δικαστικά έξοδα υπέρ της αναιρεσίβλητης τραπεζικής εταιρίας και καθής η πρόσθετη παρέμβαση, καθόσον αυτή δεν παρέστη και δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε α) η από 24-9-2019 και με αριθ. καταθ. 8750/833/2019 αίτηση του Σ. Γ. του Ν., για αναίρεση της με αριθμό 94/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών και β) η από 25-11-2024 και με αριθ. καταθ. 67/2024 πρόσθετη παρέμβαση της δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία "Ομοσπονδία Τραπεζοϋπαλληλικών Οργανώσεων Ελλάδας-ΟΤΟΕ"

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 11 Φεβρουαρίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 13 Φεβρουαρίου 2025.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ