Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to untimely filing without force majeure justification.

Απόφαση 2647 / 2008 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2647/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Λυκούδη και Αναστάσιο Λιανό - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 Νοεμβρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ, που δεν παρέστη στο Συμβούλιο περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 2757/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με το ως άνω βούλευμά του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 23 Απριλίου 2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 850/2008.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη με αριθμό 337/23.06.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω κατ'άρθρ. 485 παρ. 1 ΚΠΔ την υπ'αρ. 79/23-4-2008 αίτηση αναίρεσης του κατηγορουμένου Χ κατά του υπ'αρ. 2757/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών και εκθέτω τα εξής: Με το υπ'αριθμ. 1314/2007 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών ο αναιρεσείων κατηγορούμενος παραπέμφθηκε στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών να δικασθεί για (α) υπεξαίρεση αντικειμένων ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, συνολικά άνω των 73.000 ευρώ, που τα είχαν εμπιστευθεί στον υπαίτιο λόγω της ιδιότητός του ως εντολοδόχου και (β) απόπειρα εκβίασης (αρ. 26 παρ. 1, 27 παρ. 1 , 42 παρ. 1, 94 παρ. 1, 375 παρ. 1-2β'-α', 385 παρ. 1γ' ΠΚ).

Κατά του βουλεύματος αυτού ο κατηγορούμενος-αναιρεσείων, άσκησε έφεση και επ'αυτής εκδόθηκε το υπ'αρ. 2757/2007 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το οποίο απέρριψε κατ'ουσία την 342/18-6-2007 έφεσή του και επικύρωσε το παραπάνω βούλευμα. Κατά του ως άνω με αριθμ. 2757/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών άσκησε ο κατηγορούμενος, δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου Νικολάου Γλυνού (δυνάμει της από 23-4-2008 νομίμου εξουσιοδοτήσεως) των υπό κρίση αναίρεση, η οποία πρέπει να εξεταστεί αν ασκήθηκε παραδεκτά και εμπρόθεσμα.

Κατά το άρθρ. 476 παρ. 1 ΚΠΔ όπως ισχύει, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (σε συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του αρμοδίου Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν, μετά από προηγούμενη ειδοποίηση του αναιρεσείοντος, απορρίπτει ως απαράδεκτο το ένδικο μέσο και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα.

Εξ άλλου από το συνδυασμό των άρθρων 462, 473 παρ. 1 ΚΠΔ προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατά βουλεύματος είναι δέκα (10)ήμερη, αρχομένη από της νομίμου επιδόσεως του βουλεύματος στο δικαιούχο σε αναίρεση, ενώ τυχόν εκπρόθεσμη άσκησή του, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση άσκησης του ενδίκου μέσου γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν την επικαλουμένη ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκησή του, καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Στη προκειμένη περίπτωση, ο αναιρεσείων άσκησε εκπροθέσμως την αίτηση αναίρεσης κατά του υπ'αρ. 2757/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Αθηνών ... στις 23/4/2008, ενώ το προσβαλλόμενο βούλευμα επεδόθη νομίμως εις αυτόν στη δηλωθείσα με την υπ'αρ. 342/2007 έφεση διεύθυνση κατοικίας του ..., (πάσα δε εκ των υστέρων μεταβολή της δεν δηλώθηκε νόμιμα στον αρμόδιο Εισαγγελέα) με θυροκόλληση (άρθρ. 273 παρ. 1γ - 498 ΚΠΔ) την 5/3/2008 και στον αντίκλητο δικηγόρο του Νικόλαο Γλυνό την 21/1/2008 (βλ.

συνημμ. ως άνω αποδεικτικά επίδοσης στον Χ και Νικόλαο Γλυνό αντίστοιχα) χωρίς στην έκθεση αναιρέσεως να επικαλείται ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη ως άνω άσκηση αναίρεσης.

Συνεπώς η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη (εκπρόθεσμη) και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα νόμιμα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 476 παρ. 1, 513 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

Για τους λόγους αυτούς - Π ρ ο τ ε ί ν ω (Α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ'αρ. 79/23-4-2008 αίτηση του Χ, για αναίρεση του υπ'αριθμ. 2757/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών και (Β) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα.

Αθήνα 20 Ιουνίου 2008

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μιλτιάδης Ανδρειωτέλλης"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά τις διατάξεις των άρθρων 462, 476 παρ. 1, 485 παρ. 1 και 513 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠΔ, όταν η αναίρεση κατά βουλεύματος ασκήθηκε εκπρόθεσμα, το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου που συνεδριάζει σε τριμελή σύνθεση ως συμβούλιο, ύστερα από έγγραφη πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανιστούν μετά από προηγουμένη ειδοποίησή τους από τον εισαγγελέα είκοσι τέσσερις τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης για συζήτηση, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο της αναίρεσης και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 473 παρ. 1 του ΚΠΔ, η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατά βουλεύματος είναι δέκα ημέρες και αρχίζει από την πραγματική επίδοσή του στο δικαιούμενο σε αναίρεση. Τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατά βουλεύματος συγχωρείται όταν στην κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση άσκησής του γίνεται επίκληση των περιστατικών που συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκησή της, καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, αλλιώς απορρίπτεται ως απαράδεκτη σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ.

Ως ανώτερη βία θεωρείται κάθε απρόβλεπτο γεγονός, είτε αντικειμενικό, είτε σχετικό με το πρόσωπο του δικαιούχου, το οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορούσε να αποτραπεί ούτε με μέτρα άκρας επιμέλειας και σύνεσης. Ως ανυπέρβλητο δε κώλυμα θεωρείται εκείνο που οπωσδήποτε δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του διαδίκου και που δεν μπορούσε αυτός με οποιονδήποτε τρόπο να το υπερνικήσει.

Στην προκειμένη περίπτωση με το προσβαλλόμενο με αριθ. 2757/2007 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών απορρίφθηκε ως αβάσιμη στην ουσία της η υπ' αριθ. 342/18.6.2007 έφεση του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου κατά του με αριθ. 1314/2007 παραπεμπτικού βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών. Όπως δε προκύπτει από τα 5 Μαρτίου 2008 και 21 Ιανουαρίου 2008 αποδεικτικά του ...

Αρχιφύλακα του Α.Τ. Ραφήνας και ... επιμελήτριας Δικαστηρίων Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, αντίγραφα του προσβαλλομένου ως άνω με αριθ. 2757/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών επιδόθηκαν στον αναιρεσείοντα με θυροκόλληση στη δηλωθείσα με την υπ'αριθμ. 342/2007 διεύθυνση της κατοικίας του ... στη ... και στον αντίκλητο δικηγόρο του Νικόλαο Γλυνό, αντίστοιχα, ενώ η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε στις 23 Απριλίου 2008, όπως προκύπτει από την οικεία με αριθ. 79/2008 και από 23.4.2008 έκθεση αναίρεσης, που ασκήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος Νικόλαο Γλυνό ενώπιον της αρμόδιας Γραμματέα του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών ..., δηλαδή η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε μετά την παρέλευση της ως άνω δεκαήμερης προθεσμίας από την κατά τα άνω κατά την 5.3.2008 επίδοση του προσβαλλόμενου βουλεύματος στον αναιρεσείοντα κατηγορούμενο.

Δεν επικαλείται δε αυτός (αναιρεσείων) περιστατικά που να συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα για να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη άσκηση της υπό κρίση ως άνω αναίρεσής του. Επομένως και λαμβανομένου υπόψη ότι, όπως προκύπτει από την επί του φακέλλου της δικογραφίας σχετική σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ειδοποιήθηκε νόμιμα ο νομίμως διορισμένος αντίκλητος του αναιρεσείοντος για να προσέλθει στο Συμβούλιο τούτο και να εκθέσει τις απόψεις του σχετικά με το παραδεκτό ή μη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, πρέπει αυτή να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 23 Απριλίου 2008 και με αριθ. 79/2008 αίτηση του Χ, για αναίρεση του με αριθ. 2757/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 5 Δεκεμβρίου 2008. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 18 Δεκεμβρίου 2008.-

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ