25/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 25 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 25/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Ζώη), Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Παναγιώτη Ρουμπή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο και Μιλτιάδη Σπυρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Οκτωβρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντα: Δ. Ρ. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος ήταν παρών με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευάγγελο Ματάκια και κατέθεσε προτάσεις και πρόσθετους λόγους.

Της αναιρεσιβλήτου: Α. Ε. του Κ., κατοίκου ..., εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Αντιγόνη Κουκά, βάσει δηλώσεως κατ' άρθρο 242 παρ.2, Κ.Πολ.Δ. και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16-7-2010 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντα, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Χαλκίδας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις:361/2008 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 238/2010 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 16-7-2010 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Ρουμπής ανέγνωσε την από 15-9-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη όλων των λόγων της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντα ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 560 ΚΠολΔ, κατά των αποφάσεων των Ειρηνοδικείων, καθώς και των αποφάσεων των Πρωτοδικείων που εκδίδονται σε εφέσεις κατά των αποφάσεων των Ειρηνοδικείων, επιτρέπεται αναίρεση μόνο 1) αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου ..., 2) αν το δικαστήριο δεν συγκροτήθηκε όπως ορίζει ο νόμος ή δίκασε ειρηνοδίκης, του οποίου είχε γίνει δεκτή η εξαίρεση, 3) αν το δικαστήριο έχει υπερβεί τη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων ή δεν είχε καθ' ύλην αρμοδιότητα, 4) αν παράνομα αποκλείστηκε η δημοσιότητα της διαδικασίας. Στην προκείμενη περίπτωση με το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας, που εκδόθηκε επί εφέσεως κατά της υπ' αριθ. 361/2008 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Χαλκίδας, για τους από τους αριθμούς 14, 8, 19 και 20 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ. προβλεπόμενους λόγους αναιρέσεως. Οι λόγοι αυτοί είναι απορριπτέοι ως απαράδεκτοι αφού δεν συγχωρείται η προβολή τους κατά της προαναφερόμενης αποφάσεως σύμφωνα με το άρθρο 560 Κ.Πολ.Δ. Για την ίδια αιτία είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος και ο πρώτος πρόσθετος λόγος αναιρέσεως, αληθώς από τον αριθμό 14 και όχι (όπως φέρεται) από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ., εφόσον με αυτόν πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου για παρά το νόμο και ειδικότερα κατά παράβαση της (δικονομικής) διατάξεως του άρθρου 152 παρ, 1 Κ.Πολ.Δ., απόρριψη της αιτήσεως του αναιρεσείοντος για επαναφορά των πραγμάτων στην προηγουμένη κατάσταση ως απαράδεκτης, λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεως της. Οι λοιποί λόγοι του δικογράφου των προσθέτων λόγων, με τους οποίους αποδίδονται πλημμέλειες στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, είναι απορριπτέοι ως απαράδεκτοι, προεχόντως διότι η απόφαση του εν λόγω δικαστηρίου δεν πλήττεται με το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως. Σημειώνεται ότι πρόσθετοι λόγοι είναι εκείνοι που θα μπορούσαν να προταθούν ως κύριοι κατά της προσβαλλόμενης με το κύριο δικόγραφο αποφάσεως, δηλαδή συμπληρώνουν την αναίρεση και δεν έχουν αυθυπαρξία. Το δικόγραφο των προσθέτων λόγων ισχύει ως αναίρεση μόνο αν κατατεθεί στη Γραμματεία του δικαστηρίου που εξέδωσε την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση και τηρήθηκε η νόμιμη προθεσμία, πράγμα που δεν έγινε στην προκειμένη περίπτωση.

Μετά απ' όλα τα προεκτιθέμενα πρέπει να απορριφθούν στο σύνολό τους η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και οι πρόσθετοι λόγοι αυτής και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων ως ηττώμενος στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης (άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 16.7.2010 αίτηση του Δ. Ρ. και τους από 27.7.2011 πρόσθετους λόγους αυτής για αναίρεση της υπ' αρ. 238/2010 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας και της υπ' αριθμ. 361/2008 απόφασης του Ειρηνοδικείου Χαλκίδας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Δεκεμβρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Ιανουαρίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ