Appeal against indictment for fraud over 50 million drachmas dismissed as inadmissible due to statutory exclusion of appeal rights.

Απόφαση 2594 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2594/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Ζαΐρη και Παναγιώτη Ρουμπή - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Θάνου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Νοεμβρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1) Χ1 και 2) Χ2, που δεν παρέστησαν στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 361/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Με συγκατηγορούμενους τους: 1) Χ3, 2) Χ4, 3) Χ5 και 4) Χ6.

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με το ως άνω βούλευμά του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 10 Απριλίου 2008 (δύο) χωριστές αιτήσεις τους αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 845/2008.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Θάνος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή με αριθμό 311/06.06.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Συμβούλιό σας τις με αριθμό 65/10-4-2008 και 66/10-4-2008 αιτήσεις αναίρεσης, που ασκήθηκαν αντιστοίχως από του κατηγορουμένους Στέφανο Παπαδημητρίου, κάτοικο Δάφνης Αττικής και Συμεών Παπαδημητρίου, κάτοικο Πτολεμαϊδας Κοζάνης, κατά του 361/2008 παραπεμπτικό βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών και εκθέτω τα εξής:

Ι. Με το προσβαλλόμενο βούλευμα οι ήδη αναιρεσείοντες παραπέμφθηκαν μαζί και με άλλον κατηγορούμενο σε πρώτο και τελευταίο βαθμό στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών για κακουργήματα για να δικαστούν ως υπαίτιοι απάτης από κοινού σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, με επιδιωχθέν όφελος και προκληθείσα ζημία του Δημοσίου που υπερβαίνει τα 50.000.000 δρχ.

ή 146.735 ευρώ (βλ. βούλευμα που εκδόθηκε με την διαδικασίαν που προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 308 § 1 εδ. β' Κ.Π.Δ., όπως προστ. με το άρθρο 5 § 7 του Ν.1378/1987). II. Από τη διάταξη 308 παρ.1 εδάφ. β' του ΚΠΔ, όπως προστέθηκε με το άρθρο 5 παρ.7 του ν. 1738/1987, στην οποία ορίζεται ότι "στα εγκλήματα που προβλέπονται από το άρθρο 1 του νόμου 1608/1950 η περάτωση της κυρίας ανάκρισης κηρύσσεται από το Συμβούλιο Εφετών.

Για το σκοπό αυτό η δικογραφία διαβιβάζεται αμέσως μετά την τελευταία ανακριτική πράξη στον Εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος, αν κρίνει ότι η ανάκριση δε χρειάζεται συμπλήρωση την εισάγει με πρόταση του στο Συμβούλιο Εφετών που αποφαίνεται αμετακλήτως ακόμη για τα συναφή πλημμελήματα" σαφώς προκύπτει ότι κατά των παραπεμπτικών βουλευμάτων για εγκλήματα που προβλέπονται από το άρθρο 1 του νόμου 1608/1950 και εκδόθηκαν κατά την οριζόμενη στη διάταξη αυτή διαδικασία δεν επιτρέπεται στον κατηγορούμενο το ένδικο μέσο της αναίρεσης και ότι ο περιορισμός αυτός καταλαμβάνει όχι μόνο τα αμιγώς παραπεμπτικά βουλεύματα αλλά και εκείνα τα οποία μαζί με ην παραπεμπτική διάταξη περιέχουν και απαλλακτικές υπέρ του κατηγορουμένου διατάξεις και αυτό λόγω του σκοπού του νόμου, ο οποίος είναι η ταχεία περαίωση των υποθέσεων αυτών που αφορούν κατάχρηση του δημόσιου χρήματος (ΑΠ 1932/1999 (Συμβ.) Ποιν.

Χρον. Ν./1820), εκτείνεται δε και στα συναφή εγκλήματα ανεξάρτητα από το χαρακτήρα τους, ως κακουργήματα ή πλημμελήματα.

Συνεπώς, εφόσον οι αναιρεσείοντες παραπέμφθηκαν κατά την προαναφερόμενη διαδικασία για την παραπάνω πράξη, δηλαδή για έγκλημα που προβλέπεται από το άρθρο 1 του νόμου 1608/1950, όπως ισχύει σήμερα, η κρινόμενες αιτήσεις ασκήθηκαν κατά βουλεύματος που δεν υπόκειται σε αναίρεση και για το οποίο γενικά δεν προβλέπεται η άσκηση ενδίκου μέσου από τον κατηγορούμενο και πρέπει κατόπιν τούτου ν' απορριφθούν ως απαράδεκτες κατ' άρθρο 476 παρ.1 του ΚΠΔ και να επιβληθούν στους αναιρεσείοντες τα δικαστικά έξοδα σύμφωνα με το άρθρο 583 παρ.1 του ΚΠΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω 1) Να απορριφθούν ως απαράδεκτες η από 10-4-2008 αιτήσεις αναίρεσης του Χ1 και Χ2, κατά του υπ'αριθμ. 361/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που ασκήθηκαν αντιστοίχως με τις υπ' αριθμ. 65/2008 και 66/2008 εκθέσεις του Γραμματέα του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών και 2) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στους αναιρεσείοντες.

Αθήνα 2 Ιουνίου 2008Ο Αντεισαγγελεύς του Αρείου Πάγου Βασίλειος Μαρκής"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος των αναιρεσειόντων.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τη διάταξη του άρθρου 308 παρ. 1 εδ. β' του ΚΠοινΔ, όπως προστέθηκε με το άρθρο 5 παρ. 7 του ν. 1738/1987, στην οποία ορίζεται ότι "στα εγκλήματα που προβλέπονται από το άρθρο 1 του ν. 1608/1950 η περάτωση της κυρίας ανάκρισης κηρύσσεται από το Συμβούλιο Εφετών. Για το σκοπό αυτό η δικογραφία διαβιβάζεται αμέσως μετά την τελευταία ανακριτική πράξη στον Εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος, αν κρίνει ότι η ανάκριση δε χρειάζεται συμπλήρωση, την εισάγει με πρότασή του στο Συμβούλιο Εφετών που αποφαίνεται αμετακλήτως ακόμη και για τα συναφή πλημμελήματα", σαφώς προκύπτει ότι κατά των παραπεμπτικών βουλευμάτων για εγκλήματα που προβλέπονται από το άρθρο 1 του νόμου 1608/1950 και εκδόθηκαν κατά την οριζόμενη στην διάταξη αυτή διαδικασία δεν επιτρέπεται στον κατηγορούμενο το ένδικο μέσο της αναίρεσης και ότι ο περιορισμός αυτός καταλαμβάνει όχι μόνο τα αμιγώς παραπεμπτικά βουλεύματα αλλά και εκείνα τα οποία μαζί με την παραπεμπτική διάταξη περιέχουν και απαλλακτικές υπέρ του κατηγορουμένου διατάξεις και αυτό λόγω του σκοπού του νόμου, ο οποίος είναι η ταχεία περάτωση των υποθέσεων αυτών που αφορούν κατάχρηση του δημοσίου χρήματος, εκτείνεται δε και στα συναφή εγκλήματα, ανεξάρτητα από το χαρακτήρα τους ως κακούργημα ή πλημμελήματα.

Στην προκειμένη περίπτωση, εφόσον το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με το προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 361/2008 βούλευμά του παρέπεμψε τους δύο αναιρεσείοντες, μαζί με άλλους, για να δικασθούν στο Τριμελές Εφετείο (Κακουργημάτων) Αθηνών για το αδίκημα της απάτης από κοινού σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, από την οποία το όφελος που επιδίωξαν και πέτυχαν οι δαπάνες και η ζημία που προξενήθηκε και οπωσδήποτε απειλήθηκε στο Δημόσιο υπερβαίνει το ποσό των 50.000.000 δραχμών ή των 150.000 ευρώ και είναι αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας (άρθρα 25 παρ. 1α, 27 παρ. 1, 45 και 386 παρ. 1 και 3, σε συνδυασμό με το άρθρο 1 παρ. 1 του ν. 1608/1950, όπως σήμερα ισχύει το τελευταίο των άρθρων αυτών), οι κρινόμενες δύο αιτήσεις αναιρέσεως ασκήθηκαν κατά βουλεύματος που δεν υπόκειται σε αναίρεση, και για το οποίο γενικά δεν προβλέπεται η άσκηση ενδίκου μέσου από τους κατηγορουμένους, και πρέπει κατόπιν τούτου να απορριφθούν ως απαράδεκτες, κατ' άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠοινΔ.

Πρέπει να σημειωθεί ότι, όπως προκύπτει από την επί του φακέλλου της δικογραφίας σχετική σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ειδοποιήθηκε νόμιμα ο νομίμως διορισμένος αντίκλητος των αναιρεσειόντων για να προσέλθει στο Συμβούλιο τούτο και να εκθέσει τις απόψεις του σχετικά με το παραδεκτό ή μη των δύο κρινομένων αιτήσεων αναίρεσης.

Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί καθένας των αναιρεσειόντων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 του ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10-4-2008 αίτηση αναίρεσης του Χ1 και την από 10-4-2008 αίτηση αναίρεσης του Χ2 κατά του υπ' αριθμ. 361/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που ασκήθηκαν με τις υπ' αριθμ. 65 και 66/2008, αντίστοιχα, εκθέσεις της Γραμματέα του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει καθένα των αναιρεσειόντων στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 28 Νοεμβρίου 2008. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 3 Δεκεμβρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ