2591/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 2591 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 2591/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή - Εισηγητή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για τις αιτήσεις του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ1, που δεν παρέστη στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 651/2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, με συγκατηγορούμενους τους: 1) Χ2 και 2) Χ3 και με πολιτικώς ενάγοντες τους: 1) Ψ1 και 2) Ψ2.

Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτήν, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 30 Απριλίου 2008 (δύο) αιτήσεις του αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 884/2008.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Χρυσός εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη με αριθμό 328/18.06.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριό σας (σε Συμβούλιο) την από 30-4-2008 αίτηση αναίρεσης του Χ που ασκήθηκε από τον ίδιο αυτοπροσώπως με δήλωση, κατά τις διατυπώσεις του άρθρου 474 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., στο γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης ..... καθώς και την από 30-4-2008 αίτηση αναίρεσης του ιδίου που κατ'εκτίμηση του δικογράφου ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 7-5-2008, κατά της αριθμ. 651/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, που εκδόθηκε κατ'έφεση, με την οποία καταδικάσθηκε για δυσφήμηση κατά συναυτουργία και κατά συρροή και για πλαστογραφία (νόθευση) με χρήση κατά συναυτουργία σε συνολική ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) μηνών, η οποία μετατράπηκε σε χρηματική προς 4,40 ευρώ ημερησίως και εκθέτω τα εξής:

Από τις διατάξεις των άρθρων 507 παρ. 1 και 473 παρ. 1-2-3 Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι στην περίπτωση που η απόφαση απαγγελθεί χωρίς να είναι παρών ο κατηγορούμενος, η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης είναι δεκαήμερη και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης στον κατηγορούμενο, εφόσον η επίδοση αυτής είναι μεταγενέστερη από την καταχώρισή της στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 Κ.Ποιν.Δ. (ΑΠ 113/2004 -σε Συμβούλιο- ΠΧ, ΝΔ, 981) και ότι η αναίρεση κατά της καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάστηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παράγ. 2 του άρθρου 474 Κ.Ποιν.Δ. η οποία επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, η οποία αρχίζει, επί αποφάσεως εκδοθείσης απόντος του κατηγορουμένου, από την επομένη της καταχωρίσεως καθαρογραφημένης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, υπό την προϋπόθεση ότι έχει επιδοθεί προηγουμένως στον κατηγορούμενο.

Περαιτέρω από τη διάταξη του άρθρου 474 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει, ότι εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο οφείλει να αναφέρει στην έκθεση ασκήσεως αυτού, τον λόγο που δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή του, δηλαδή τα περιστατικά της ανωτέρας βίας ή του ανυπερβλήτου κωλύματος από τα οποία παρεμποδίσθηκε στην εμπρόθεσμη άσκησή της, καθώς και τα αποδεικτικά μέσα τα οποία αποδεικνύουν την βασιμότητά τους, διαφορετικά το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Στην προκειμένη περίπτωση η προσβληθείσα απόφαση, που απαγγέλθηκε χωρίς να είναι παρών ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος καταχωρίστηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του Εφετείου Θεσσαλονίκης στις 10-4-2008 (βλ. απόφαση και σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση) και επιδόθηκε σ'αυτόν στις 26-2-2008 (βλ. το από 26-2-2008 αποδεικτικό επίδοσης του Π.Υ. με βαθμό ΥΕ.Δ του Α.Τ. Λαγκαδά .....). Η κατ'αυτής δε αναίρεση που ασκήθηκε με δήλωση στο γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης ασκήθηκε στις 30-4-2008, η δε κατ'αυτής αναίρεση, με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ασκήθηκε στις 7-5-2008, ήτοι μετά την πάροδο της τασσομένης δεκαήμερης και εικοσαήμερης, αντίστοιχα, προθεσμίας ασκήσεώς των. Στις σχετικές εκθέσεις κανένας λόγος ανωτέρας βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος δεν αναφέρεται που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή τους.

Συνεπώς οι κρινόμενες αιτήσεις αναιρέσεως είναι εκπρόθεσμες και επομένως απαράδεκτες.

Εν όψει όλων αυτών πρέπει, κατά τα άρθρα 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 και 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ., να απορριφθούν οι κρινόμενες αιτήσεις αναίρεσης ως απαράδεκτες και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: 1) Να απορριφθούν ως απαράδεκτες οι από 30-4-2008 δύο αιτήσεις αναίρεσης, που ασκήθηκαν από τον κατηγορούμενο Χ κατά της αριθμ. 651/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και 2) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.

Αθήνα 2 Ιουνίου 2008 Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 2 ΚΠΔ, ο ίδιος ο αναιρεσείων.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 465 παρ. 1, 473 παρ. 1 και 3, 474 και 476 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι για να είναι παραδεκτή η με δήλωση ενώπιον του αρμόδιου γραμματέα από τον κατηγορούμενο ή από τον ειδικό εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπό του ασκούμενη αναίρεση, πρέπει αυτή να ασκηθεί μέσα σε προθεσμία δέκα ημερών, η οποία αρχίζει από τη δημοσίευση της απόφασης αν ο κατηγορούμενος ήταν παρών κατά την απαγγελία της απόφασης ή από την επίδοσή της αν αυτός ήταν απών κατά την απαγγελία της και σε κάθε περίπτωση από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωρισθεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου.

Εξάλλου η αναίρεση κατά καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάσθηκε και με δήλωσή του, που περιέχει όσα ορίζονται στην παράγραφο 2 του άρθρου 474 του ΚΠοινΔ και η οποία επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, η οποία αρχίζει για απόφαση που εκδόθηκε άποντος του κατηγορουμένου, από την επομένη της καταχώρισης της καθαρογραφημένης στο προαναφερόμενο ειδικό βιβλίο, υπό την προϋπόθεση ότι αυτή (απόφαση) έχει επιδοθεί προηγουμένως στον κατηγορούμενο.

Οι παραπάνω οριζόμενες προθεσμίες δεν παρεκτείνονται, εκτός αν συντρέχουν λόγοι ανωτέρας βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκηση, οι οποίοι πρέπει να εκτίθενται στην έκθεση αναίρεσης και να συνοδεύονται από τα υποστηρίζοντα την ύπαρξη της ανωτέρας βίας ή του ανυπέρβλητου κωλύματος αποδεικτικά μέσα προκειμένου εξ αυτών να είναι δυνατή η εκτίμηση περί του αν συντρέχει ή όχι ο επικαλούμενος λόγος ανωτέρας βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, αλλιώς η ασκηθείσα αναίρεση είναι απαράδεκτη σαν εκπρόθεσμη και το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο απορρίπτει την αναίρεση σαν απαράδεκτη, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα, αφού ακούσει τους διαδίκους που θα εμφανιστούν και επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα σ'αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, τα οποία παραδεκτώς επισκοπούνται από τον Άρειο Πάγο για την έρευνα των προβαλλόμενων αναιρετικών λόγων, προκύπτουν τα εξής: Με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 651/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Θεσσαλονίκης, που απαγγέλθηκε χωρίς να είναι παρών ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος στις 7-2-2008 και καταχωρίσθηκε καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο του Εφετείου Θεσσαλονίκης στις 10-4-2008 (βλ.

σχετική σημείωση στο τέλος της προσβαλλόμενης απόφασης), καταδικάσθηκε αυτός σε συνολική ποινή φυλακίσεως δώδεκα (12) μηνών για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση κατά συναυτουργία και δυσφήμησης κατά συναυτουργία και κατά συρροή. Η παραπάνω απόφαση επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα στις 26-2-2008 (βλ. το από 26-2-2008 αποδεικτικό επίδοσης του Π.Υ.

με βαθμό ΥΕΔ του ΑΤ Λαγκαδά Θεσσαλονίκης .....). Κατά της απόφασης αυτής ο αναιρεσείων άσκησε ταυτόχρονα δύο αιτήσεις αναίρεσης με το ίδιο περιεχόμενο. Αυτή μεν που ασκήθηκε με δήλωση στο γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ασκήθηκε στις 30-4-2008 (βλ. την υπ' αριθμ. 28/30.4.2008 σχετική έκθεση του γραμματέα του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης), αυτή δε που ασκήθηκε με δήλωση του αναιρεσείοντος που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ασκήθηκε στις 7-5-2008 (βλ.

σχετική επισημείωση επί έκθεσης της αίτησης αναίρεσης του δικαστικού επιμελητή .....). Επομένως, αμφότερες οι αιτήσεις αναίρεσης της προσβαλλόμενης απόφασης ασκήθηκαν εκπρόθεσμα, ήτοι μετά την παρέλευση της τασσομένης προθεσμίας των δέκα και είκοσι ημερών, αντίστοιχα, για την άσκησή τους. Εξάλλου, στις σχετικές εκθέσεις δεν αναφέρεται κάποιος λόγος ανωτέρας βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκηση των δύο αιτήσεων αναίρεσης.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει αμφότερες οι κρινόμενες αιτήσεις αναίρεσης, συνεκδικαζόμενες, να απορριφθούν ως απαράδεκτες (άρθρα 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 ΚΠοινΔ). Πρέπει να σημειωθεί ότι, όπως προκύπτει από την επί του φακέλλου της δικογραφίας σχετική σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ειδοποιήθηκε νόμιμα ο ίδιος ο αναιρεσείων για να προσέλθει στο Συμβούλιο τούτο και να εκθέσει τις απόψεις του σχετικά με το παραδεκτό ή μη αμφοτέρων των κρινομένων αιτήσεών του αναίρεσης, πλην όμως αυτός δεν προσήλθε.

Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τις από 30-4-2008 δύο αιτήσεις του Χ για αναίρεση της υπ' αριθμ. 651/2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2008. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 3 Δεκεμβρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ