257/2013 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 257 / 2013 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 257/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή και Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 8 Φεβρουαρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 484/2012 απόφαση του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος) μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Του Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών, ο οποίος εδρεύει στην Αθήνα, και εν προκειμένω και από τον Γενικό Γραμματέα περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας που εδρεύει στην Πάτρα, το οποίο εκπροσωπήθηκε δια του πληρεξουσίου Παρέδρου του Ν.Σ.Κ. Ευάγγελου Μαρίνη.

Του αναιρεσιβλήτου: Π. Τ., κατοίκου ...

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ορίσθηκε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Βασίλειος Λαμπρόπουλος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ.3 και 318 ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ' άρθρο 573 παρ.1 του ιδίου Κώδικα, εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως παρεισέφρυσαν λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφαση του.

Τα ανωτέρω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Στην περίπτωση αυτεπάγγελτης διόρθωσης ο Πρόεδρος του δικαστηρίου ορίζει δικάσιμο για τη συζήτηση κατά την οποία και πριν από οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες πρέπει να κληθούν με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου, όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση, αν δε, κατά την ως άνω συζήτηση δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθρο 318 παρ.2 ΚΠολΔ).

Στην προκειμένη περίπτωση φέρεται προς συζήτηση η υπ' αριθ. 10/2013 πράξη του Προέδρου για αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθ. 484/2012 αποφάσεως του δικαστηρίου τούτου και ο εκ των διαδίκων Π. Τ. (αναιρεσίβλητος) που αναφέρεται στην διορθωτέα απόφαση δεν εμφανίστηκε κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως συνεδρίαση κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο.

Από τα υπάρχοντα στη δικογραφία αποδεικτικά επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στον Άρειο Πάγο …..προκύπτει ότι, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου τούτου, ακριβές αντίγραφο της ως άνω υπ' αριθ. 10/2013 πράξεως του Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε για τη συνεδρίαση της 8-2-2013, για αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθ. 484/2012 αποφάσεως του ανωτέρω πολιτικού τμήματος, καθώς και κλήση προς συζήτηση επιδόθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα στον ως άνω μη εμφανισθέντα διάδικο.

Επομένως, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία του ως άνω διαδίκου (άρθρ. 318 παρ.2 ΚΠολΔ). Όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. 484/2012 απόφαση του δικαστηρίου τούτου απορρίφθηκε η υπό ημερομηνία 1-9-2010 αίτηση αναιρέσεως του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ' αριθ. 62/2010 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.

Στην ανωτέρω απόφαση εμφιλοχώρησε στο κυρίως σώμα της απόφασης (σελίδα τέσσερα στοίχο ένδεκα) σφάλμα ως προς τον ακριβή αριθμό της κοινής Υπουργικής Απόφασης των Υπουργών Οικονομικών και ΠΕΧΩΔΕ και ειδικότερα αναφέρεται η υπ' αριθ. 109/234/5122/0010/19.7.1993 απόφαση αντί του ορθού 109/1234/5122/0010/19.7.1993.

Συνεπώς, πρέπει, αυτεπαγγέλτως, να διορθωθεί η ως άνω απόφαση σύμφωνα με το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει το κυρίως σώμα της υπ' αριθ. 484/2012 αποφάσεως του δικαστηρίου τούτου (σελίδα τέσσερα στοίχο ένδεκα) αντί "... με την υπ' αριθ. 109/234/5122/0010/ 19.7.1993 κοινή απόφαση ..." στο ορθό "... με την υπ' αριθ. 109/1234/5122/0010/19.7.1993 κοινή απόφαση ...".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 12 Φεβρουαρίου 2013.

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 18 Φεβρουαρίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ