257/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 257 / 2010 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 257/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χρήστο Αλεξόπουλο, Βασίλειο Λυκούδη, Γρηγόριο Κουτσόπουλο και Σαράντη Δρινέα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 10 Νοεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Μαριάννας Νίκου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των καλούντων - αιτούντων: Χ1 εως και Χ11 , Εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Στεφανάδη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ.

Του καθού η κλήση: Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα (ΤΕΙ) Λαμίας, που εδρεύει στη Λαμία και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Παρασκευουλάκο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28-12-2004 αγωγή των ήδη καλούντων - αιτούντων που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Λαμίας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 232/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 136/2006 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε το καθού με την από 27-12-2006 αίτηση του και εκδόθηκε η 1578/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την απόφαση και παρέπεμψε την υπόθεση, προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο. Η υπόθεση επανήλθε προς συζήτηση με την από 21-11-2008 κλήση των καλούντων - αιτούντων. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του καθού ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη των αντιδίκων του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή με τη διάταξη του άρθρ. 308 παρ. 1 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρ. 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, ορίζεται ότι το δικαστήριο εκδίδει οριστική απόφαση αν κρίνει ότι η υπόθεση είναι ώριμη γι' αυτό. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής οριστική είναι η απόφαση του Αρείου Πάγου που περατώνει τη δίκη επί του ασκηθέντος ένδικου μέσου της αναίρεσης είτε με την απόρριψη της αίτησης αυτής ως απαράδεκτης ή αβάσιμης είτε, μετά την κατάργηση του Τμήματος παραπομπής του Αρείου Πάγου με το άρθρ. 31 παρ. 2 του Ν. 2172/1993, με την παραδοχή της αίτησης και την παραπομπή της υποθέσεως προς περαιτέρω εκδίκαση σε άλλο δικαστήριο κατά τα οριζόμενα στο άρθρ. 580 παρ.

παρ. 2 και 3 του ΚΠολΔ. Με την έκδοση της οριστικής του απόφασης, με την οποία γίνεται δεκτή τελικά η αίτηση αναιρέσεως και παραπέμπεται η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση, γεγονός που έχει την έννοια ότι η αίτηση αναιρέσεως κρίθηκε και χωρίς ειδική σκέψη παραδεκτή, το δικαστήριο του Αρείου Πάγου απεκδύεται από κάθε εξουσία για νέα εξέταση της υποθέσεως και αναλώνεται η αξίωση του διαδίκου για παροχή έννομης προστασίας με την έννοια της επανεξέτασης της διαφοράς, έτσι ώστε δεν υπάρχει δυνατότητα εισαγωγής της υποθέσεως εκ νέου στο αναιρετικό τμήμα για επανεκδίκαση προκειμένου αυτό να αποφανθεί ρητώς περί του παραδεκτού της αιτήσεως αναιρέσεως, πράγμα που προϋποθέτει ανάκληση της οριστικής αποφάσεως επί της αιτήσεως αναιρέσεως, που είναι ανεπίτρεπτη κατά τις διατάξεις των άρθρ. 309 εδ.

α' και 555 του ΚΠολΔ. Στην προκείμενη περίπτωση, στην από 21-11-2008 αίτηση-κλήση εκτίθεται ότι επί αιτήσεως αναιρέσεως του ήδη καθού και αναιρεσείοντος Τ.Ε.Ι. Λαμίας κατά της 136/2006 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λαμίας εκδόθηκε η 1578/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία έκαμε δεκτή την αίτηση αναιρέσεως και παρέπεμψε την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση, χωρίς όμως να αποφανθεί επί της προσηκόντως προβληθείσας με τις προτάσεις της ενστάσεως των ήδη αιτούντων-αναιρεσιβλήτων περί απαραδέκτου της αιτήσεως αναιρέσεως λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς της.

Ζητείται δε με την υπό κρίση αίτηση-κλήση η επανασυζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως προς τον σκοπό εκδικάσεως της ενστάσεώς των περί εκπρόθεσμης ασκήσεως αυτής και εντεύθεν απορρίψεως της αιτήσεως αναιρέσεως ως απαράδεκτης. Με το περιεχόμενο αυτό η κρινόμενη αίτηση πρέπει, κατά τα προεκτεθέντα, να απορριφθεί προεχόντως ως απαράδεκτη και ανεξαρτήτως του ότι ο ισχυρισμός περί εκπρόθεσμης άσκησης της αιτήσεως αναιρέσεως δεν είναι βάσιμος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 21-11-2008 αίτηση της Χ1 εως και Χ11 κατά του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα (ΤΕΙ) Λαμίας".

Καταδικάζει τους αιτούντες στα δικαστικά έξοδα του καθού, τα οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1200) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Ιανουαρίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 9 Φεβρουαρίου 2010 .

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ