257/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 257 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 257/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Μίμη Γραμματικούδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος:.... , που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: .... , που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Παπασταυρόπουλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 3-9-2003 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Παραχελωϊτιδος. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 9/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 74/2005 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 5-12-2005 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Καπερώνης ανέγνωσε την από 22-12-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της, από 5-12-2005 αίτησης αναίρεσης της 74/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ.1 και 104 ΚΠολΔ, οι διάδικοι, στα πολιτικά δικαστήρια, έχουν υποχρέωση να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο, για δε τη συζήτηση στο ακροατήριο αποκτείται ρητή πληρεξουσιότητα και αν αυτή δεν αποδεικνύεται κηρύσσονται άκυρες όλες οι πράξεις, ακόμη και εκείνες, που έγιναν προηγουμένως.

Το δικαστήριο εξετάζει αυτεπαγγέλτως, σε κάθε στάση της δίκης, την έλλειψη πληρεξουσιότητας και την υπέρβασή της. Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων, με εκείνες των άρθρων 568 παρ.4 και 576 παρ.1 και 3 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι αν τη συζήτηση της υποθέσεως ενώπιον του Αρείου Πάγου επισπεύδει ο αναιρεσείων και απολείπεται κατ' αυτή, ερευνάται το έγκυρο της επισπεύσεως της συζητήσεως εκ μέρους του απολειπομένου αναιρεσείοντος και απόψεως πληρεξουσιότητας.

Στην περίπτωση, που, κατά την αυτεπάγγελτη έρευνα από το δικαστήριο, διαπιστώνεται η έλλειψη πληρεξουσιότητας του δικηγόρου, που επισπεύδει, για λογαριασμό του απολειπομένου αναιρεσείοντος, τη συζήτηση, τούτο συνεπάγεται, κατ' άρθρο 104 ΚΠολΔ, την ακυρότητα της γενομένης για λογαριασμό του (αναιρεσείοντος), κλήσεως και συνκόλουθα το απαράδεκτο της συζητήσεως, εφόσον, βεβαίως, αυτός δεν κλητεύθηκε να παραστεί στη συζήτηση από τον αναιρεσίβλητο.

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα του φακέλου της υποθέσεως, τη συζήτηση της υπό κρίση, από 5-12-2005, αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 74/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου, επισπεύδει ο αναιρεσείων. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως, από τη σειρά του οικείου πινακίου, δεν εμφανίσθηκε ο αναιρεσείων, ούτε υπέβαλε την, από το άρθρο 242 ΚΠολΔ, δήλωση μη παραστάσεως στο ακροατήριο, δεν αποδεικνύεται δε ούτε ότι αυτός είχε χορηγήσει πληρεξουσιότητα σε δικηγόρο για να επισπεύσει, για λογαριασμό του, τη συζήτηση της υποθέσεως, ούτε ότι κλητεύθηκε (αυτός), από την παρασταθείσα αναιρεσίβλητη, για να παρασταθεί κατά τη συζήτηση της υποθέσεως.

Επομένως, σύμφωνα και με τις διατάξεις, που προαναφέρθηκαν, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της, από 5-12-2005, αιτήσεως του .... για αναίρεση της 74/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Ιανουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 7 Φεβρουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ