255/2013 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 255 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 255/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Γεράσιμο Φουρλάνο και Χαραλαμπία Σίμου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 26 Νοεμβρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας-καθής η κλήση: Β. συζ. Κ. Β. θυγ. Ν. Γ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Τoυ αναιρεσιβλήτου - καλούντος: Κ. Β. του Χ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σταύρο Κουταλά, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ..

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11-7-2001 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Τρικάλων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 65/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 162/2005 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η αναιρεσείουσα με την από 6-7-2005 αίτησή της. Εκδόθηκε η 182/2012 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση. Η υπόθεση επανέρχεται για συζήτηση με την από 17-2-2012 κλήση του καλούντος-αναιρεσιβλητου.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος-καλών, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης, Χαραλαμπία Σίμου, ανέγνωσε την από 1-10-2009 έκθεση της κωλυομένης να μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτη Δήμητρας Παπαντωνοπούλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. 11828Β/13-7-2012, έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Χανίων ..., επίσημο αντίγραφο της από 17-2-2012 κλήσης προς συζήτηση της υπόθεσης (της από 6-7-2005 αιτήσεως αναιρέσεως) κατά την ορισθείσα και αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, επιδόθηκε με εντολή του πληρεξουσίου δικηγόρου του επισπεύδοντος τη συζήτηση αναιρεσίβλητου στην αναιρεσείουσα νομότυπα και εμπρόθεσμα -με θυροκόλληση-. Επομένως, αφού δεν εμφανίστηκε αυτή στο παρόν δικαστήριο, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από οικείο πινάκιο, πρέπει η συζήτηση να χωρίσει σαν να ήταν και αυτή παρούσα (άρθρο 576 § 2 ΚΠολΔ).

2. Για να ιδρυθεί λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθµ. 17 ΚΠολΔ, πρέπει οι διατάξεις που αντιφάσκουν µεταξύ τους, εν όλω ή εν µέρει, να περιέχονται στο διατακτικό της προσβαλλόµενης αποφάσεως, χωρίς να αρκεί η ύπαρξη αντιφάσεως στο σκεπτικό της αποφάσεως αυτής ή µεταξύ του σκεπτικού και του διατακτικού της.

Εποµένως, ο πρώτος λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως, από τον αριθµό 17 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, µε τον οποίο καταλογίζεται στην προσβαλλόµενη απόφαση η πληµµέλεια ότι περιέχει αντιφατικές διατάξεις, διότι ενώ στο προεισαγωγικό τµήµα της προσβαλλόµενης απόφασης αναφέρεται ως εκκαλούµενη η υπ' αριθµ. 65/2003 απόφαση του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Τρικάλων, στο αιτιολογικό αυτής θεωρείται ως προσβαλλόµενη µε την έφεση η υπ' αριθµ. 65/2003 του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Βόλου, είναι απαράδεκτος, διότι η αποδιδόµενη αντίφαση, πέραν του ότι δεν αφορά διατάξεις, δεν εντοπίζεται στο διατακτικό, αλλά στο προεισαγωγικό και στο αιτιολογικό της προσβαλλόµενης αποφάσεως.

Απαράδεκτος είναι επίσης και ο δεύτερος και τελευταίος λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως µε τον οποίο, υπό την επίκληση πληµµέλειας από το άρθρο 559 αριθµ. 19 ΚΠολΔ, πλήττεται στην ουσία η αναιρετικά ανέλεγκτη κατ' άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ εκτίµηση πραγµατικών γεγονότων από το δικαστήριο της ουσίας, αναφορικά µε το αποδεικτικό πόρισµα αυτού περί του χρόνου κατά τον οποίο επήλθε η διάσταση των διαδίκων συζύγων.

Επομένως πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αναίρεση και να καταδικαστεί να αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 6-7-2005 αίτηση της Β. συζ. Κ. Β. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 162/2005 απόφασης του Εφετείου Λάρισας.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου, την οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Νοεμβρίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Φεβρουαρίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ