Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to follow statutory filing requirements for appeal in Greek criminal procedure.

Απόφαση 2548 / 2008 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) ΑΡΙΘΜΟΣ 2548/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου, Γεωργίου Σαραντινού), ο οποίος ορίσθηκε με την 57/1.4.2008 Πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Λυκούδη, Ανδρέα Τσόλια-Εισηγητή, Ιωάννη Παπουτσή και Νικόλαο Ζαΐρη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου-Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Μαΐου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 32/2007 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης. Με πολιτικώς ενάγουσα την ....

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θράκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 13 Ιουνίου 2007 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1365/2007.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος-Πρίαμος Λεκκός εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού με αριθμό 388/16.10.2007, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω την με αριθμ. 34/2007 αίτηση του ... κατά της με αριθμ. 32/5-6-2007 απόφασης του Μικτού Εφετείου Θράκης με την οποία καταδικάστηκε σε συνολική ποινή κάθειρξης 10 ετών και 4 μηνών και χρηματική ποινή 1000 ευρώ για απόπειρα ανθρωποκτονίας, παράνομη οπλοφορία και παράνομη οπλοχρησία και εκθέτω τα παρακάτω:

Από τις διατάξεις των άρθρων 474 &1, 473§2 και 476§1 ΚΠΔ κατά τις οποίες κατά μεν την πρώτη ''. &1 Με την επιφύλαξη της διάταξης του άρθρου 473 το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα ) ή στο γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. 'Αν αυτός κρατείται στην φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σε εκείνο που την διευθύνει.

Για την δήλωση αυτή συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνο που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπο του και από εκείνο που την δέχεται .........'' κατά δεν την δεύτερη 473. & 2 '' Η αναίρεση κατά καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνο που καταδικάστηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παράγραφο 2 του επομένου άρθρου και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μέσα σε προθεσμία 20 ημερών η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παράγραφο 1 Η δήλωση αυτή μπορεί να συμπληρώνει και την αίτηση αναίρεσης που τυχόν ασκήθηκε σύμφωνα με το επόμενο άρθρο και που δεν περιέχει ορισμένους λόγους και κατά την τρίτη 476&1..'' Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε ......

ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκηση του ......... το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο(ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά , ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης του βουλεύματος που έχει προσβληθεί..

και την καταδικάζει στα έξοδα εκείνο που άσκησε το ένδικο μέσο .....'' προκύπτει ότι η άσκηση αναίρεσης γίνεται κατά τις διατάξεις του άρθρου 509 ΚΠΔ σύμφωνα με τις παραπάνω διατάξεις με δήλωση του δικαιουμένου σε άσκηση του προς τον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή τον γραμματέα του Ειρηνοδικείου το τόπου κατοικίας ή διαμονής και αν κρατείται στον διευθυντή της φυλακής και συντάσσεται για τον σκοπό έκθεση την οποία υπογράφουν τόσο ο δηλών την άσκηση όσο και ο δεχόμενος την δήλωση και ότι στην έκθεση περιλαμβάνονται οι λόγοι άσκησης του ένδικου μέσο και ότι αν δεν τηρηθούν οι διατυπώσεις αυτές το ένδικο μέσο κηρύσσεται από αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο σε συμβούλιο απαράδεκτο αφού ακούσει τους διαδίκους που θα εμφανιστούν, και ότι κατά παρέκκλιση κατά καταδικαστικής απόφασης όπως επίσης το ένδικο μέσο της αναίρεσης μπορεί να ασκηθεί από εκείνο που καταδικάστηκε και με δήλωση που περιέχει τουλάχιστον ένα ορισμένο λόγο και η οποία επιδίδεται στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία 20 ημερών από της καταχώρησης της απόφασης καθαρογραφημένης στο ειδικό προς τούτο βιβλίο το οποίο τηρείται στην γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου και ότι δεν μπορεί να ασκηθεί αναίρεση με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ( ΑΠ 498/1981 ΠΧ ΛΑ 747, ΑΠ 577 και 578/1974 Π.Χ ΚΕ 15 και 16 ΑΠ 400/1999 ΠΧ Ν 2000-35 ΑΠ 143/2004 ΠΧ ΝΔ 2004-881,ΑΠ 754/2005 ΝΕ 2005 -1019).

Στην προκειμένη περίπτωση η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης έχει την μορφή αίτησης προς τον Άρειο Πάγο η οποία υπογράφηκε στο τέλος από τον αιτούντα και παραπλεύρως τέθηκε η υπογραφή του Διευθυντή και η στρογγυλή σφραγίδα της φυλακής Κομοτηνής. Με τον τρόπο αυτό και τις παραπάνω διατυπώσεις η υπό κρίση αίτηση δεν είναι δυνατό να εκτιμηθεί σαν αίτηση αναίρεσης αφού δεν τηρήθηκαν για τη σύνταξη της οι υπό του νόμου προβλεπόμενες διατυπώσεις και για τον λόγο αυτό η υπό κρίση αίτηση πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη και σαν τέτοια ν' απορριφθεί και να επιβληθούν στον ασκήσαντα το απαράδεκτο αυτό ένδικο μέσο τα δικαστικά έξοδα . Δια ταύτα Προτείνω όπως Α. Ν' κηρυχθεί απαράδεκτη την με αριθμ. 34/2007 αίτηση του ... για αναίρεση της με αριθμ. 32/5-6-2007 απόφασης του Μικτού Εφετείου Θράκης λόγω του ότι για την άσκηση της δεν τηρήθηκαν οι διατυπώσεις του νόμου. Β. Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της άσκησης της αναίρεσης στον παραπάνω Αθήνα την 10-10-2007

Ο Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου

Ιωάννης Χρυσός

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΕΠΕΙΔΗ, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις του νόμου για την άσκησή του, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέως, που οφείλει να ειδοποιήσει τουλάχιστον είκοσι τέσσερις ώρες πριν να εισαχθεί η υπόθεση στο δικαστήριο (συμβούλιο), τον διάδικο που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την καταδίκη εκείνου που το άσκησε στα δικαστικά έξοδα.

Εξάλλου, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 473 παρ. 2 και 474 παρ. 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, προκύπτει ότι η άσκηση της αναιρέσεως γίνεται με δήλωση του δικαιουμένου προς τον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή τον γραμματέα του Ειρηνοδικείου του τόπου κατοικίας ή διαμονής και αν κρατείται, στον διευθυντή της φυλακής και συντάσσεται προς τούτο έκθεση, την οποία υπογράφουν τόσο εκείνος που δηλώνει την άσκηση, όσο και εκείνος ο οποίος δέχεται τη δήλωση, ότι στην έκθεση περιλαμβάνονται οι λόγοι ασκήσεως του ένδικου μέσου και ότι κατά παρέκκλιση, κατά καταδικαστικής αποφάσεως, το ένδικο μέσο της αναιρέσεως μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάστηκε και με δήλωση, που περιέχει τουλάχιστον έναν ορισμένο λόγο και η οποία επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών από την καταχώριση της αποφάσεως, καθαρογραφημένης, στο ειδικό προς τούτο βιβλίο, το οποίο τηρείται στη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως κατά της 32/5.6.2007 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης ασκήθηκε με τη μορφή αιτήσεως προς το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, η οποία υπογράφηκε στο τέλος από τον αιτούντα, παραπλεύρως δε της υπογραφής του τέθηκε η υπογραφή του Διευθυντή και η επίσημη (στρογγυλή) σφραγίδα της Δικαστικής Φυλακής Κομοτηνής.

Επομένως και σύμφωνα με όσα αναφέρονται παραπάνω, δεν τηρήθηκαν για την άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως οι διατυπώσεις που προβλέπονται από το νόμο και για τον λόγο αυτό, πρέπει η αίτηση να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αιτών, του οποίου κλητεύθηκε ο αντίκλητος δικηγόρος του να παραστεί στη συζήτηση και δεν προσήλθε, στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ τη με αριθμό 34/2007 αίτηση αναιρέσεως του ..., κατά της 32/2007 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων είκοσι ευρώ (220€)

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 30 Μαΐου 2008. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 28 Νοεμβρίου 2008.-

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΚΑΙ ΗΔΗ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ