253/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 253 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 253/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη), Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 24 Ιανουαρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Σ. συζ. Χ. Μ., το γένος Κ. Σ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε.

Του αναιρεσιβλήτου: Χ. Μ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο του Αρετή Αλατά.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15 Δεκεμβρίου 2004 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ξάνθης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 56/2005 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 466/2006 του Τριμελούς Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 30 Νοεμβρίου 2006 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Σίδερης ανέγνωσε την από 20 Σεπτεμβρίου 2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.

Η πληρεξουσία του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη της αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι). Κατά την έννοια του άρθρου 576 Κ.Πολ.Δ, εάν κατά την συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο Άρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως αν ο απολειπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση, οπότε συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, ή, αν τη συζήτηση επέσπευσε ο αντίδικος του απολειπόμενου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ο Άρειος Πάγος προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. 9081γ/12.10.2010 έκθεση ς επιδόσεως του δικ. επιμελητού του Πρωτοδικείου Ξάνθης ..., ακριβές αντίγραφο της από 30.11.2006 αιτήσεως, μετά βεβαίωσης αναβολής ορισμού δικασίμου του Γραμματέως του Αρείου Πάγου, για την εκδίκαση της αναιρέσεως και κλήσεως προς παράσταση στη σημερινή, μετά αναβολή, δικάσιμο της 24.1.2011 επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, με επιμέλεια του αναιρεσιβλήτου, στην αναιρεσείουσα, πλην όμως η τελευταία δεν εμφανίσθηκε κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης. Επομένως, σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υποθέσεως, παρά την απουσία της αναιρεσείουσας, σαν να ήταν και αυτή παρούσα.

ΙΙ). Ο από τον αριθ. 8 του άρθρου 559 του Κ.Πολ.Δ. πρώτος λόγος αναιρέσεως, της μη λήψεως υπόψη πραγμάτων που προτάθηκαν ή της λήψεως πραγμάτων που δεν προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στη δίκη, είναι προεχόντως απορριπτέος ως απαράδεκτος, λόγω της αοριστίας του, καθ' όσον η αναιρεσείουσα δεν αναφέρει στο δικόγραφο της αναιρέσεως, όπως τούτο επιβάλλεται από τα άρθρα 118 αρ. 4, 566 παρ. 1, 577 παρ. 3 και 578 ΚΠολΔ, τους αυτοτελείς ισχυρισμούς (πράγματα) που προτάθηκαν από την ίδια ή δεν προτάθηκαν από τον αναιρεσίβλητο και έλαβε υπόψη το Εφετείο. Εξάλλου απορριπτέος ως αβάσιμος είναι και ο δεύτερος λόγος αναιρέσεως, με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλομένη απόφαση η από τον αριθ. 10 του άρθρου 559 του Κ.Πολ.Δ πλημμέλεια της λήψεως πραγμάτων χωρίς απόδειξη, καθ' όσον το Εφετείο απέρριψε τον ισχυρισμό της αναιρεσείουσας σχετικά με τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, ως ουσιαστικά αβάσιμο, λόγω της μη προσκομίσεως εκ μέρους της αναιρεσείουσας των αποδεικνυόντων τον εν λόγω ισχυρισμό αποδεικτικών μέσων, τα οποία η τελευταία όφειλε να προσκομίσει προαποδεικτικώς. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως εξ' ολοκλήρου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 30.11.2006 αίτηση της Σ. συζ. Χ. Μ., το γένος Κ. Σ., για την αναίρεση της 466/2006 αποφάσεως του Εφετείου Θράκης. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 8 Φεβρουαρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 21η Φεβρουαρίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ