Supreme Court corrects lower court verdict to remove erroneous award of legal costs to absent civil plaintiff.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Prosecutor's request to correct a lower court decision that erroneously awarded legal costs to a civil plaintiff who did not appear in court. The original judgment mistakenly stated the defendant must pay 500 euros to the absent plaintiff, despite the plaintiff's non-appearance. The court ruled this was a clerical error under Article 145 of the Code of Civil Procedure that did not affect the substantive outcome, mandating the removal of the invalid cost award.
Legislator headnote
AI generatedΚώδικας Ποινικών Διαδικασιών, άρθρο 145 παρ. 1 και 2: When a judgment contains errors or omissions that do not create nullity, the court may correct them ex officio or upon request, provided the correction does not substantially alter the decision or the true facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2535 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα
Αποφάσεως διόρθωση.
Περίληψη:
Διόρθωση αποφάσεως του Αρείου Πάγου (ΚΠΔ άρθ. 145 παρ.1,2). Επιδίκαση δικαστικής δαπάνης σε πολιτικώς ενάγοντα που δεν παρέστη.
Αριθμός 2535/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' Ποιν. Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο-Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Οκτωβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Βλάσση (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για διόρθωση της υπ'αριθμ. 1551/2008 αποφάσεως του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που αφορά τον αναιρεσείοντα- κατηγορούμενο Χ, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, με πολιτικώς ενάγοντα τον Ψ, που δεν παρέστη στο ακροατήριο.
Το Ζ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σε αυτή και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί την διόρθωση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό 1202/10-7-2008 πρόταση τους Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή, μαζί με την 123/30-6-2008 πράξη του Προέδρου του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1202/2008.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε όσα αναφέρονται στην ταυτάριθμη με τα πρακτικά αυτά απόφαση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τις διατάξεις του άρθρου 145 παρ.1 και 2 ΚΠΔ, όταν στην απόφαση ή στη διάταξη υπάρχουν λάθη και παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δικαστής που τις εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους, τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή τους, αν δεν μεταβάλλονται ουσιαστικά στο ακροατήριο (παρ.1).
Η διόρθωση ή η συμπλήρωση μπορεί να αφορά, εκτός άλλων, και τη διευκρίνιση του διατακτικού της απόφασης, όταν αυτό είναι διαφορετικό από εκείνο που απαγγέλθηκε στο ακροατήριο ή που σημειώθηκε στα πρακτικά. Η διόρθωση ή η συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση ή διάταξη, ύστερα από κλήτευση και ακρόαση των διαδίκων που εμφανίστηκαν (παρ.2).Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η 123/30-6-2008 πράξη του Προέδρου του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, (αρ.πρωτοκ. 208/2008), κοινοποιηθείσης της σχετικής κλήσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στον κατηγορούμενο, Χ και τον αντίκλητό του Κωνσταντίνο Τριανταφυλλόπουλο, δικηγόρο Αθηνών, όπως προκύπτει από τα, από 20-8-2008 και 1-7-2008 αποδεικτικά επιδόσεως του Αστ/κα του Α.Τ.
Κοζάνης ..... και του Επιμελητή Δικαστηρίων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ....., αντίστοιχα. 'Εχει επίσης επιδοθεί σχετική κλήση, όπως προκύπτει από το, από 14-8-2008, αποδεικτικό του αυτού Αστ/κα του Α.Τ. Κοζάνης, ..... και στον πολιτικώς ενάγοντα, Ψ. Στην πιο πάνω πράξη εκτίθεται ότι στην 1551/2008 απόφαση του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, από προφανή παραδρομή, τόσο στο σκεπτικό αναγράφεται (αρχή σελίδας 16), όσο και με διάταξη στο διατακτικό αναφέρεται, ότι "πρέπει να καταδικαστεί ο αναιρεσείων" και "καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη του παραστάντος πολιτικώς ενάγοντος εκ πεντακοσίων (500) ευρώ", αντίστοιχα, ενώ, όπως προκύπτει από την αυτή απόφαση (αρχή δεύτερης σελίδας), ο πολιτικώς ενάγων Ψ, δεν παρέστη κατά τη συζήτηση εκείνη και, κατά συνέπεια, δεν δικαιούται δικαστικής δαπάνης.
Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη, (ΚΠΔ 145 παρ.1 ,2), καθόσον πρόκειται για λάθος, που δεν δημιουργεί ακυρότητα, από τη διόρθωση δε αυτή δεν μεταβάλλεται ουσιαστικά η απόφαση, ούτε αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πραγματικά συνέβησαν στο ακροατήριο. Επομένως, η σχετική αίτηση πρέπει να γίνει κατ'ουσίαν δεκτή και να διαταχθούν τα αναφερόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την 1551/2008 απόφαση του Δικαστηρίου, τόσο στο σκεπτικό όσο και στο διατακτικό αυτής και απαλείφει από αυτήν τη διάταξη περί καταδίκης του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη του πολιτικώς ενάγοντος. Και
Διατάσσει την από το Γραμματέα σημείωση της διορθωτικής, όπως πιο πάνω, πράξεως και του αριθμού της διορθωτικής αποφάσεως στο περιθώριο του πρωτοτύπου της διορθωτέας αποφάσεως.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2008.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Νοεμβρίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ