250/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 250 / 2015 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 250/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους δικαστές Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χριστόφορο Κοσμίδη, Δημήτριο Κόμη, Απόστολο Παπαγεωργίου και Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 10η Φεβρουαρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

Του αναιρεσειοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ" (ΟΑΕΕ), όπως νομίμως εκπροσωπείται, που εδρεύει στην Αθήνα και παραστάθηκε δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) του πληρεξουσίου δικηγόρου Χαράλαμπου Μαραβέλια.

Των αναιρεσιβλητων: 1) Α. Δ., 2) Π. Α., 3) Α. Α., 4) Π. Μ., 5) Μ. Ξ., 6) Β. Π., 7) Α. Κ., 8) Ι. Κ., 9) Α. Λ., 10) Χ. Λ., 11) Π. Τ., 12) Α. Γ., 13) Ε. Α., 14) Ε. Μ., 15) Γ. Κ., 16) Α. Γ., 17) Ε. Κ., 18) Σ. Κ., 19) Γ. Κ., 20) Κ. Κ., 21) Γ. Μ., 22) Κ. Β., 23) Σ. Σ., 24) Μ. Μ., 25) Α. Τ. και 26) Γ. Α., κατοίκων .... Οι υπό στοιχεία 1-25 δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο. Ο υπό στοιχείο 26 αναιρεσίβλητος Γ Α. απεβίωσε την 9-12-2006, όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη 39/5/ 2006 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου του Δήμου Αμαρουσίου και την παρούσα δίκη συνεχίζει η μοναδική εξ αδιαθέτου κληρονόμος αυτού Π. Δ., χήρα Γ. Α., ατομικά για τον εαυτό της και για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων της Δ. και Α. Α., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η υπόθεση εισάγεται με την υπ' αριθμόν 23/2015 πράξη του Προέδρου του Β2 Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στους διαδίκους, προκειμένου το Δικαστήριο να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1336/2014 απόφασης και των ταυτάριθμων πρακτικών του παρόντος Β2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο το αναιρεσείον, όπως σημειώθηκε παραπάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, το οποίο εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη (ΚΠολΔ 573 παρ.1), "αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της έχει διατυπωθεί κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του".

Από τη διάταξη αυτή, που αποβλέπει στην αποκατάσταση της ορθότητας ή της ακρίβειας μιας δικαστικής απόφασης χωρίς να θίγεται η δι' αυτής εκφρασθείσα δικαστική διάγνωση, η οποία μόνο με την άσκηση ενδίκου μέσου θα μπορούσε να μεταβληθεί, συνάγεται ότι σε περίπτωση που η παραδρομή του δικαστηρίου οφείλεται σε προηγηθείσα ανακρίβεια, η οποία εμφιλοχώρησε στα πρακτικά, είναι επιβεβλημένη η αντίστοιχη διόρθωση και των πρακτικών, παρά το γεγονός ότι στην πολιτική δικονομία δεν προβλέπεται ιδιαίτερη διαδικασία διόρθωσης αυτών (σε αντίθεση προς τα ισχύοντα στην ποινική δικονομία, κατ' άρθρο 145 ΚΠοινΔ).

Οπότε, και ως προς τη διόρθωση των πρακτικών συνεδριάσεως του δικαστηρίου, εφαρμόζονται αναλογικώς τα οριζόμενα στις διατάξεις των άρθρων 315 επ. ΚΠολΔ (ΑΠ 649/1971, ΑΠ 619/1970). Στην προκειμένη περίπτωση, με την 205/2014 πράξη του Προέδρου του Β2 Τμήματος του Αρείου Πάγου, που με επιμέλεια της οικείας Γραμματείας κοινοποιήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως στους διαδίκους, επιδιώκεται, αυτεπαγγέλτως, η διόρθωση της 1336/2014 αποφάσεως του εν λόγω Τμήματος και των προς αυτήν ταυτάριθμων πρακτικών συνεδριάσεως του δικαστηρίου, για τους λόγους και με τον τρόπο που αναφέρεται στη συνέχεια.

Η διόρθωση επιδιώκεται νομίμως και η επ' αυτής διαδικασία πρέπει να προχωρήσει σαν να ήσαν παρόντες όλοι οι διάδικοι, παρά την απουσία των αναιρεσίβλητων, που έχουν κλητευθεί προσηκόντως (ΚΠολΔ 318 παρ.1 και 2).

2. Επειδή, από την επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων προκύπτει ότι κατά τη διάρκεια της επιδικίας αποβίωσε ο 26ος από τους αναιρεσίβλητους, Γ Α. και στη δικονομική του θέση υπεισήλθαν η χήρα και τα τέκνα του, ως μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού. Από προφανή παραδρομή, όμως, το κύριο όνομα της χήρας αυτού γράφτηκε εσφαλμένα ως "Μ. - Σ.", αντί του ορθού "Π.", κατά την κατάρτιση τόσο των πρακτικών όσο και του προοιμίου της αποφάσεως, το οποίο συντάχθηκε σύμφωνα με τα πρακτικά. Από τη διαπίστωση αυτή προκύπτει ότι κατά την έκδοση της ως άνω αποφάσεως εμφιλοχώρησε σφάλμα, οφειλόμενο όχι σε πλημμελή, δικαστική διάγνωση, αλλά σε τυπική παράλειψη από προφανή παραδρομή. Το σφάλμα αυτό, τόσο στην απόφαση όσο και στα πρακτικά, είναι δυνατό και πρέπει να διορθωθεί, για την αποκατάσταση της ακρίβειας της διαδικαστικής τάξεως και την επέλευση των εξ αυτής νομίμων συνεπειών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την 1336/2014 απόφαση του Β2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και τα ταυτάριθμα προς αυτήν πρακτικά.

ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ, από το προοίμιο της 1336/2014 απόφασης και το ταυτάριθμο προς αυτήν πρακτικό συνεδριάσεως του δικαστηρίου, στη θέση όπου αναφέρονται τα στοιχεία της χήρας του ήδη αποβιώσαντος 26ου από τους αναιρεσίβλητους, τις λέξεις "Μ. - Σ." και αντ' αυτών ΓΡΑΦΕΙ τη λέξη "Π.", έτσι ώστε η τελική διατύπωση να καταστεί: "Ο υπό στοιχείο 26 αναιρεσίβλητος Γ Α. απεβίωσε την 9-12-2006, όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη υπ' αριθμό 39/5/2006 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου του Δήμου Αμαρουσίου και την παρούσα δίκη συνεχίζει η μοναδική εξ αδιαθέτου κληρονόμος αυτού Π. Δ., χήρα Γ. Α., ατομικά για τον εαυτό της και για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων της Δ. και Α. Α. [...]".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 24η Φεβρουαρίου 2015. -Και

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 10η Μαρτίου 2015.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ