Supreme Court dismisses appeal as inadmissible against a non-final decision revoking a suspended sentence due to a prior conviction.

Απόφαση 2493 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα

Αναιρέσεως απαράδεκτο, Ποινής αναστολή.

Περίληψη:

Απόρριψη της αναιρέσεως ως απαράδεκτης διότι στρέφεται κατά αποφάσεως που ανακάλεσε χορηγηθείσα προηγούμενη αναστολή εκτελέσεως της ποινής, εξαιτίας ανακαλυφθείσας προηγούμενης καταδίκης, καθόσον η απόφαση αυτή δεν είναι τελειωτική κατ' άρθρο 504 §1 ΚΠΔ και δε αναίρεση κατ' αυτής (ΟλΑΠ 466/1979, ΑΠ 1352/2006 με μειοψηφία, 1578/2004. Αντίθετη η ΑΠ 830/1995 με αντίθετη Εισαγγελική πρόταση) -.

ΑΡΙΘΜΟΣ 2493/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο - Εισηγητή, Ιωάννη Παπαδόπουλο, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αικατερίνη Τζαμαδάκη, περί αναιρέσεως της 8603/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 22 Ιουνίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1067/2009.

Αφού άκουσε

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 504 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, "όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικά κάτι άλλο, αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνο κατά της απόφασης που, όπως απαγγέλθηκε, δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που εκδόθηκε ύστερα από άσκηση έφεσης, αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικά ή κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη". Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι μεταξύ των σ' αυτή αναφερομένων αποφάσεων δεν καταλέγεται και η απόφαση του δικαστηρίου με την οποία ανακαλείται η χορηγηθείσα στον κατηγορούμενο αναστολή εκτελέσεως της ποινής που του επιβλήθηκε λόγω ανακαλυφθείσας προηγούμενης καταδίκης και στη συνέχεια γίνεται, κατά το άρθρο 82 του ΠΚ, μετατροπή της ποινής αυτής.

Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, στρέφεται κατά της 8603/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία ανακλήθηκε η χορηγηθείσα, με την 6895/2007 καταδικαστική απόφαση του ιδίου δικαστηρίου, αναστολή εκτελέσεως επί τριετία της επιβληθείσης με αυτή ποινής φυλακίσεως των πέντε (5) μηνών, εξαιτίας ανακαλυφθείσας προηγούμενης καταδίκης του κατηγορουμένου σε ποινή φυλακίσεως και η ποινή αυτή μετατράπηκε σε χρηματική. Εφόσον, όμως, η προσβαλλόμενη αυτή απόφαση, δεν καταλέγεται όπως προεκτέθηκε μεταξύ των αποφάσεων που αναφέρονται στο άρθρο 504 παρ. 1 ΚΠοινΔ, έπεται ότι δεν υπόκειται σε αναίρεση και η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως κατ' αυτής, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τη με αριθ. εκθ. 31/22-6-2009 αίτηση του ... περί αναιρέσεως της 8603/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, εκ διακοσίων είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Δεκεμβρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Δεκεμβρίου 2009.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ