Legislator Case Law & Legislation
2491/2009 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to appellant's failure to appear in court after valid summons.

Case Number 2491/2009
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece dismissed the appellants' appeal against a Third Instance Court decision because they failed to appear in court. The appellants, X1 and X2, had been legally summoned by the Public Prosecutor to attend the hearing on December 2, 2009, but neither showed up despite the summons being delivered to their respective family members. The court ruled that under the Code of Criminal Procedure, an appeal request must be rejected if the petitioner does not appear, thereby upholding the lower court's judgment and ordering the appellants to pay the legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Articles 513(1)(c) and 514 of the Code of Criminal Procedure; An appeal request is inadmissible and must be rejected if the appellant fails to appear in court after being legally and timely summoned by the Public Prosecutor.

Keywords

AI generated
failure to appear inadmissible appeal summons validity court attendance legal costs criminal procedure dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Article 513(1)(c) of the Code of Criminal Procedure
Article 514 of the Code of Criminal Procedure
Articles 155-161 of the Code of Criminal Procedure
Article 166 of the Code of Criminal Procedure
Article 583(1) of the Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 2491 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα

Ερημοδικία αναιρεσείοντος.

Περίληψη:

Απόρριψη αναίρεσης ως ανυποστήρικτης εκ της ερημοδικίας του αναιρεσείοντος.

ΑΡΙΘΜΟΣ 2491/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου-Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1. Χ1 και 2. Χ2, κατοίκων ..., που δεν παραστάθηκαν, περί αναιρέσεως της 73/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Με πολιτικώς ενάγοντα τον ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6 Μαΐου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 729/2009.

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε

τ ο ν Α ν τ ε ι σ α γ γ ε λ έ α Που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.

2. Στην περίπτωση που κρίνεται, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία ... δύο αποδεικτικά επίδοσης του Επιμελητή Δικαστήριων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης ..., περί επιδόσεως της 729/2002 και από 20-5-2009 κλήσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε καθένα των αναιρεσειόντων Χ1 και Χ2 με παράδοσή της στην σύνοικο ενήλικη μητέρα του πρώτου και σύζυγου του δευτέρου ... για να παραστούν δια συνηγόρου στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου στις 2/12/2009 στην συζήτηση της από 6.5.2009 αιτήσεως αναιρέσεως αυτών οι αναιρεσείοντες, κλητεύθηκαν από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθούν στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής, πλην όμως δεν εμφανίσθηκαν κατ' αυτή και την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν σε καθένα από τους αναιρεσείοντες τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ).

Για τους λόγους αυτούς

Απορρίπτει την από 6 Μαΐου 2009 αίτηση των: α) Χ1 και β) Χ2 για αναίρεση της 73/2009 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει καθένα των αναιρεσειόντων στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220.00) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Δεκεμβρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Δεκεμβρίου 2009.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ