248/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 248 / 2011 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 248/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Γεωργία Λαλούση, Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή και Ιωάννα Λούκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 28 Ιανουαρίου 2011, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Κ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 2) Ο. Φ. του Ε., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αλέξανδρο Κανδαράκη και κατέθεσαν προτάσεις, 3) Α. Ρ. του Π., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 4) Γ. Ρ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Αλέξανδρου Κανδαράκη και κατέθεσε προτάσεις, 5) Χ. Ρ. του Π., κατοίκου ..., 6) Γ. Σ.-Σ., θετού τέκνου του Ι. Σ. και φυσικού τέκνου του Θ. Σ., 7) Α. Σ.-Σ., θετού τέκνου του Ι. Σ. και φυσικού τέκνου του Θ. Σ., κατοίκων ..., 8) Μ. Κ. του Χ., κατοίκου ..., 9) Μ. Κ. του Α., 10) Κ. Κ. του Α., κατοίκων ..., 11) Χ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 12) Β. θυγατέρας Α. Κ., κατοίκου ..., 13) Α. Σ. του Χ., κατοίκου ..., 14) Χ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 15) Δ. Τ. του Κ., κατοίκου ..., 16) Ζ. Τ. του Κ., 17) Κ. Τ., θετού υιού του Θ. Τ., φυσικού τέκνου του Η. Τ., 18) Δ. Γ. του Γ., κατοίκων ..., 19) Σ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 20) Α. Λ. του Κ., 21) Χ. συζύγου Κ. Μ., το γένος Α. Π., 22) Χ. συζύγου Α. Η., το γένος Γ. Κ., κατοίκων ..., 23) Π. Σ. του Δ., κατοίκου ..., 24) Χ. Σ. του Δ., κατοίκου ..., 25) Ι. Π. του Α., 26) Α. Π. του Μ., συζύγου ..., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αλέξανδρο Κανδαράκη και κατέθεσαν προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΕΡΓΑ Ο.Σ.Ε. Α.Ε." και τον διακριτικό τίτλο "ΕΡΓΟΣΕ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Χριστοδούλου και κατέθεσε προτάσεις.

Στο σημείο αυτό, ο συνήγορος των ως άνω αναιρεσειόντων, αφού έλαβε το λόγο από τον Προεδρεύοντα, δήλωσε ότι ο υπό στοιχείο 3 αναιρεσείων Α. Ρ. του Π. απεβίωσε στις 23/2/2010 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό 13/2010 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου ... και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού, υπό στοιχεία 4 και 5 αναιρεσείοντες α) Γ. Ρ. και β) Χ. Ρ. του Π., αντίστοιχα, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο δικηγόρο ως ανωτέρω αναφέρεται και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23/7/2007 αίτηση καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως των ήδη αναιρεσειόντων και προσώπου που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη και την από 21/9/2007 αντίστοιχη αίτηση της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκαν στο Εφετείο Πατρών και συνεκδικάστηκαν με άλλες αιτήσεις και παρεμβάσεις. Εκδόθηκε η 90/2009 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 8/1/2010 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Γεωργία Λαλούση ανέγνωσε την από 25/1/2011 έκθεσή της με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων της αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 και 97 παρ. 3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι: α) στα πολιτικά δικαστήρια και μάλιστα στον Άρειο Πάγο οι διάδικοι έχουν υποχρέωση να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο, β) η πληρεξουσιότητα δίνεται με συμβολαιογραφική πράξη, είτε με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή την έκθεση, μπορεί δε να αφορά ορισμένες ή όλες τις δίκες εκείνου που την παρέχει, γ) η πληρεξουσιότητα για όλες τις δίκες παύει να ισχύει μετά πέντε χρόνια από τη χορήγησή της, και δ) εκείνος που παρίσταται με δικηγόρο του οποίου η πληρεξουσιότητα έπαυσε να ισχύει θεωρείται σαν να μην είχε εμφανιστεί στη συζήτηση της υπόθεσης. Από το συνδυασμό, εξάλλου, των προαναφερόμενων διατάξεων και των διατάξεων 104, 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι, στην περίπτωση κατά την οποία ο πληρεξούσιος δικηγόρος του διαδίκου, που επισπεύδει τη συζήτηση, εμφανίζεται στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, αλλά δεν αποδεικνύει την ύπαρξη ρητής πληρεξουσιότητας, την οποία ύπαρξη αυτεπαγγέλτως εξετάζει το δικαστήριο, ο επισπεύδων διάδικος θεωρείται ως μη παριστάμενος και κηρύσσεται άκυρη και η κλήση, με βάση την οποία εμφανίζεται ως επιμελούμενος τη συζήτηση, με αποτέλεσμα να μη χωρεί εφαρμογή της διάταξης 576 παρ. 1 ΚΠολΔ, σύμφωνα με την οποία ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι (ΟλΑΠ 9/2003) και να κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση. Στην προκείμενη περίπτωση η κρινόμενη αναίρεση φέρεται προς συζήτηση με επιμέλεια των αναιρεσειόντων και από τα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης προκύπτει α) ότι δεν εμφανίστηκε ο τρίτος αναιρεσείων Α. Ρ., ότι δηλώθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Αλέξανδρο Κανδαράκη, που υπογράφει το δικόγραφο και εμφανίστηκε στο ακροατήριο, πως ο διάδικος αυτός αποβίωσε στις 23-2-2010 και πως συνεχίζουν τη δίκη οι κληρονόμοι του τέταρτος και πέμπτος από τους αναιρεσείοντες (Γ. και Χ. Ρ.), και β) ότι ο τέταρτος αναιρεσείων (Γ. Ρ.) εμφανίστηκε στο ακροατήριο μαζί με τον ανωτέρω πληρεξούσιο δικηγόρο, ενώ όλοι οι άλλοι αναιρεσείοντες εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο παραπάνω αναφερόμενο πληρεξούσιο δικηγόρο. Από την έρευνα του φακέλου της δικογραφίας προκύπτει ότι ο ανωτέρω πληρεξούσιος δικηγόρος δεν αποδεικνύει ότι έχει πληρεξουσιότητα και από τον πέμπτο αναιρεσείοντα (Χ. Ρ.) για να επισπεύσει τη συζήτηση και να τον εκπροσωπήσει στο ακροατήριο, εφόσον δεν επικαλείται, ούτε προσκομίζει σχετικό πληρεξούσιο. Κατ' ακολουθίαν η συζήτηση πρέπει κα κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 8 Ιανουαρίου 2010 αίτησης του Κ. Κ. κλπ για αναίρεση της 90/2009 απόφασης του Εφετείου Πατρών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 11 Φεβρουαρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18 Φεβρουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ