Supreme Court dismisses appeal by political plaintiff against court ruling as no appeal right exists for such parties.

Απόφαση 2487 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα

Αναιρέσεως απαράδεκτο, Πολιτική αγωγή.

Περίληψη:

Απορρίπτει αίτηση. Απαράδεκτη αίτηση αναιρέσεως κατά βουλεύματος από πολιτικώς ενάγοντα.

ΑΡΙΘΜΟΣ 2487/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο και Βασίλειο Φράγγο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Νοεμβρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - πολιτικώς ενάγοντος Χ1 που δεν παραστάθηκε, περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 21/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Με κατηγορούμενους τους: 1. Ψ1 και 2. Ψ2.

Το Συμβούλιο Εφετών Λάρισας, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων - πολιτικώς ενάγων ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 17 Φεβρουαρίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 324/2009.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κατσιρώδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη με αριθμό 196/21.5.2009, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω, σύμφωνα με το άρθρο 485 παρ. 1 Κ.Π.Δ. την από 18-2-2009 αίτηση αναιρέσεως του Χ1, κατοίκου ..., η οποία ασκήθηκε αυτοπροσώπως από τον ίδιο, με την ιδιότητά του ως πολιτικώς ενάγοντα και στρέφεται κατά του αριθμ. 21/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, εκθέτω δε τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 482 παρ. 1 περ. Β ΚΠΔ, πριν την αντικατάστασή του με το άρθρο 41 παρ. 1 Ν. 3160/2003, που ισχύει από τη δημοσίευσή του στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως (3-6-2003), ο πολιτικώς ενάγων είχε δικαίωμα, με τους όρους του άρθρου 480 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα, να ζητήσει την αναίρεση του βουλεύματος, όταν τούτο (α) έπαυε προσωρινά ή οριστικά την ποινική δίωξη κατά του κατηγορουμένου και β) αποφαινόταν ότι δεν έπρεπε να γίνει κατηγορία εναντίον του η κήρυσσε την ποινική δίωξη απαράδεκτη. Μετά την αντικατάσταση όμως του παραπάνω άρθρου με το άρθρο 41 παρ. 1 Ν. 3160/2003 δεν προβλέπεται πλέον δικαίωμα αναιρέσεως κατά βουλευμάτων στον πολιτικώς ενάγοντα (ΑΠ 1263/2006, ΑΠ 1760/2006).

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 463 ΚΠΔ ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα.

Τέλος, από το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ προκύπτει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, εκτός από τις άλλες περιπτώσεις και όταν ασκηθεί εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για το οποίο δεν προβλέπεται.

Στην προκειμένη περίπτωση με το προσβαλλόμενο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας απορρίφθηκε στην ουσία της η από 14-7-2008 με αριθμό 25/2008 έφεση του πολιτικώς ενάγοντα, ήδη αναιρεσείοντα, κατά του αριθμ. 242/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας, το οποίο αποφάνθηκε να μη γίνει κατηγορία κατά του κατηγορουμένου Ψ1 για την πράξη της πλαστογραφίας με σκοπό το όφελος άνω των 73.000 ευρώ και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη κατά των κατηγορουμένων Ψ1 και Ψ2 για την πράξη της απάτης κατά συναυτουργία με σκοπό το όφελος άνω των 73.000 ευρώ.

Ενόψει αυτών η κρινόμενη αναίρεση του πολιτικώς ενάγοντος αναιρεσείοντος κατά του προσβαλλομένου βουλεύματος είναι απαράδεκτη, ως στρεφόμενη κατά βουλεύματος, για το οποίο δεν προβλέπεται το ένδικο μέσο της αναίρεσης, και πρέπει, σύμφωνα με τα άρθρα 476 παρ. 1, 485 παρ. 1, 513 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ ν'απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.

Για τους λόγους αυτούς-

Π ρ ο τ ε ί ν ω: 1) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 18-2-2009 αίτηση αναίρεσης του Χ1 κατοίκου ..., κατά του αριθμ. 21/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, και

2) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.

Αθήνα 16 Μαΐου 2009

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Ευτέρπη Κουτζαμάνη

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 463 ΚΠΔ "Ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα" κατά δε τη διάταξη του άρθρου 476 §1 του ίδιου Κώδικα "Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε δικαίωμα ... το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο ...". Από τις διατάξεις αυτές, προκύπτει ότι αναίρεση μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος στον οποίο ο νόμος δίνει τέτοιο δικαίωμα και αν ασκηθεί αναίρεση από μη δικαιούμενο στην άσκησή της το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε συμβούλιο) κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και, επιβάλλει τα έξοδα στον ασκήσαντα τούτο. Τέτοια περίπτωση, είναι και η από μέρους του πολιτικώς ενάγοντος άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατά βουλεύματος, (το οποίο απορρίπτει στην ουσίας της ασκηθείσα έφεση του πολιτικώς ενάγοντος) καθόσον από τις διατάξεις των άρθρων 482 και 483 ΚΠΔ δεν παρέχεται αυτή η δυνατότητα.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ' αριθ. 1/18-2-2009 αίτηση αναίρεσης του πολιτικώς ενάγοντος Χ1, προσβάλλεται το υπ' αριθ. 21/2009 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, με το οποίο απορρίφθηκε στην ουσία η υπ' αριθ. 25/2008 έφεση του αναιρεσείοντος πολιτικώς ενάγοντος κατά του υπ' αριθ. 242/08 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας, το οποίο έπαυσε οριστικά την ασκηθείσα ποινική δίωξη σε βάρος των Ψ1 και Ψ2 για την πράξη της απάτης κατά συναυτουργία σε βαθμό κακουργήματος, συνάμα δε, αποφάνθηκε ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία κατά του Ψ1 για την πράξη της πλαστογραφίας με χρήση σε βαθμό κακουργήματος. Η άνω αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη, διότι στρέφεται κατά βουλεύματος, ο δε αναιρεσείων έχει την ιδιότητα του πολιτικώς ενάγοντος και δεν δικαιούται, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, να ασκήσει το άνω ένδικο μέσο. Κατόπιν αυτών πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (476 ΚΠΔ) για την απόρριψη της αιτήσεως αυτής ως απαράδεκτης κλήθηκε να προσέλθει και να εκθέσει της απόψεις του στο Συμβούλιο τούτο ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος (άρθρο 476 §1 εδ. τελευταίο ΚΠΔ) όπως προκύπτει από τη σχετική επισημείωση του αρμοδίου Γραμματέα επί του φακέλου της δικογραφίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθ. 1/17-2-2009 αίτηση του Χ1, περί αναιρέσεως του υπ' αριθ. 21/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 16 Δεκεμβρίου 2009. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 22 Δεκεμβρίου 2009.-

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ