247/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 247 / 2006 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 247/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κρητικό, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Βούλγαρη, Δημήτριο Κυριτσάκη, Αχιλλέα Νταφούλη και Ανδρέα Μαρκάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 13 Ιανουαρίου 2006, με την παρουσία και της Γραμματέως Μάρθας Ψαραύτη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Περιφερειακό Διευθυντή Ηρακλείου, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Αντώνιο Τατσόπουλο, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Των αναιρεσιβλήτων: Α) 1) Δ. Μ. του Ε., 2) Π. Μ. του Ι., 3) Σ. Γ., κατοίκου ..., 4) Π. Μ., κατοίκου ..., 5) Κ. Μ., κατοίκου ..., 6) Σ. Σ. του Ν., κατοίκου ..., 7) Μ. Ν., κατοίκου ..., 8) Π. Μ., κατοίκου ..., 9) Π. Μ. του Α., κατοίκου ..., 10) Π. Γ. του Μ.., κατοίκου ..., 11) Π. Φ., κατοίκου ..., 12) Σ. Ν., 13) Φ. Γ. του Ν., κατοίκου ..., 14) Ιεράς Μονής Αγίας Τριάδος, 15) Κ. Σ.

του Α., κατοίκου ..., 16) Κ. Γ., 17) Μ. Ι., κατοίκου ..., 18) Κ. Ι., κατοίκου ..., 19) Π. Ι., κατοίκου ..., 20) Δ. Μ. του Α., 21) Δ. Ν. του Ε., 22) Γ. Ν. του Ε., κατοίκου ..., 23) Δ. Ε., 24) Φ. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 25) Φ. Κ., 26) Φ. Μ., κατοίκων ..., 27) Κ. Μ., 28) Π. Φ. του Λ. κατοίκου ..., 29) Κ. Σ. του Γ., κατοίκου ..., 30) Κ. Μ., κατοίκου ..., 31) Κ. Ν. του Ε., 32) Φ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., 33) Σ.

Ζ., κατοίκου ..., 34) Τ. Κ. του Π., κατοίκου ..., 35) Α. Κ., 36) Κ. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 37) Μ. Ε. του Α., κατοίκου ..., 38) Π. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 39) Μ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 40) Τ. Π., κατοίκου ..., 41) Π. Ε., κατοίκου ..., 42) Μ. Ι. του Γ., κατοίκου ..., 43) Α. Γ. του Κ., κατοίκου ..., 44) Κ. Δ. του Φ., κατοίκου ..., 45) Μ. Ι., κατοίκου ..., 46) Μ. Μ. του Ε., κατοίκου ..., 47) Κ.

Κ., κατοίκου ..., 48) Κ. Γ., κατοίκου ..., 49) Π. Α., κατοίκου ..., 50) Φ. Ι., κατοίκου ..., 51) Ψ. Ν. του Η., κατοίκου .... Β) 1) Α. Ε. του Α., κατοίκου ..., 2) Μ. Δ., κατοίκου ..., 3) Π. Μ., κατοίκου ..., 4) Σ. Μ., κατοίκου ..., 5) Μ. Γ. του Α., κατοίκου ..., 6) Π. Γ., κατοίκου ..., 7) Μ. Ε. του Ε., κατοίκου ..., 8) Κ. Κ. Β.. Γ) 1) Β. Ι. Σ., κατοίκου ..., 2) Ε. Ι. Γ., κατοίκου ..., 3) Ν.

Γ. Β., κατοίκου ..., 4) Κ. Ε. Φ., 5) Δ. Κ., 6) Π. Β., 7) Β. Δ., 8) Σ. Ν. του Α., 9) Δ. Π., κατοίκου ..., 10) Π. Ε., κατοίκου ..., 11) Κ. Θ. του Γ., κατοίκου ..., 12) Κ. Μ., 13) Κλ. Κ. Γ., 14) Κ. Ρ., κατοίκου ..., 15) Λ. Κ. του Ε., κατοίκου ..., 16) Μ. Χ., 17) Δ. Ν., κατοίκου ..., 18) Φ. Ε., 19) Φ. Ε., κατοίκου .... Δ) 1) Κ. Ν. Γ., κατοίκου ..., 2) Α. Κ. Σ., κατοίκου ..., 3) Μ. συζ. Γ. Κ., κατοίκου ..., 4) Ε.

Κ. Σ., κατοίκου ..., 5) Ι. συζ. Γ. Χ., κατοίκου ... και 6) Ι. Δ. του Π., κατοίκου .... Οι υπό στοιχείο Δ. 1-6 εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ηλία Τσίγκανο, χωρίς να καταθέσει προτάσεις. Οι λοιποί αναιρεσίβλητοι δεν παραστάθηκαν.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 20-10-1994 και 10-12-1994 αιτήσεις προσδιορισμού οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης επί αναγκαστικής απαλλοτρίωσης, που κατατέθηκαν ενώπιον του Εφετείου Κρήτης και συνεκδικάσθηκαν με άλλες συναφείς αιτήσεις προσώπων, που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα δίκη.

Εκδόθηκε η 795/1995 οριστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί το αναιρεσείον με την από 30 Απριλίου 1996 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αχιλλέας Νταφούλης, ανέγνωσε την από 28 Δεκεμβρίου 2005 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1-3 το ΚΠολΔικ συνάγεται, ότι σε περίπτωση ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη, ερευνάται αυτεπάγγελτα αν ο διάδικος που απολείπεται επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύτηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε αρνητική περίπτωση κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση για όλους τους διαδίκους (Ολ ΑΠ 36/1997). Στην προκείμενη υπόθεση, τόσο το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, που εκπροσωπήθηκε από τον Αντώνιο Τατσόπουλο, πάρεδρο του νομικού συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔικ, όσο και οι υπό στοιχεία αναιρετηρίου Δ1 μέχρι 6 αναγραφόμενοι αναιρεσίβλητοι που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ηλία Τσίγκανο ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις, δεν επικαλούνται και ούτε αποδεικνύουν (γιατί δεν προσκομίζουν τα οικεία έγγραφα), ότι οι απολειπόμενοι αναιρεσίβλητοι, υπό στοιχεία Α1 έως 51, Β1 έως 8 και Γ1 έως 19 αναγραφόμενες στο δικόγραφο της ένδικης από 30-4-1996 αίτησης αναίρεσης, επισπεύδουν εδώ τη συζήτηση, ή ότι κλητεύτηκαν γι' αυτή νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Συνεπώς πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 30-4-1996 αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου, για αναίρεση της 795/1995 απόφασης του Εφετείου Κρήτης.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα την 1η Φεβρουαρίου 2006. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 10 Φεβρουαρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ